測(cè)謊制度在司法實(shí)踐的運(yùn)用-wenkub
2024-10-01 00 本頁(yè)面
【正文】 、縣警察局一般均設(shè)有測(cè)謊室。 （二）測(cè)謊技術(shù)的發(fā)展。到了上世紀(jì)70年代美國(guó)人又發(fā)明了記錄聲帶肌肉微顫的聲析型測(cè)謊儀，90年代發(fā)明了腦電波測(cè)謊儀。其中被測(cè)試者在回答與犯罪活動(dòng)相關(guān)的問(wèn)題時(shí)被記錄的參量為“檢材”，而回答無(wú)關(guān)問(wèn)題時(shí)所記錄的參量為“對(duì)照樣本”，通過(guò)對(duì)“檢材”和“樣本”的比較檢驗(yàn)，確定被測(cè)試者是否說(shuō)謊。隨著立法的不斷完善，禁止刑訊逼供和保障人權(quán)的要求越來(lái)越強(qiáng)烈。筆者希望通過(guò)對(duì)比中美兩國(guó)測(cè)謊技術(shù)的起源、發(fā)展、應(yīng)用范圍、普及程度、法律規(guī)制等方面的異同，為完善我國(guó)的測(cè)謊制度奠定基礎(chǔ)。兩院三部《非法證據(jù)排除規(guī)則》的出臺(tái)和新《刑事訴訟法》的修訂，都明確規(guī)定禁止以非法方式獲取言辭證據(jù)，這標(biāo)志著訴訟活動(dòng)加強(qiáng)對(duì)人權(quán)的保障。如何以合法的方式獲取口供，成為偵查機(jī)關(guān)和社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。 關(guān)鍵詞：測(cè)謊技術(shù)。測(cè)謊技術(shù)綜合了醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、犯罪學(xué)、電子學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)及其他應(yīng)用科學(xué)，將其引進(jìn)司法活動(dòng)成為取代刑訊逼供的合法手段是社會(huì)發(fā)展的必然要求。 （一）測(cè)謊儀的發(fā)明。我國(guó)于1981年引進(jìn)第一臺(tái)測(cè)謊儀──美制maＲk－Ⅱ型測(cè)謊儀。美國(guó)的測(cè)謊技術(shù)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于中國(guó)，制度完善。美國(guó)目前有近萬(wàn)名專業(yè)測(cè)謊員服務(wù)于各類機(jī)構(gòu)、部門?；鶎愚k案機(jī)關(guān)面對(duì)“高成本”的測(cè)謊儀和匱乏的專業(yè)測(cè)謊員，只能望而卻步。過(guò)去，我國(guó)對(duì)測(cè)謊技術(shù)長(zhǎng)期持否定態(tài)度，認(rèn)為是主觀唯心主義的表現(xiàn)。 。 （二）專業(yè)測(cè)謊人員數(shù)量和質(zhì)量有待提高。 。測(cè)謊人員是公安機(jī)關(guān)的工作人員，或是參與辦案的偵查人員，他們?cè)谠V訟中的地位決定了他們很難保持中立，難免會(huì)引誘、欺瞞被測(cè)者，從而做出錯(cuò)誤的結(jié)論。根據(jù)調(diào)查，不適宜接受測(cè)謊的人員有：患有心臟病、癲癇病、高血壓、心律不齊等疾病，會(huì)影響血壓和脈搏的患者。另外懷孕的婦女或身體正在遭受疼痛、饑餓的人也不宜成為測(cè)試對(duì)象。面對(duì)這一科學(xué)性未知、錯(cuò)誤率不明確的測(cè)謊技術(shù)，其在司法活動(dòng)中的價(jià)值無(wú)疑會(huì)受到質(zhì)疑。自愿原則，即測(cè)謊與否由被測(cè)者自愿選擇，在測(cè)試過(guò)程中，被測(cè)試者可隨時(shí)提出中止，這樣有助于保障被測(cè)試者的權(quán)益。測(cè)試內(nèi)容不能涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)機(jī)密
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1