5深究行政訴訟在司法實踐中的問題及對策-wenkub
2024-09-11 23 本頁面
【正文】 國的行政訴訟法制建設(shè)隨著社會主義民主政治建設(shè)的推進，公民法律意識的提高和加強，取得了長足的進步。 第 1 頁 共 6 頁 深究行政訴訟在司法實踐中的問題及對策 摘要。無數(shù)的行政訴訟案件的實踐表明：構(gòu)成行政訴訟法律關(guān)系的行政管理機關(guān)、行政管理相對人，人民法院只有嚴格按照行政訴訟的制度程序，才能把行政訴訟納入法制軌道，才能體現(xiàn)對行政訴訟的審理、裁定、判決的尊嚴和權(quán)威。 一、行政訴訟在司法實踐中存在的問題 （一）原告畏前畏后、顧慮重重。如果原告起訴某行政機關(guān)，即使贏了，該機關(guān)要找個理由來治一下原告也是小菜一碟。在行政訴訟法律關(guān)系中，當(dāng)行政機關(guān)實施某具體行政行為時總是抓住了當(dāng)事人 （原告）的不是，而原告由于不知道區(qū)別某種具體行政行為合法與違法的界限，即使行政機關(guān)的具體行政嚴重違法也不會去告行政機關(guān)，例如行政批法中，行政機關(guān)對當(dāng)事人（行政管理相對人）的違法行為的處罰超過法定罰種，明顯違反法定處罰程序，甚至對原告實施暴力行為，原告（行政管理相對人）完全可以狀告行政機關(guān)，并可以勝訴，維護法律賦予自己的權(quán)益。例如行政訴訟法第三十二條規(guī)定“ 被告對作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。三是被告阻止原告起訴，甚至威脅利誘。 （三）法院偏袒被告，甚至判決不公。二是與行政機關(guān) “ 合作 ” 審理原告：法院 在開庭審理時聯(lián)合行政機關(guān)一起審原告，一意糾問原告是怎么違章犯規(guī)，竭力回避遮掩行政違法行為，行政機關(guān)與審判溝通，矛頭一致指向被告。 律師本應(yīng)以代理訴訟案件，維護當(dāng) 事人的合法權(quán)益為天職，
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1