測(cè)謊制度在司法實(shí)踐的運(yùn)用(已修改)
2025-09-26 00:26 本頁(yè)面
【正文】 測(cè)謊制度在司法實(shí)踐的運(yùn)用 摘要。兩院三部《非法證據(jù)排除規(guī)則》的出臺(tái)和新《刑事訴訟法》的修訂，都明確規(guī)定禁止以非法方式獲取言辭證據(jù)，這標(biāo)志著訴訟活動(dòng)加強(qiáng)對(duì)人權(quán)的保障。如何以合法的方式獲取口供，成為偵查機(jī)關(guān)和社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。測(cè)謊技術(shù)便作為一種合法的方式被引入我國(guó)的司法實(shí)踐中。然而，相比于測(cè)謊技術(shù)發(fā)達(dá)的美國(guó)而言，我國(guó)對(duì)測(cè)謊技術(shù)的適用條件、使用原則及立法規(guī)范等方面的研究不夠深入，測(cè)謊技術(shù)的發(fā)展不夠成熟，測(cè)謊結(jié)論的效力還有待明確。筆者希望通過(guò)對(duì)比中美兩國(guó)測(cè)謊技術(shù)的起源、發(fā)展、應(yīng)用范圍、普及程度、法律規(guī)制等方面的異同，為完善我國(guó)的測(cè)謊制度奠定基礎(chǔ)。 關(guān)鍵詞：測(cè)謊技術(shù)。應(yīng)用規(guī)范。制度比對(duì) 隨著法庭科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)的指紋、足跡鑒定已不能滿足日益復(fù)雜的司法活動(dòng)的需求。隨著立法的不斷完善，禁止刑訊逼供和保障人權(quán)的要求越來(lái)越強(qiáng)烈。測(cè)謊技術(shù)綜合了醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、犯罪學(xué)、電子學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)及其他應(yīng)用科學(xué)，將其引進(jìn)司法活動(dòng)成為取代刑訊逼供的合法手段是社會(huì)發(fā)展的必然要求。 一、測(cè)謊技術(shù) 測(cè)謊技術(shù)，又稱心理測(cè)試技術(shù)，是在偵查訊問(wèn)中獲取言詞證據(jù)的一種合法方式。測(cè)試人員根據(jù)案件具體情況事先設(shè)計(jì)一系列與犯罪活動(dòng)“相關(guān)”和“無(wú)關(guān)”的問(wèn)題，按照一定的順序和時(shí)間間隔，逐一向被測(cè)試者提問(wèn)，使其形成心理刺激，而這種心理刺激又會(huì)引起一系列生理反應(yīng)，如心跳加快、血壓升高、出汗、呼吸速度和容量異常等，同時(shí)用儀器記錄被測(cè)試者在面對(duì)和回答每一個(gè)問(wèn)題時(shí)的脈搏、呼吸、血壓和皮膚電阻等生理參量，得到被測(cè)試者反應(yīng)峰值數(shù)據(jù)。其中被測(cè)試者在回答與犯罪活動(dòng)相關(guān)的問(wèn)題時(shí)被記錄的參量為“檢材”，而回答無(wú)關(guān)問(wèn)題時(shí)所記錄的參量為“對(duì)照樣本”，通過(guò)對(duì)“檢材”和“樣本”的比較檢驗(yàn)，確定被測(cè)試者是否說(shuō)謊。 （一）測(cè)謊儀的發(fā)明。1921年，美國(guó)加利福尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)系學(xué)生約翰X8226。拉森發(fā)明了第一臺(tái)公認(rèn)的測(cè)謊儀，用于記錄血壓和呼吸兩項(xiàng)指標(biāo)，后經(jīng)改進(jìn)正式應(yīng)用于美國(guó)加州伯克利市警察局，這標(biāo)志著測(cè)謊技術(shù)的正式確立。到了上世紀(jì)70年代美國(guó)人又發(fā)明了記錄聲帶肌肉微顫的聲
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1