畢業(yè)論文答辯報(bào)告評(píng)語(yǔ)-wenkub
2024-09-19 14 本頁(yè)面
【正文】 關(guān)法律制度的基礎(chǔ)上提出了較為可行的解決方案， xxx 有一定的新意。語(yǔ)言上的錯(cuò)誤糾正了許多，但仍有上次指出的錯(cuò)誤沒有更正，如 course,cause 不分等。參考文獻(xiàn)部分尚缺出版社地點(diǎn)。前 言中的部分內(nèi)容已按要求移到了正文部分。建議從 London是所謂超人， Buck 也是超狗的角度說明兩者之間的聯(lián)系以及作者生平對(duì)其作品的影響?？偟恼f來，我以為這是一篇符合要求的碩士畢業(yè)論文，同意推薦該同學(xué)申請(qǐng)論文答辯。論文從生命體驗(yàn)、審美系統(tǒng)、藝術(shù)系統(tǒng)三個(gè)方面，深入探究這種影響的發(fā)生與表現(xiàn)。他們認(rèn)為：答辯是研究生學(xué)習(xí)的最后一道“ 鬼門關(guān) ”, 甚至影響到學(xué)位證書的獲取 。下面是有論文答辯評(píng)語(yǔ)，歡迎參閱。觀點(diǎn)明確，論述有力。 新的修改意見包括 ：摘要的首句，關(guān)鍵詞的更換，對(duì)影響 Jack London 的一生，并在其作品 The Call of the Wild 中有所體現(xiàn)的 “Superman” 還應(yīng)有進(jìn)一步的說明。 作者在一稿的基礎(chǔ)上作了比較認(rèn)真的修改。添加了結(jié)論部分，盡管內(nèi)容還有待充實(shí)。 在一稿的基礎(chǔ)上有較大改進(jìn)。參考文獻(xiàn)的排列也還存在一些小問題。 論文表明，該同學(xué)閱讀了較多的參考文獻(xiàn)，對(duì)該研究領(lǐng)域較熟悉，具備了一定的文獻(xiàn)綜述能力xxx。論述比較充分，條理比較清晰。 論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)基本完整，語(yǔ)言也比較通順，沒有大的語(yǔ)法錯(cuò)誤。即或在初 稿中除了分段過細(xì)外，也沒有發(fā)現(xiàn)多少嚴(yán)重的語(yǔ)法或拼寫錯(cuò)誤。 1作者的工作具有較好的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，論文寫作認(rèn)真結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順，反 映出作者具有了從事科學(xué)研究工作的能力，同意進(jìn)行碩士學(xué)位論文答辯。遺憾的是，由于作者本人沒有跨國(guó)公司的工作經(jīng)歷，也沒有去跨國(guó)公司作相應(yīng)的考察，因此，她的論述只能基于閱讀中獲得的二手資料，而所謂東方文化又多以日本的資料為代表，要解決人們更為關(guān)心的在華跨國(guó)公司內(nèi)的文化沖突問題，讀者更需要的則是中西文化的對(duì) 比，這方面作者雖然在以后各稿中補(bǔ)充了一些，仍顯不足。為了寫好這篇論文，作者作了一定研究，特別是 Jack London 的原著。盡管語(yǔ)言仍略顯稚嫩，但論文條理清晰、說理充分，觀點(diǎn)具有獨(dú)創(chuàng)性，有一定的參考價(jià)值，不失為一篇好文章。畢業(yè)論文結(jié)論不夠好，參考文獻(xiàn)的排列也不規(guī)范 。 1本文的寫作過程，反映了作者寫作態(tài)度和寫作技巧的轉(zhuǎn)變和提高。本文能折射出作者謀篇布局獨(dú)立思考的努力，但也正因此，作者在一定程度上忽略了遣詞的重要性，沒能達(dá)到 “ 雅言通達(dá) ” 的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1