畢業(yè)論文答辯報告評語(更新版)
【正文】 回答不上來，或回答不夠恰當(dāng)，但經(jīng)提示后能補(bǔ)充回答。 中 學(xué)位論文的完成情況表現(xiàn)出該生具有較扎實(shí)的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專業(yè)知識。答辯思路清晰，反應(yīng)敏捷，回答問題正確。文中論證部分有些地方較隨意，例如緒論部分關(guān)于商標(biāo)蘊(yùn)含價值與侵權(quán)行為的邏輯因果描述，顯得隨意，不夠周延。其實(shí)杰克倫敦作品中的那條狗在某種程度上說是擬人化了的，是體現(xiàn)所 謂權(quán)力意志的超人，或 super dog。作者的寫作態(tài)度比較認(rèn)真，能按照學(xué)校的要求與自己在開題報告中擬定的寫作進(jìn)度分階段地完成論文的研究與寫作計劃。作者試圖從東西方文化對比的角度分析跨國公司內(nèi)的文化沖突并尋找解決的途徑。應(yīng)當(dāng)說，完成這篇論文所需的材料已經(jīng)具備，作者可以在此基礎(chǔ)上對材料進(jìn)行分析歸納以得出自己的結(jié)論。論文表明，該同學(xué)對相關(guān)的專業(yè)知識掌握較好，具有一定的分析問題解決問題的能力， xxx，論文達(dá)到了學(xué)士學(xué)位應(yīng)有的水平，同意論文答辯。特別是一稿中分層太細(xì)、缺少中國例證等缺點(diǎn)。從網(wǎng)上下載的兩個與內(nèi)容關(guān)系不大的流程圖已被刪除。不足之處在于對于林徽因在時代沖擊下的心境轉(zhuǎn)變與創(chuàng)作之間的關(guān)系尚可進(jìn)一步展開。 許多同學(xué)在學(xué)生階段最害怕論文答辯 ,最煩論文答辯。論文解讀細(xì)致，文字細(xì)膩而親切，溫婉可讀。論文從內(nèi)容到形式上都有很大的改進(jìn)。主要的問題多已解決。論文語言流暢，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、合理，觀點(diǎn)正確，相關(guān)分析論證有一定的參考價值， xxx。問題是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些 “ 分析 ” 有抄襲的痕跡。 1畢業(yè)論文設(shè)計的結(jié)構(gòu)完整，各部分基本符合英語論文的寫作規(guī)范。從作者對原著的引用情況不難看出，她對原著的內(nèi)容是相當(dāng)熟悉的。2：觀點(diǎn)方面的錯誤在于竟然認(rèn)為人類心理學(xué)的理論也適用于動物。不少語句尚欠提煉，信口由韁，頓失嚴(yán)謹(jǐn)。 答辯中自我講述條理清晰，重點(diǎn)突出，表現(xiàn)出良好的語言表達(dá)和組織能力 。 答辯委員會一致認(rèn)為： ***同學(xué)的學(xué)位論文達(dá)到本科論文的要求，同意通過論文答辯，建議授予工學(xué)學(xué)士學(xué)位。論文內(nèi)容不太充實(shí)，撰寫格式不太規(guī)范。論文符合格式規(guī)范，論文正文和圖面質(zhì)量較好，無原則性表達(dá)錯誤?；卮饐栴}有理論依據(jù)，概念較清楚。答辯思路清晰、思維敏捷、語言表達(dá)準(zhǔn)確、敘述論文全面、重點(diǎn)突出，回答問題正確 。在答辯中態(tài)度較為認(rèn)真 。結(jié)論基本無誤，但個人見解不突出 。 文章篇幅完全符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容基本完整，層次結(jié)構(gòu)安排一般，主要觀點(diǎn) 集中有一定的邏輯性，但缺乏個人見解。 看過畢業(yè)論文答辯報告評語的人還看了：
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1