3國(guó)有商業(yè)銀行引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者的思考-wenkub
2024-08-26 17 本頁(yè)面
【正文】 國(guó)有股東喪失絕對(duì)控制權(quán)。而且，這些網(wǎng)點(diǎn)大多占據(jù)各商業(yè)中心的黃金地段，其本身就具有極大的升值潛力。 （二）要正確認(rèn)識(shí)國(guó)有商業(yè)銀行的品牌價(jià)值。而我們承諾的 “ 準(zhǔn)入寬松期 ”實(shí)際上也鎖定了國(guó)有銀行改革的進(jìn)程，并同時(shí)確定了股改上市的前提條件是引進(jìn)外國(guó)戰(zhàn)略投資者。因此，在新形勢(shì)下我國(guó)國(guó)有銀行業(yè)引進(jìn)外資過(guò)程中，如果不能正確把握好注資比例和關(guān)系，很可能對(duì)中國(guó)的金融安全造成一定威脅。 第 1 頁(yè) 共 8 頁(yè) 國(guó)有商業(yè)銀行引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者的思考 截至 2024 年 12 月 11 日，中國(guó)銀行業(yè)加入世界貿(mào)易組織后的五年過(guò)渡期結(jié)束，我國(guó)金融業(yè)進(jìn)入對(duì)外開(kāi)放的后 “wto” 時(shí)期。為此，我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行在引進(jìn)外資過(guò)程中應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題。來(lái)自政府的 時(shí)間目標(biāo)，迫使國(guó)有商業(yè)銀行必須在較短的時(shí)間內(nèi)完成引資談判，這樣，實(shí)際在引資前，已把談判的主動(dòng)權(quán)全部交給境外投資者。盡管國(guó)有商業(yè)銀行的凈資產(chǎn)是判斷一家銀行價(jià)值的重要依據(jù)，但絕不是唯一依據(jù)。從已經(jīng)引進(jìn)外國(guó)戰(zhàn)略投資者的城市商業(yè)銀行看，出售給境外戰(zhàn)略投資者的股權(quán)價(jià)格普遍高于國(guó)有商業(yè)銀行，有的甚至高出一倍，但我國(guó)城市商業(yè)銀行無(wú)論 是資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力還是無(wú)形資產(chǎn)，都不可能與國(guó)有商業(yè)銀行同日而語(yǔ)。另外，戰(zhàn)略投資者四條標(biāo)準(zhǔn)的核心是投資入股后 3 年內(nèi)不能撤資、轉(zhuǎn)讓，但這一持股時(shí)間的限定也只是一個(gè)軟約束，戰(zhàn)略投資者完全可以在規(guī)定時(shí)間到期前 “ 曲線拋售 ” 。 （四）用股權(quán)換機(jī)制、 換管理、換技術(shù)的政策意圖可能難以完善治理結(jié)構(gòu)。招商銀行雖然沒(méi)有引進(jìn)外國(guó)戰(zhàn)略投資者，但通過(guò)其自身努力，也表現(xiàn)出良好的發(fā)展前景，其核心競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)內(nèi)各家銀行 中居于前列，在國(guó)際上也顯 第 4 頁(yè) 共 8 頁(yè) 示出強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力。租金是指由于不同體制、權(quán)利和組織設(shè)置而獲得的額外收益。在這種情況之下，如果缺乏嚴(yán)格的內(nèi)部約束機(jī)制和透明的政務(wù) 公開(kāi)制度，就難免會(huì)有某些金融監(jiān)管官員在 “ 暴利 ” 的誘惑下置社會(huì)公眾的利益于不顧鋌而走險(xiǎn)。國(guó)有銀行引進(jìn)戰(zhàn)略投資者是否影響金融安全，除考慮國(guó)有商業(yè)銀行控制權(quán)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1