【正文】 造性的假設(shè)分析方法與安全檢查表分析方法組合而成的 ， 它彌補(bǔ)了兩種方法單獨(dú)使用時(shí)各自的不足 。 故障假設(shè)分析方法一般要求評(píng)價(jià)人員用 “ What...If”作為開(kāi)頭 ，對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行考慮 。 用于工藝裝置的初步設(shè)計(jì)或研究和開(kāi)發(fā) 。 在評(píng)價(jià)過(guò)程中 ， 以 提問(wèn)或打分 的形式 ， 將檢查項(xiàng)目列表逐項(xiàng)檢查 ， 避免遺漏 ， 這種方法稱為安全檢查表法 。 一般安全檢查人員主要包括與裝置有關(guān)的人員 ， 即操作人員 、 維修人員 、 工程師 、 管理人員 、 安全員等等 ， 具體視工廠的組織情況而定 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 11 * 常用的安全評(píng)價(jià)方法 （ 13種方法 ） 1. 安全檢查方法 ( Safety Review， SR) 安全檢查方法可以說(shuō)是 第一個(gè)安全評(píng)價(jià)方法 ， 它有時(shí)也稱為工藝安全審查 、 設(shè)計(jì)審查或損失預(yù)防審查 。 該類方法可以是定性安全評(píng)價(jià)法 ， 也可以是定量安全評(píng)價(jià)法 。 故障樹(shù)分析是使用演繹法 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 8 * 3. 按評(píng)價(jià)的目的分類法 按照安全評(píng)價(jià)要達(dá)到的目的 ， 安全評(píng)價(jià)方法 可分為事故致因因素安全評(píng)價(jià)方法 、 危險(xiǎn)性分級(jí)安全評(píng)價(jià)方法和事故后果安全評(píng)價(jià)方法 。 按照定量結(jié)果類別的不同 ， 定量安全評(píng)價(jià)方法還可以分為 概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法 、 傷害 (或破壞 )范圍評(píng)價(jià)法和危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法 (Hazard IndeX， HI)。 （ 以可靠性 、安全性為基礎(chǔ) ， 以物質(zhì)系數(shù)為基礎(chǔ) ） 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 5 * ① 以可靠性 、 安全性為基礎(chǔ) ， 先查明系統(tǒng)中存在的隱患并求出其損失率 、 有害因素的種類及其危害程度 ， 然后再與國(guó)家規(guī)定的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較 、 量化 。 但定性安全評(píng)價(jià)方法往往 依靠經(jīng)驗(yàn)判斷 ， 帶有一定的局限性 。 依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果 ， 可從技術(shù)上 、 管理上對(duì)危險(xiǎn)和危害因素提出對(duì)策措施加以控制 ， 達(dá)到使系統(tǒng)處于安全狀態(tài)的目的 。1 * 第 5章 安全評(píng)價(jià)方法 安全評(píng)價(jià)方法概述 安全檢查表分析法 專家評(píng)議法 預(yù)先危險(xiǎn)分析法 故障假設(shè)分析法 危險(xiǎn)與可操作性研究法 故障樹(shù)分析法 事件樹(shù)分析法 日本化工企業(yè)六階段安全評(píng)價(jià)法 道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法 ICI蒙德火災(zāi)、爆炸毒性指標(biāo)評(píng)價(jià)法 思考題 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 2 * 安全評(píng)價(jià)方法概述 安全評(píng)價(jià)方法 是對(duì)項(xiàng)目 （ 工程 ） 或系統(tǒng)的危險(xiǎn) 、 危害因素及其危險(xiǎn) 、 危害程度進(jìn)行分析 、 評(píng)價(jià)的方法 ，是進(jìn)行定性 、 定量安全評(píng)價(jià)的工具 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 3 * 目前 ， 常用的定性安全評(píng)價(jià)方法有： 安全檢查法 (Safety Review， SR)、 安全檢查表分析法 (Safety Checklist Analysis，SCA)、 專家評(píng)議法 、 預(yù)先危險(xiǎn)性分析 (Preliminary Hazard Analysis， PHA)、 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法 (LEC)、 故障類型及影響分析 (Failure Mode Effects Analysis， FMEA)、 故障假設(shè)分析法 (What...If， WI)、 危險(xiǎn)和可操作性研究 (Hazard and Operability Study， HAZOP)以及 人的可靠性分析 (Human Reliability Analysis， HRA)等 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 4 * 2） 定量安全評(píng)價(jià)方法 定量安全評(píng)價(jià)方法是運(yùn)用基于大量的 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 和廣泛的事故 資料統(tǒng)計(jì)分析 獲得的 指標(biāo)或規(guī)律 (數(shù)學(xué)模型 )， 對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝 、 設(shè)備 、 設(shè)施 、 環(huán)境 、 人員和管理等方面的狀況 ， 按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn) ， 應(yīng)用科學(xué)的方法構(gòu)造數(shù)學(xué)模型 ， 進(jìn)行定量評(píng)價(jià)的一類方法 。 常用的方法有： 故障樹(shù)分析法 (Fault Tree Analysis， FTA)、 事件樹(shù)分析法 (Event Tree Analysis， ETA)、模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法 、 層次分析法 、 作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法 (LEC)、 機(jī)械工廠固有危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法 、 原因后 果 分 析 法 (Cause[CD*2]Consequence Analysis ， CCA)等 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 7 * 2. 按評(píng)價(jià)的推理過(guò)程分類法 按照安全評(píng)價(jià)的邏輯推理過(guò)程 ， 安全評(píng)價(jià)方法可分為 歸納推理評(píng)價(jià)法 和 演繹推理評(píng)價(jià)法 。 事故致因因素安全評(píng)價(jià)方法 是采用邏輯推理的方法 ， 由事故推論最基本的危險(xiǎn)危害因素或由最基本的危險(xiǎn)危害因素推論事故的評(píng)價(jià)法 ， 適用于識(shí)別系統(tǒng)的危險(xiǎn)危害因素和分析事故 。 事故后果安全評(píng)價(jià)方法 可以直接給出定量的事故后果 ， 給出的事故后果可以是系統(tǒng)事故發(fā)生的概率 、 事故的傷害 (或破壞 )范圍 、 事故的損失或定量的系統(tǒng)危險(xiǎn)性等 。它可以用于建設(shè)項(xiàng)目的任何階段 。 安全檢查的目的是為了提高整個(gè)裝置的操作安全度 ， 而 不是干擾正常操作或?qū)Πl(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行處罰 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 14 * 3. 預(yù)先危險(xiǎn)分析法 (PreIiminary Hazard Analysis， PHA) 預(yù)先危險(xiǎn)分析法用于對(duì)危險(xiǎn)物質(zhì)和裝置的主要區(qū)域進(jìn)行分析 ， 包括在 設(shè)計(jì) 、 施工和生產(chǎn)前 ， 對(duì)系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)性類別 、 出現(xiàn)條件 、 事故導(dǎo)致的后果進(jìn)行分析 ， 其目的是 識(shí)別系統(tǒng)中的潛在危險(xiǎn) ， 確定其危險(xiǎn)等級(jí) ， 防止危險(xiǎn)發(fā)展成事故 。 當(dāng)分析一個(gè)龐大的現(xiàn)有裝置或無(wú)法使用更為系統(tǒng)的方法時(shí) ， 常優(yōu)先考慮 PHA法 。 任何與工藝安全有關(guān)的問(wèn)題 ， 即使關(guān)系不大 ，也可提出并加以討論 。 例如：安全檢查表分析方法是一種以 經(jīng)驗(yàn)為主 的分析方法 ， 用它進(jìn)行安全評(píng)價(jià)時(shí) ， 成功與否很大程度取決于檢查表編制人員的經(jīng)驗(yàn)水平 。 危險(xiǎn)和可操作性研究是基于背景各異的專家們?nèi)粼谝黄鸸ぷ?， 就能夠在創(chuàng)造性 、 系統(tǒng)性和風(fēng)格上互相影響和啟發(fā) ， 能夠發(fā)現(xiàn)和鑒別更多的問(wèn)題 。 FMEA辨識(shí)可直接導(dǎo)致事故或?qū)κ鹿视兄匾绊懙膯我还收?。 FTA作為安全分析評(píng)價(jià)和事故預(yù)測(cè)的一種先進(jìn)的科學(xué)方法 ，已得到國(guó)內(nèi)外的廣泛認(rèn)可和采用 。與故障樹(shù)分析不同 ， 事件樹(shù)分析是使用歸納法 ， 事件樹(shù)可提供系統(tǒng)性的記錄事故后果的方法 ， 并能確定導(dǎo)致后果的事件與初始事件的關(guān)系 。 危險(xiǎn)指數(shù)方法使用起來(lái)可繁可簡(jiǎn) ， 形式多樣 ， 既 可定性 ， 又可定量 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 23 * 2)道化學(xué)火災(zāi) 、 爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法 美國(guó)道化學(xué)公司提出了物質(zhì)指數(shù)作為系統(tǒng)安全工程的評(píng)價(jià)方法 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 24 * 3） 蒙德火災(zāi) 、 爆炸毒性指標(biāo)評(píng)價(jià)法 英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司 (ICI)在對(duì)現(xiàn)有裝置和設(shè)計(jì)建設(shè)中的裝置的危險(xiǎn)性進(jìn)行研究時(shí) ， 既肯定了道化學(xué)公司的道化學(xué)火災(zāi) 、 爆炸危險(xiǎn)指數(shù)法 ， 又在其定量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上對(duì)道三版作了重要的改進(jìn)和擴(kuò)充 ，增加了毒性的概念和計(jì)算方法 ， 并提出了一些補(bǔ)充系數(shù) 。 所以 ， 在大多數(shù)情況下 ， 建議將 HRA方法與其他安全評(píng)價(jià)方法結(jié)合使用 。 這是一種簡(jiǎn)單易行的評(píng)價(jià)作業(yè)條件危險(xiǎn)性的方法 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 28 * 安全檢查表分析法 安全檢查表分析法概述 安全檢查表分析法 (SCA)是依據(jù)相關(guān)的 標(biāo)準(zhǔn) 、 規(guī)范 ， 對(duì)工程和系統(tǒng)中已知的危險(xiǎn)類別 、 設(shè)計(jì)缺陷以及與一般工藝設(shè)備 、操作 、 管理有關(guān)的潛在危險(xiǎn)性和有害性進(jìn)行判別檢查的方法 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 29 * 1. 建立安全檢查表 為了編制一張標(biāo)準(zhǔn)的檢查表 ， 評(píng)價(jià)人員應(yīng)確定 檢查表的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或操作規(guī)范 ， 然后依據(jù)存在的缺陷和差別編制一系列帶問(wèn)題的檢查表 。 所擬定的安全檢查表 ， 應(yīng)當(dāng)是通過(guò)回答表中所列問(wèn)題 ， 就能夠發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)設(shè)計(jì)和操作的各個(gè)方面與有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不符的地方的安全檢查表 。 在視察過(guò)程中 ， 分析人員將工藝設(shè)備和操作過(guò)程與安全檢查表進(jìn)行比較 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 32 * 危險(xiǎn)分析組完成分析后 ， 應(yīng)當(dāng)總結(jié)或視察會(huì)議過(guò)程中所 記錄的差異 。 SCA法是以經(jīng)驗(yàn)為主的方法 ， 使用其進(jìn)行安全評(píng)價(jià)時(shí) ， 成功與否很大程度取決于檢查表編制人員的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)水平 ， 如果檢查表不完整 ， 評(píng)價(jià)人員就很難對(duì)危險(xiǎn)性狀況作出有效的分析 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 * 35 表 51放射性射線探傷作業(yè)安全檢查表 檢查結(jié)果 序號(hào) 主要檢查條目與內(nèi)容 檢查周期 是 ( √ ) ( 正常，做到 ) 否 ( ) ( 不正常，未做到 ) 備注 1 探傷設(shè)備是否安全可靠 1 次 / 班 2 源導(dǎo)管是否盡量保持平直，不打卷 1 次 / 班 3 源導(dǎo)管彎曲半徑是否大于 500mm 每次使用 4 源導(dǎo)管爬坡時(shí)與水平面角度是否不超過(guò) 30 186。 （ 2） 專家質(zhì)疑 。 最后由分析小組對(duì)專家直接 討論及質(zhì)疑 的結(jié)果進(jìn)行分析 ， 編寫(xiě)一個(gè)評(píng)價(jià)意見(jiàn)一覽表；并對(duì)質(zhì)疑過(guò)程中提出的評(píng)價(jià)意見(jiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià) ， 形成實(shí)際可行的最終設(shè)想一覽表 。 小組應(yīng)由預(yù)測(cè)專家、專業(yè)領(lǐng)域?qū)＜摇⑼茢嗨季S能力強(qiáng)的演繹專家以及專業(yè)分析專家等組成。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 專家評(píng)議法步驟 39 * 專家評(píng)議法由于簡(jiǎn)單易行 ， 比較客觀 ， 十分有用 ， 因此被人們廣泛采用 。 專家評(píng)議法很 適合于對(duì)類似裝置的安全評(píng)價(jià) ， 它可以充分發(fā)揮專家豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論知識(shí) 。 分析評(píng)價(jià) 、 預(yù)測(cè)的具體問(wèn)題是該鋼廠增加的 1臺(tái) VD／ VOD裝置的危險(xiǎn)和危害因素 。 舉行專家會(huì)議，對(duì) VOD裝置進(jìn)行分析、類比和預(yù)測(cè)。 因?yàn)樗龅?1600℃ 左右的鋼水時(shí) ，會(huì)瞬間汽化 ， 使分子間距增大 10～ ， 體積增大約 1500倍 。 真空罐底部有積水 ， 水冷系統(tǒng)和爐體等耐火材料損壞 、 坍塌等均存在著發(fā)生爆炸事故的可能性 。 （ 5） 惰性組分氮 、 氬 (用作底吹攪拌 ， 均勻溫度和調(diào)節(jié)成分 )系統(tǒng)如發(fā)生管線或閥門(mén)泄漏 ， 有可能發(fā)生窒息中毒事故 。 正是由于鋼包的起重 、 吊裝 、 運(yùn)輸作業(yè)中危險(xiǎn)性大 ， 所以吊鉤 、 吊索等吊具要確保完好；掛鉤和吊裝的運(yùn)行要穩(wěn)妥 、 牢靠；吊索和吊具要定期更換 ， 以嚴(yán)防鋼包脫落造成重大事故 。 不但要防直接雷 ， 而且要防間接雷 (有一鋼廠近年計(jì)算機(jī)系統(tǒng)曾遭到感應(yīng)雷的襲擊 )。 （ 10）要防止因電纜 老化或電路短路而引發(fā)火災(zāi)事故 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 48 * 預(yù)先危險(xiǎn)分析法分 準(zhǔn)備、分析、結(jié)果 三步 PHA分析通過(guò)經(jīng)驗(yàn)判斷、技術(shù)診斷或其他方法調(diào)查確定危險(xiǎn)源 (即危險(xiǎn)因素存在于哪個(gè)子系統(tǒng)中 )。 為了讓 PHA達(dá)到預(yù)期的目的，分析人員 必須寫(xiě)出工藝過(guò)程的概念設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū) 。 危險(xiǎn)分析組在完成PHA的過(guò)程中 應(yīng)考慮以下幾方面的因素 。 如物料的相互作用 、 火災(zāi)／爆炸的產(chǎn)生和發(fā)展 、 控制／停車(chē)系統(tǒng) 。 如人為失誤的重要性 、 操作人員的作用 、 設(shè)備的可接近性 ， 人員的安全保護(hù) 。 如調(diào)節(jié)系統(tǒng) 、 備用設(shè)備 、 滅火及人員保護(hù)設(shè)備 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 51 * 表 52 危險(xiǎn)性等級(jí)劃分 級(jí)別 危險(xiǎn)程度 可能導(dǎo)致的后果 I 安全的 不會(huì)造成人員傷亡及系統(tǒng)損壞 Ⅱ 臨界的 處于事故的邊緣狀態(tài)，暫時(shí)還不至于造成人員傷亡、系統(tǒng)損壞或降低系統(tǒng)性能，但應(yīng)予以排除或采取控制措施 Ⅲ 危險(xiǎn)的 會(huì)造成人員傷亡和系統(tǒng)損壞，要立即采取防范對(duì)策措施 Ⅳ 災(zāi)難性的 造成人員重大傷亡及系統(tǒng)嚴(yán)重破壞的災(zāi)難性事故，必須予以果斷排除并進(jìn)行重點(diǎn)防范 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 52 * 為方便起見(jiàn) ， PHA的分析結(jié)果以表格的形式記錄 。 西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 表 53 PHA分析結(jié)果記錄表格 危險(xiǎn) 原因 主要后果 危險(xiǎn)等級(jí) 建議改正 / 預(yù)防措施 區(qū)域： 會(huì)議日期： 圖號(hào)： 分析人員： 53 * 預(yù)先危險(xiǎn)性分析是 一種宏觀的概略定性分析方法 。 預(yù)先危險(xiǎn)性分析對(duì) 固有系統(tǒng)中采取新的操作方法、接觸新的危險(xiǎn)物質(zhì)、工具和設(shè)備時(shí)，進(jìn)行 PHA分析比較合適 ，從一開(kāi)始就能消除、減少或控制主要的危險(xiǎn)。