【正文】 通常根據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)需要、目標(biāo)國(guó)的商業(yè)和法律環(huán)境，選擇適當(dāng)?shù)耐顿Y方式（綠地投資 即通過(guò)設(shè)立新的企業(yè)進(jìn)行海外投資。風(fēng)險(xiǎn)二：無(wú)合理經(jīng)營(yíng)需要的巨額留存利潤(rùn)除考慮投融資平臺(tái)外，企業(yè)通常還會(huì)考慮在低稅或免稅國(guó)家（地區(qū)）設(shè)立資產(chǎn)管理公司，利用名義持有的股份、資金和無(wú)形資產(chǎn)獲取股息、利息和特許權(quán)使用費(fèi)等消極所得，相關(guān)所得繳納較低甚至不繳納稅收，相關(guān)利潤(rùn)長(zhǎng)期留存公司賬面不做利潤(rùn)分配匯回，實(shí)現(xiàn)延遲納稅，甚至長(zhǎng)期體外循環(huán)尋求永遠(yuǎn)不納稅。這在一定程度上為投資引進(jìn)、融資安排、稅負(fù)控制、未來(lái)退出等提供靈活性和彈性。搭建高效合理的投資架構(gòu)，在組織成員之間分配職能與角色，需要重點(diǎn)分析投資資本流動(dòng)的靈活性、投資收益回收的便利性、投資整體稅負(fù)的優(yōu)化、投資方式的選擇，以及其他個(gè)性化商業(yè)因素。依托全球價(jià)值鏈理論，有助于展開(kāi)更為清晰的“走出去”企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析。針?shù)h相對(duì)的監(jiān)管行動(dòng)，在共同利益的驅(qū)使下正在逐步轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的博弈。四、走向合作的轉(zhuǎn)讓定價(jià)博弈過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)逐漸發(fā)展演進(jìn)的相關(guān)原則，在國(guó)內(nèi)國(guó)際稅收中仍然廣泛運(yùn)用。而投資就必須要考慮稅收及其他一些相關(guān)因素。全球化意味著國(guó)內(nèi)政策（包括稅收政策）不能被孤立的設(shè)計(jì)與執(zhí)行。GVC也在挑戰(zhàn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)體在價(jià)值創(chuàng)造鏈上所處地位的傳統(tǒng)觀念。在西方開(kāi)始衰落的同時(shí)，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的影響力增大，國(guó)內(nèi)的資源與市場(chǎng)已經(jīng)不足以支撐本國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，中國(guó)企業(yè)“走出去”勢(shì)在必行，同時(shí)必然面臨嚴(yán)峻的國(guó)際財(cái)政與稅務(wù)形勢(shì)?！白叱鋈ァ睆V度與深度的拓展，使國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)日漸增多，特別是世界各國(guó)對(duì)跨國(guó)企業(yè)所得配置的激烈爭(zhēng)奪與嚴(yán)厲監(jiān)管，使“走出去”企業(yè)跨境稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)大幅提高，轉(zhuǎn)讓定價(jià)爭(zhēng)議不斷增多，金額日益加大，相關(guān)稅務(wù)服務(wù)與支持訴求日趨強(qiáng)烈，相關(guān)稅務(wù)管理亟待完善。資料顯示，在行業(yè)結(jié)構(gòu)方面，當(dāng)前“走出去”企業(yè)中能源和礦產(chǎn)行業(yè)占據(jù)重要地位，但機(jī)械制造、互聯(lián)網(wǎng)、消費(fèi)品等行業(yè)增速明顯；在地區(qū)分布方面，當(dāng)前“走出去”企業(yè)主要來(lái)源于兩個(gè)地區(qū)，一是北京，以央企為代表；一是華南，以深圳民企為代表鑒于央企海外投資帶有更多的政策背景和戰(zhàn)略考慮，本報(bào)告的分析研究對(duì)象主要基于海外投資市場(chǎng)化運(yùn)作程度更深的深圳民企。存量上升至全球第11位。稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型、風(fēng)險(xiǎn)治理的可控性等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了系統(tǒng)研究和思考，力求推動(dòng)深圳乃至全國(guó)國(guó)際稅務(wù)治理的現(xiàn)代化。目 錄 前言……………………………………………………………………第一部分 “走出去”企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅務(wù)遵從環(huán)境分析 …………………………………………………………………………一、全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境變遷與稅收………………………………………二、全球商業(yè)模式演進(jìn)與稅收………………………………………三、國(guó)家治理能力競(jìng)爭(zhēng)與稅收………………………………………四、走向合作的轉(zhuǎn)讓定價(jià)博弈………………………………………第二部分 “走出去”企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析 …………………………………………………………………………一、企業(yè)投資環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)……………………………………二、企業(yè)融資環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)……………………………………三、企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)……………………………………四、企業(yè)退出環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)……………………………………第三部分 “走出去”企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)案例及原因剖析……………………………………………………………………………一、“走出去”企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)典型問(wèn)題……………………………二、“走出去”企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)問(wèn)題原因剖析………………………….第四部分 合作構(gòu)建“走出去”轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅收現(xiàn)代治理體系……………………………………………………………………………一、企業(yè)理念更新與建立內(nèi)控機(jī)制…………………………………二、稅務(wù)扶持戰(zhàn)略與管理體制優(yōu)化…………………………………三、創(chuàng)新構(gòu)建智庫(kù)與社會(huì)支持體系………………………………… 結(jié)語(yǔ)……………………………………………………………………附：部分國(guó)家稅制介紹……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………前 言在全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮下，以華為、中興、招商、萬(wàn)科等為代表的中國(guó)本土企業(yè)逐步走向海外，在全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)嶄露頭角。伴隨企業(yè)“走出去”步伐的加快，世界各國(guó)跨境稅源管理日趨嚴(yán)厲，跨境稅務(wù)問(wèn)題日益成為國(guó)內(nèi)“走出去”企業(yè)亟需應(yīng)對(duì)的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。針對(duì)深圳市“走出去”企業(yè)反映的相關(guān)服務(wù)訴求，以及當(dāng)前國(guó)際稅收管理最新動(dòng)向，我局將定期發(fā)布企業(yè)對(duì)外投資經(jīng)營(yíng)跨境稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制報(bào)告，以期為企業(yè)對(duì)外投資經(jīng)營(yíng)決策提供參考。這是中國(guó)的驕傲，也是深圳的驕傲，同時(shí)也對(duì)中國(guó)的稅務(wù)治理提出新的挑戰(zhàn)。值此全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、全球國(guó)際稅制與稅收治理重新構(gòu)建的關(guān)鍵時(shí)期，提供如下報(bào)告供各界參考。； 資料來(lái)源同注1。 。第一部分 “走出去”企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅務(wù)遵從環(huán)境分析一、全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境變遷與稅收2008年以來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)加深世界各國(guó)財(cái)政危機(jī)的程度，對(duì)既有的國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)與稅收格局產(chǎn)生重要影響。二、全球商業(yè)模式演進(jìn)與稅收全球化和信息化實(shí)際上導(dǎo)致了生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)模式的演進(jìn)，全球價(jià)值鏈（GVC，即Global Value Chain）的興起已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的一大主導(dǎo)性特征，其特點(diǎn)在于碎片化的生產(chǎn)，這一趨勢(shì)已經(jīng)涵蓋了新興與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，大多數(shù)產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值被認(rèn)為是由上游活動(dòng)創(chuàng)造，這些活動(dòng)包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、研發(fā)或者核心部件的生產(chǎn)，或者是在下游活動(dòng)末端產(chǎn)生，以知識(shí)為基礎(chǔ)的資產(chǎn)（如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、軟件和組織技巧）已經(jīng)變得日益重要。也就是說(shuō)，設(shè)計(jì)稅制不得不考慮其他國(guó)家政策對(duì)本國(guó)的影響。各國(guó)政府日漸意識(shí)到，打造國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)施良好的財(cái)稅治理，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、政府與社會(huì)的良性互動(dòng)已經(jīng)成為政府公共服務(wù)的核心目標(biāo)之一。換言之，經(jīng)濟(jì)全球化和數(shù)字化帶來(lái)的商業(yè)活動(dòng)變化，對(duì)國(guó)內(nèi)與國(guó)際的跨境利潤(rùn)征稅管理產(chǎn)生全新挑戰(zhàn)，其突出表現(xiàn)聚焦于現(xiàn)有政府稅收管理模式未能與這些變化同步。博弈的時(shí)代似乎并未結(jié)束，而合作的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨 資料來(lái)源：廖體忠，《攜手邁進(jìn)“理性飄香”的國(guó)際稅收合作時(shí)代》，《國(guó)際稅收》2014年第10期。在全球趨嚴(yán)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)監(jiān)管背景下，中國(guó)企業(yè)“走出去”不可避免地面臨境內(nèi)外轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查中的重復(fù)征稅、罰款、不良稅政的不確定性、自身的稅收架構(gòu)缺陷等，影響其未來(lái)命運(yùn)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。本章以GVC的功能鏈條分解模式，系統(tǒng)總結(jié)“走出去”企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型（見(jiàn)圖1），重點(diǎn)剖析此類(lèi)企業(yè)從投資、融資、經(jīng)營(yíng)到退出等企業(yè)發(fā)展各階段關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，力求建立一個(gè)全流程、全景式的轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)框架。此環(huán)節(jié)較為突出的稅務(wù)問(wèn)題是缺乏多維度的稅務(wù)成本及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，通常側(cè)重最優(yōu)商業(yè)安排而忽略其稅收成本，整體考慮稅負(fù)優(yōu)化而忽略潛在的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。從稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控角度,各層級(jí)公司的存在是否具有合理商業(yè)實(shí)質(zhì)是相關(guān)國(guó)家多項(xiàng)稅收政策執(zhí)行時(shí)的關(guān)鍵考量因素。從稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控角度，資產(chǎn)管理公司名義持有的資產(chǎn)是否符合經(jīng)營(yíng)實(shí)質(zhì)、是否留存巨額利潤(rùn)不做分配、是否構(gòu)成受控外國(guó)企業(yè)均為相關(guān)國(guó)家稅務(wù)當(dāng)局關(guān)注的重點(diǎn)。、并購(gòu)、合資等）。搭建有效合理的融資架構(gòu),需要重點(diǎn)分析如何以低成本融資、并高效便利地注入境外企業(yè)。從稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控角度，在商業(yè)安排滿足資金運(yùn)轉(zhuǎn)需要的基礎(chǔ)上，還需綜合考量整個(gè)投資架構(gòu)各層級(jí)企業(yè)的權(quán)益性投資與債權(quán)性投資比例配置問(wèn)題，控制在所涉國(guó)家可能產(chǎn)生的資本弱化稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，避免相關(guān)利息支出不能在企業(yè)所得稅稅前扣除，導(dǎo)致整體稅負(fù)增加或者未實(shí)現(xiàn)延期納稅的目標(biāo)。從稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控角度,集團(tuán)成員的資金借貸、融資擔(dān)保常忽視利息收取與扣除問(wèn)題，除利息收付標(biāo)準(zhǔn)存在轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)外，不進(jìn)行利息收付或者人為集中銷(xiāo)售在低稅率地還面臨交易被重新定性和定價(jià)的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。此階段較為突出的稅務(wù)問(wèn)題是征納信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致企業(yè)對(duì)稅收籌劃的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，以及稅局較難及時(shí)獲取全面信息判定其避稅行為。其中，并購(gòu)重組后既有無(wú)形資產(chǎn)與未來(lái)待開(kāi)發(fā)無(wú)形資產(chǎn)的利潤(rùn)分割亦受到關(guān)注。此外，還需考慮跨國(guó)企業(yè)在低成本地區(qū)經(jīng)營(yíng)所獲得的凈成本節(jié)約，特別是通過(guò)在原材料、勞動(dòng)力、租金、運(yùn)輸和基礎(chǔ)設(shè)施等方面的較低支出所實(shí)現(xiàn)的超額回報(bào)。衡量營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)較常用和直觀的指標(biāo)為企業(yè)銷(xiāo)售費(fèi)用占集團(tuán)銷(xiāo)售費(fèi)用的比重，利潤(rùn)回報(bào)應(yīng)與其比重相匹配。四、企業(yè)退出環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)投資退出作為戰(zhàn)略收縮與調(diào)整的方式，是企業(yè)優(yōu)化資源配置的重要手段，既可通過(guò)高溢價(jià)退出獲得特殊收益和現(xiàn)金流，也可及時(shí)退出經(jīng)營(yíng)不善的項(xiàng)目或業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)有效止損。風(fēng)險(xiǎn)十二：形式退出導(dǎo)致商業(yè)實(shí)質(zhì)與稅收結(jié)果錯(cuò)配的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于運(yùn)營(yíng)實(shí)質(zhì)沒(méi)有變化的“合同”退出，通常會(huì)由于其商業(yè)實(shí)質(zhì)與稅收結(jié)果錯(cuò)配而受到稅務(wù)調(diào)查與監(jiān)管。一、“走出去”企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)典型問(wèn)題（一）有形商品利潤(rùn)歸屬問(wèn)題當(dāng)前中國(guó)“走出去”企業(yè)以制造業(yè)居多，主要是將國(guó)內(nèi)制造的產(chǎn)品通過(guò)在境外設(shè)立的分銷(xiāo)企業(yè)銷(xiāo)售給境外第三方客戶。這導(dǎo)致承擔(dān)有限功能風(fēng)險(xiǎn)的B企業(yè)持續(xù)虧損，直接引發(fā)轉(zhuǎn)讓定價(jià)爭(zhēng)議與調(diào)查。例如，國(guó)內(nèi)A企業(yè)設(shè)立開(kāi)曼B企業(yè)，通過(guò)B委托A美國(guó)的子公司C進(jìn)行合約研發(fā)，其中：A企業(yè)對(duì)C企業(yè)僅作成本補(bǔ)償，且補(bǔ)償款項(xiàng)由A通過(guò)B向C支付，C需要運(yùn)用A的已有技術(shù)平臺(tái)進(jìn)行研發(fā)但需支付特許權(quán)使用費(fèi)，C研發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)所有權(quán)由B持有，且A企業(yè)還在國(guó)內(nèi)享受了企業(yè)所得稅優(yōu)惠。二是將無(wú)形資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)至避稅地。四是套取了所在國(guó)（即中國(guó)）的稅收優(yōu)惠。此案集團(tuán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)政策安排存在如下問(wèn)題：一是關(guān)聯(lián)交易外在形式缺乏合規(guī)性。借貸雙方均未對(duì)上述關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行財(cái)務(wù)處理，無(wú)法反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)活動(dòng)，A應(yīng)收未收利息，減少?lài)?guó)內(nèi)應(yīng)稅所得。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境與稅務(wù)環(huán)境的變化，“走出去”企業(yè)開(kāi)始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行集團(tuán)投資架構(gòu)重組，衍生系列轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。初始股權(quán)架構(gòu)A企業(yè) 中國(guó)B企業(yè)香港C企業(yè)X國(guó)計(jì)劃股權(quán)架構(gòu)A企業(yè)中國(guó)香港 Y國(guó)D企業(yè)B企業(yè) C企業(yè)X國(guó)此案企業(yè)投資架構(gòu)重組存在以下問(wèn)題：一是搭建離岸架構(gòu)缺乏事前系統(tǒng)規(guī)劃。三是D企業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)質(zhì)合規(guī)性問(wèn)題。企業(yè)稅務(wù)人員在投資合同簽署后發(fā)現(xiàn)該國(guó)與中國(guó)尚未簽署雙邊稅收協(xié)定，未來(lái)投資回報(bào)面臨巨額的預(yù)提所得稅負(fù)擔(dān)。具體交易模式如下：B企業(yè)中國(guó)C企業(yè)X國(guó)Y國(guó)D企業(yè) 本案企業(yè)存在濫用稅收協(xié)定規(guī)避相應(yīng)國(guó)家稅收的問(wèn)題：一是濫用稅收協(xié)定受益人身份避稅。即D企業(yè)向C企業(yè)出售可轉(zhuǎn)換債券后，D企業(yè)需要向C企業(yè)支付相應(yīng)的利息費(fèi)用，C企業(yè)則確認(rèn)為股息收入。第四部分 合作構(gòu)建“走出去”轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅收現(xiàn)代治理體系當(dāng)前，盡管中國(guó)“走出去”企業(yè)已經(jīng)取得了一定程度的成功，但總體而言仍處于跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的初級(jí)階段。企業(yè)要有意識(shí)地將跨國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)納入企業(yè)整體的風(fēng)險(xiǎn)管控之中，在事前、事中、事后對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施有效管理。（三）建立有效的轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控機(jī)制。鑒于“走出去”企業(yè)的海外并購(gòu)案例較多，建議特別注意以下兩點(diǎn)：。并購(gòu)標(biāo)的公司可能自身有一套執(zhí)行多年的轉(zhuǎn)讓定價(jià)體系，若未能成功轉(zhuǎn)型/整合，將導(dǎo)致較高的轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)海外投資進(jìn)行階段性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理升級(jí)，有助于提升效益、控制成本。在企業(yè)起草關(guān)聯(lián)交易合同過(guò)程中，通過(guò)仔細(xì)考慮合同條款，完善內(nèi)部控制與轉(zhuǎn)讓定價(jià)治理?；趪?guó)家扶持“走出去”事業(yè)發(fā)展規(guī)劃，明確“以扶持服務(wù)為主，打擊防范為輔”為總體原則，提高轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制透明度、確定性和可預(yù)測(cè)性，提升稅務(wù)爭(zhēng)議解決便捷性，從總體上建立支持企業(yè)海外投資發(fā)展的轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)控制戰(zhàn)略。；做好境外所得抵免規(guī)定銜接，消除企業(yè)雙重征稅風(fēng)險(xiǎn)，積極試點(diǎn)多層抵免；對(duì)利用混合錯(cuò)配避稅行為增加補(bǔ)漏條款，消除雙重甚至多重不征稅的政策盲點(diǎn)；積極擴(kuò)大稅收協(xié)定網(wǎng)絡(luò)；在條件許可的城市逐步推行綜合個(gè)人所得稅制改革，試點(diǎn)采用家計(jì)扣除制度，使得“走出去”企業(yè)與世界競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在人才爭(zhēng)奪中公平競(jìng)爭(zhēng) 觀點(diǎn)來(lái)源：本期“走出去”企業(yè)調(diào)研以及杰弗里其次，完善同期資料管理規(guī)定。如轉(zhuǎn)讓定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中強(qiáng)化全球價(jià)值鏈的整體分析與探索，拓展價(jià)值創(chuàng)造地的內(nèi)容；積極探索成本分?jǐn)倢?shí)際案例這對(duì)可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)研發(fā)第一大國(guó)具有特別重要的意義。包括建立企業(yè)同期資料的全球檔案，掌握集團(tuán)職能及價(jià)值配置；針對(duì)深圳企業(yè)前期逐步走出國(guó)門(mén)的現(xiàn)實(shí)，積極發(fā)揮引領(lǐng)助推作用，寓管理于服務(wù)，力所能及地給予幫助和指引。積極應(yīng)用BEPS行動(dòng)計(jì)劃成果，將管理資源集中到遵從意愿低、稅收風(fēng)險(xiǎn)大的少數(shù)企業(yè)，打擊跨境惡意避稅行為，擠壓激進(jìn)避稅籌劃空間；同時(shí)針對(duì)企業(yè)的境外涉稅問(wèn)題積極提供雙邊協(xié)商服務(wù)。通過(guò)雙邊或多邊磋商為“走出去”企業(yè)提供國(guó)際稅收救濟(jì)，協(xié)調(diào)和解決企業(yè)跨境稅收爭(zhēng)議。其次，按投資地域與產(chǎn)業(yè)功能賦予各地國(guó)際稅收研究會(huì)不同的研究項(xiàng)目，各自開(kāi)展相關(guān)研究和討論，關(guān)注最新進(jìn)展與重大事項(xiàng)，提出稅收建議與意見(jiàn)，培養(yǎng)“走出去”稅務(wù)專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)。隨著現(xiàn)代技術(shù)手段和我國(guó)服務(wù)行業(yè)細(xì)分的發(fā)展，本土高端專(zhuān)業(yè)力量開(kāi)始嶄露頭角，成為中國(guó)跨境稅收治理的新生力量，政府相關(guān)部門(mén)與各界應(yīng)積極培育，推動(dòng)建立不同層級(jí)的市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)服務(wù)梯隊(duì)。甚至可以從作者中遴選專(zhuān)業(yè)人才，作為“走出去”稅務(wù)專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)成員，定期或者為專(zhuān)項(xiàng)任務(wù)提供技術(shù)支持，從而在更廣闊層面吸納多方智慧，推動(dòng)“走出去”稅務(wù)治理水平的綜合提升。結(jié)語(yǔ)中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走到一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折關(guān)口。但是這一工具的好壞，影響到“走出去”事業(yè)的興衰。附注：：所謂量化寬松(quantitative easing),主要是指中央