【正文】 等單位研發(fā)負(fù)責(zé)人的情況匯報(bào)。2002年7月課題組經(jīng)過(guò)與30多家外資研發(fā)機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，對(duì)其中9家機(jī)構(gòu)進(jìn)行細(xì)致的訪談和問(wèn)卷調(diào)查。經(jīng)過(guò)投標(biāo)，我們非常榮幸的承擔(dān)了對(duì)這一課題的研究工作?？鐕?guó)公司研發(fā)的全球化一方面為發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的提升提供了跨越發(fā)展的機(jī)遇，同時(shí)也為東道國(guó)的企業(yè)和國(guó)家創(chuàng)新體制提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)?？梢灶A(yù)計(jì)，隨著中國(guó)改革開放的深入發(fā)展和上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位的不斷提高，跨國(guó)公司在上海的研發(fā)投資及其業(yè)務(wù)將大大加強(qiáng)。90年代中期以來(lái)已有不少跨國(guó)公司開始在中國(guó)設(shè)立研發(fā)中心。D機(jī)構(gòu)、或在合資企業(yè)下合作興辦Ramp。最后從進(jìn)一步吸引跨國(guó)公司研發(fā)中心、鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)在上海設(shè)立研發(fā)中心、提供研發(fā)貸款、構(gòu)筑研發(fā)人才高地、設(shè)立產(chǎn)業(yè)研發(fā)園區(qū)和改善研發(fā)創(chuàng)新環(huán)境6個(gè)方面提出了加快實(shí)施這一目標(biāo)的若干對(duì)策， 并在此框架下，就各個(gè)方面提出了具體的措施和建議。抓住機(jī)遇，上海則能趁勢(shì)而上，使其城市綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力越上一個(gè)新臺(tái)階?！　?跨國(guó)公司研發(fā)全球化將給上海帶來(lái)什么樣的挑戰(zhàn)和機(jī)遇？跨國(guó)公司研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)入上海后，給上海帶來(lái)了什么樣的影響？報(bào)告第五章著重探討跨國(guó)公司研發(fā)機(jī)構(gòu)的進(jìn)入給上海帶來(lái)的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和效應(yīng)。據(jù)上海市外經(jīng)貿(mào)委的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2002年底，在上海投資研發(fā)的外資企業(yè)已達(dá)80多家。從“中國(guó)制造”到“中國(guó)研發(fā)”已成為不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)，中國(guó)在跨國(guó)公司全球經(jīng)營(yíng)中的地位得到進(jìn)一步提升。報(bào)告還重點(diǎn)考察了新加坡、中國(guó)臺(tái)灣、印度三個(gè)新興工業(yè)化國(guó)家或地區(qū)的跨國(guó)公司研發(fā)投資現(xiàn)狀特點(diǎn)和應(yīng)對(duì)措施，用翔實(shí)的資料說(shuō)明正確的政策選擇在某種程度上是可以扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的劣勢(shì)，希望藉此為中國(guó)在跨國(guó)公司研發(fā)全球化中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)技術(shù)跨越提供經(jīng)驗(yàn)借鑒?？鐕?guó)公司在全球范圍內(nèi)掠奪研發(fā)資源，對(duì)本已處于劣勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家的沖擊將是巨大的?！　?報(bào)告第二章分析跨國(guó)公司研發(fā)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響及其因應(yīng)措施。D投資的新興市場(chǎng)；而一些發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)公司也紛紛到海外經(jīng)營(yíng)Ramp。從地區(qū)格局來(lái)看，跨國(guó)Ramp。D的全球化程度與各行業(yè)的Ramp。D機(jī)構(gòu)是跨國(guó)公司在東道國(guó)專門從事Ramp。報(bào)告指出，跨國(guó)公司的研發(fā)全球化主要表現(xiàn)為海外Ramp。還邀請(qǐng)國(guó)際著名研究全球化問(wèn)題的專家作有關(guān)研發(fā)全球化的講座。　　 本報(bào)告在研究尺度上從全球到地方、從宏觀到微觀逐層解析；在研究方法上以規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合，并以實(shí)證見長(zhǎng)。115 / 115上?？萍及l(fā)展基金軟科學(xué)研究項(xiàng)目編號(hào)：026921007跨國(guó)公司的研發(fā)全球化及其應(yīng)對(duì)策略研究(A角)課題組成員 課題負(fù)責(zé)人： 在資料的獲取上，除常規(guī)的圖書、資料和網(wǎng)絡(luò)查詢外，著重通過(guò)問(wèn)卷、訪談、座談和實(shí)地考察等方式，獲取大量第一手資料和信息。除考察上海外資研發(fā)機(jī)構(gòu)集中的各個(gè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)外，還考察了臺(tái)灣新竹科學(xué)園區(qū)和臺(tái)北內(nèi)湖科技園區(qū)，訪問(wèn)了楊智科技、華幫電子和臺(tái)灣應(yīng)用材料等著名高科技企業(yè)，并聽取了它們對(duì)在大陸、尤其是在上海投資研發(fā)的看法。D支出的增加、海外Ramp。D活動(dòng)的部門，其數(shù)量的增多是跨國(guó)公司Ramp。D強(qiáng)度基本呈負(fù)相關(guān)，換言之，工業(yè)行業(yè)的技術(shù)密集性越高，其海外研發(fā)的比例越低。D的流入、流出主要發(fā)生在美國(guó)、日本和歐盟“大三角”之間。D，且發(fā)展勢(shì)頭十分迅猛?？鐕?guó)公司研發(fā)全球化促成了技術(shù)、專利等知識(shí)資源在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)與優(yōu)化配置，對(duì)于優(yōu)化東道國(guó)技術(shù)創(chuàng)新體系、提升其創(chuàng)新能力具有不可替代的作用。因此，如何趨利避害、化壓力為動(dòng)力，如何在跨國(guó)公司研發(fā)全球化中掌握主動(dòng)，是各國(guó)或地區(qū)政府普遍關(guān)注的問(wèn)題?！　?在跨國(guó)公司研發(fā)全球化的滾滾浪潮中，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，市場(chǎng)龐大，基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)良，勞動(dòng)力資源豐富且成本不高，成為跨國(guó)公司角逐的熱土，紛紛搶灘中國(guó)研發(fā)。報(bào)告第三章從發(fā)展態(tài)勢(shì)、投資方式、投資來(lái)源、投資分別、投資行業(yè)、投資效益和投資動(dòng)機(jī)等方面考察跨國(guó)公司在中國(guó)的研發(fā)投資的現(xiàn)狀和趨勢(shì)，并分析其對(duì)中國(guó)的影響，認(rèn)為跨國(guó)公司Ramp?；趯?duì)這些資料和調(diào)研結(jié)果的分析，報(bào)告第四章總結(jié)了上海外資研發(fā)機(jī)構(gòu)的投資現(xiàn)狀和運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)，并就選擇上海投資的動(dòng)機(jī)進(jìn)行了解析。調(diào)查結(jié)果和理論分析均表明，跨國(guó)公司研發(fā)全球化和跨國(guó)公司在上海大舉投資研發(fā)的現(xiàn)實(shí)，雖然對(duì)本地的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)形成一定的沖擊，但是從城市整體發(fā)展和長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)去看，它將直接增強(qiáng)城市的創(chuàng)新能力、優(yōu)化國(guó)內(nèi)創(chuàng)新資源的配置、提升城市產(chǎn)業(yè)和功能升級(jí)都將大有裨益，還有可能帶動(dòng)地方創(chuàng)新組織融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。為此，在報(bào)告的第六章，我們大膽地提出了10年內(nèi)把上海建設(shè)成為國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)基地的目標(biāo)?！　?我們的結(jié)論是：在跨國(guó)公司研發(fā)全球化這一大背景下，在跨國(guó)公司大舉搶灘中國(guó)研發(fā)的這一大趨勢(shì)中，上海作為一個(gè)正在迅速崛起的國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心城市，有必要、有條件、有能力創(chuàng)建國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)基地！這既是上海因應(yīng)跨國(guó)公司研發(fā)全球化的對(duì)策，也是上海提升城市綜合競(jìng)爭(zhēng)能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的必然選擇。D機(jī)構(gòu)等，從而出現(xiàn)了Ramp。特別是近年來(lái)，跨國(guó)公司迅速地在中國(guó)獨(dú)資、合資、合作建立了許多研發(fā)機(jī)構(gòu)，而且這一發(fā)展正處于不斷上升之勢(shì)?！　?在知識(shí)經(jīng)濟(jì)日益興起的今天，創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱是衡量一國(guó)或區(qū)域（城市）競(jìng)爭(zhēng)力大小的關(guān)鍵；作為國(guó)家和企業(yè)創(chuàng)新能力核心組成部分的研發(fā)資源，便成為世界各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)?？鐕?guó)公司在全球范圍內(nèi)掠奪研發(fā)資源，對(duì)本已處于劣勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家的沖擊將是巨大的?！　?跨國(guó)公司的研發(fā)全球化對(duì)本已處于劣勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家會(huì)帶來(lái)哪些沖擊？同時(shí)又會(huì)帶來(lái)哪些機(jī)遇？上海如何應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司研發(fā)全球化這一浪潮？國(guó)際上有沒有可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)？弄清這些問(wèn)題和獲得這方面的信息是我們制定相關(guān)對(duì)策的前提。這9家外資研發(fā)機(jī)構(gòu)分別是：通用電氣研究開發(fā)中心、羅克韋爾自動(dòng)化（上海）研究中心、泛亞汽車技術(shù)中心有限公司、拜耳（中國(guó)）有限公司上海聚合物科研開發(fā)中心、上海禹華通信技術(shù)有限公司、旭華生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司、上海阿爾卡特智能終端設(shè)備有限公司、格羅利藥業(yè)科技有限公司、惠普中國(guó)軟件研發(fā)中心。通過(guò)這些調(diào)查、訪談和座談，我們獲得了大量第一手資料和信息，也大大開闊了我們的視野和研究思路，這是課題得以順利完成的基礎(chǔ)。抓住機(jī)遇，上海則能趁勢(shì)而上，使其城市能級(jí)越上一個(gè)新臺(tái)階。在國(guó)內(nèi)，北京已搶先一步，早在1999年就已出臺(tái)相關(guān)政策，竭力打造“研發(fā)之都”。長(zhǎng)期以來(lái)，為了防止創(chuàng)新技術(shù)的外溢，保持在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)地位，跨國(guó)公司普遍將其Ramp。D工作，從而促使跨國(guó)公司的Ramp。經(jīng)濟(jì)全球化是世界各國(guó)在全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)融合。D基地的傳統(tǒng)觀念，逐步實(shí)現(xiàn)包括Ramp。有學(xué)者將其歸納為6個(gè)方面（王學(xué)鴻，1998）：其一是指某一主體的Ramp。D項(xiàng)目需要不同國(guó)家或地區(qū)的企業(yè)或政府Ramp。D成果在國(guó)際上擴(kuò)散的速度加快，技術(shù)生命周期（technology life cycle）不斷縮短；其五是指國(guó)際性Ramp。　　 從活動(dòng)主體來(lái)看，Ramp。及至1991—1995年間，這種合作增長(zhǎng)更為迅速，三個(gè)區(qū)域間的合作論文分別是1981—1985年間的429％、254％和366％。國(guó)際合作主要以雙邊或多邊的形式出現(xiàn)。多邊國(guó)際合作更多地是注重于某一具體技術(shù)領(lǐng)域，例如，由日本東京大學(xué)校長(zhǎng)提出的全球智能制造系統(tǒng)的研究計(jì)劃，注重計(jì)算機(jī)人工智能在制造過(guò)程方面的應(yīng)用；歐洲聯(lián)盟的ESPRIT則主要支持信息與通訊技術(shù)的發(fā)展。江澤民主席訪美簽署的中美首腦會(huì)晤聯(lián)合聲明所包括的九項(xiàng)內(nèi)容中，有四項(xiàng)與科技相關(guān)。D全球化的進(jìn)程中最具活力。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，世界各國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)更加集中到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底在于科學(xué)技術(shù)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，各國(guó)政府、企業(yè)及個(gè)人又不得不大力加強(qiáng)Ramp。D全球化主要表現(xiàn)在國(guó)際間Ramp。D流入/流出的增加　　 加大對(duì)國(guó)外Ramp。D支出僅增加2倍，海外Ramp。D支出占公司Ramp。D支出的增長(zhǎng)速度 （Donald H. Dalton and Manuel G. Serapio, 1999）。D支出的增長(zhǎng)大大超過(guò)美國(guó)公司在境內(nèi)的Ramp。D支出總量增加了165％ （Donald H. Dalton and Manuel G. Serapio, 1999）。不過(guò)，各國(guó)之間的差異非常懸殊，愛爾蘭最高達(dá)60％以上，而日本不及5％。D支出中來(lái)自外國(guó)的投資都有極大的增長(zhǎng)。D活動(dòng)的部門，其數(shù)量的增多是Ramp。據(jù) Ronstadt（1997）對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司的研究，早在1974年，IBM在海外的Ramp。D的支出分別占各自Ramp。OECD對(duì)32家醫(yī)藥和電子行業(yè)的跨國(guó)公司的一項(xiàng)研究表明：從1985－1995年，這些公司在海外新建Ramp。D機(jī)構(gòu)，雇傭的科學(xué)家和工程師接近12萬(wàn)人，而且這些Ramp。1995年，日本在歐洲的Ramp。D機(jī)構(gòu)的企業(yè)大多都是實(shí)力雄厚的跨國(guó)公司，而這些實(shí)力雄厚的跨國(guó)公司為了贏得激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，彌補(bǔ)自身科技資源和某些關(guān)鍵學(xué)科領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的不足，通常都將Ramp。如，韓國(guó)有15家企業(yè)在美國(guó)建立了32家Ramp?！　?隨著跨國(guó)公司海外Ramp。以德國(guó)跨國(guó)公司為例，1980 年，％ ，1995 ％ 。D部門中，1982 ％；％（ 柴進(jìn)東，1999）。就歐、美等工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司對(duì)德國(guó)的直接投資來(lái)看，也具有相同的發(fā)展趨勢(shì)。D具有很高的國(guó)際化程度。D產(chǎn)出的重要指標(biāo)，因而也是衡量Ramp。不過(guò)這并不妨礙將專利作為一項(xiàng)重要的指標(biāo)來(lái)考察Ramp。據(jù)Patel 和Vega（1998）對(duì)世界500家最大的跨國(guó)公司中的359家公司的考察，1992～1996年美國(guó)、％，已高出其同期海外Ramp。西歐各國(guó)間的差異很大，海外專利發(fā)展最快的是法國(guó)，％。據(jù)美國(guó)商務(wù)部的資料，1996年，在美國(guó)登記的專利共約110000項(xiàng)，其中外國(guó)人發(fā)明的專利達(dá)49000項(xiàng)，占45％（Donald H. Dalton and Manuel G. Serapio, 1999）?！　?通常，一國(guó)公民或企業(yè)在國(guó)外申請(qǐng)的專利數(shù)與其在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的專利數(shù)之比被用來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散速度。不過(guò)，有研究表明，早在兩次世界大戰(zhàn)期間，跨國(guó)公司已大量在國(guó)外注冊(cè)專利（Cantwell，1995）?！　?3 跨國(guó)公司研發(fā)全球化的行業(yè)特征　　 各國(guó)之間存在差異　　 海外Ramp。D全球化強(qiáng)度。從美國(guó)海外Ramp。D支出的60％；其次是食品和飲料行業(yè)，Ramp。D的全球化程度并不高。D支出來(lái)看，其行業(yè)結(jié)構(gòu)與美國(guó)在海外的Ramp。D支出的60％。D全球化強(qiáng)度最高的行業(yè)。D投資分布在服務(wù)和批發(fā)等非制造行業(yè)。D機(jī)構(gòu)中，數(shù)量最多的是醫(yī)藥與生物技術(shù)和化學(xué)、橡膠與材料兩個(gè)行業(yè)，各有116個(gè)Ramp。D的支出來(lái)看，其行業(yè)結(jié)構(gòu)與美國(guó)明顯不同。D經(jīng)費(fèi)的50％；其次為電子產(chǎn)品，占了13億馬克，相當(dāng)于母公司全部科研經(jīng)費(fèi)的15％；，相當(dāng)于母公司全部科研經(jīng)費(fèi)的11％（ 柴進(jìn)東，1999）。如同F(xiàn)DI一樣，其投資行業(yè)的選擇受母國(guó)和東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的制約。D，以及時(shí)協(xié)調(diào)母公司生產(chǎn)技術(shù)與東道國(guó)實(shí)際情況不相適應(yīng)的地方，而這一現(xiàn)象在次高技術(shù)領(lǐng)域表現(xiàn)得特別明顯（ 柴進(jìn)東，1999）。D的國(guó)際化程度與高新技術(shù)并不是正相關(guān)。換言之，技術(shù)水平較低的行業(yè)，其Ramp。D Intensity）（ Patel， P. and Keith Pavitt，1998）。這一指標(biāo)實(shí)際反映了產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集程度。D主要產(chǎn)出結(jié)果，在國(guó)外申請(qǐng)的專利數(shù)所占比重是反映Ramp?！　?從表11可以看出，除醫(yī)藥行業(yè)外，Ramp。也就是說(shuō)，該行業(yè)還有將近一半的專利是在國(guó)外申請(qǐng)的，可見這是一個(gè)Ramp。D強(qiáng)度的關(guān)系。D全球化程度越低。D機(jī)構(gòu)進(jìn)行產(chǎn)品改進(jìn)以適合當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的需要（如民用飛機(jī)和汽車等），所以這些行業(yè)Ramp。 美國(guó)產(chǎn)業(yè)間的專利構(gòu)成與Ramp。 Policy Research Unit. University of Sussex.返回頂部　 4 跨國(guó)公司研發(fā)全球化的地區(qū)格局　　 “大三角”間的交叉格局　　 從目前情況看，跨國(guó)公司Ramp。D的流入流出都集中在這些國(guó)家之間。D有85％集中在這些國(guó)家，1997年這一比重雖已大幅下降，但仍高達(dá)77％。D機(jī)構(gòu)的分布來(lái)看，1997年，186家海外Ramp。　　 從美國(guó)外資Ramp。80年代中期以來(lái)，美國(guó)吸納的國(guó)外Ramp。D投資增長(zhǎng)最快，平均年增長(zhǎng)速度達(dá)94％。其他主要國(guó)家所占比例分別是：德國(guó)（％）、日本（％）、英國(guó)（％）、法國(guó)（％）、加拿大（）和荷蘭（％）。其中日本在美國(guó)建立Ramp。其次是德國(guó)，共有107家。相比之下，居第2位的英國(guó)只有66家，居第3位的德國(guó)只有38家。D最大的國(guó)家，例如德國(guó)、日本、英國(guó)和法國(guó)同時(shí)也是美國(guó)投資Ramp。D投資規(guī)模很大，但是同歐洲其他國(guó)家相比，美國(guó)在瑞士的Ramp。D投資地位較高主要是因?yàn)閮蓢?guó)正在向“一體化”經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！　?日本跨國(guó)公司在海外設(shè)立的Ramp。D的國(guó)際化程度最高，美國(guó)次之，日本最低，這從各國(guó)Ramp。D支出的比重一直保持在13％以上，％；另一方面，美國(guó)公司在海外的Ramp。D支出所占的比重，英國(guó)為15％，％，％，法國(guó)13％；跨國(guó)公司在海外的Ramp。D支出占公司Ramp。相比之下，美國(guó)為8％，％。D的新興市場(chǎng)。D投資最大的美國(guó)為例，除巴西（美國(guó)在發(fā)展中國(guó)家中最大的Ramp。D投資發(fā)展尤為迅猛。D支出額。D的發(fā)展勢(shì)頭十分強(qiáng)勁。表12 D的來(lái)源來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家的比重也正在迅速上升。從1993年到1996年，韓國(guó)在美國(guó)的Ramp。D全球化格局的這一變化傾向，還可以從國(guó)際專利的分布中看出。D活動(dòng)的性質(zhì)也開始發(fā)生變化。D活動(dòng)正在深化，在向具創(chuàng)新性的活動(dòng)發(fā)展。這種新的趨勢(shì)在諸如微電子、生物技術(shù)和新材料等應(yīng)用新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)是最明顯的。D同非核心業(yè)務(wù)的Ramp。而且，這些技術(shù)都是以科學(xué)為基礎(chǔ)的，產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)很少但受過(guò)良好理論訓(xùn)練的人員能夠從事這種技術(shù)的Ramp?！　?例如，日本索尼公司在亞洲發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)設(shè)立了大約9個(gè)Ramp。有3個(gè)單位設(shè)在馬來(lái)西亞，研究影象設(shè)計(jì)、用作新的電視底盤的衍生模式與電路板、無(wú)線電通訊盒、Discman和高保真接收礬設(shè)計(jì)以及機(jī)械電子產(chǎn)品衍生模式設(shè)計(jì)?！　?印度是一個(gè)頗受發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司青睞的區(qū)位。D中心有相當(dāng)一部分是全球性或區(qū)域性的Ramp。該中心積極與印度科學(xué)院在航空電子研究領(lǐng)域開展合作。D實(shí)驗(yàn)室合作232幫助母公司以適應(yīng)美國(guó)環(huán)保要求414幫助母公司在美國(guó)建立加工企業(yè)424從事基礎(chǔ)研究342注：1＝極端重要；2＝重要；3＝一般；4＝不重要。韓國(guó)企業(yè)深知本國(guó)Ramp。D，以獲取東道國(guó)的新技術(shù)，或幫助母公司在東道國(guó)開發(fā)適合當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的產(chǎn)品，或利用東道國(guó)的人才。目前，韓國(guó)在海外建立Ramp。作為其國(guó)家科學(xué)技術(shù)部科技發(fā)展計(jì)劃的一部分，韓國(guó)除在俄羅斯建立了3個(gè)研究中心外，還將在澳大利亞、中國(guó)、英國(guó)和俄羅斯建立8個(gè)聯(lián)合研究中心。例