【正文】 這主要表現(xiàn)在以下三個方面。如跨國公司在印度的研發(fā)機構(gòu)主要從事是軟件開發(fā)等方面的工作，而在中國，跨國公司的研發(fā)活動也主要集中在信息與通訊領(lǐng)域的軟件開發(fā)等方面。1995年美國授予的專利總數(shù)中，美國、歐盟和日本的發(fā)明家獲得其中91％的專利權(quán)。D資源，便成為世界各國競爭的焦點。D機構(gòu)是為了彌補國內(nèi)研究水平的不足。蓋茨與清華大學(xué)的師生接觸、交流后當(dāng)機立斷做出的決定，其動機是不言而喻的。 隨著國際競爭的白熱化，對高質(zhì)量研究與開發(fā)人才的需求日益加劇。Cohen 和 Levinthal （1989）指出，Ramp。D機構(gòu)來支持當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)經(jīng)營，需要經(jīng)歷一段相當(dāng)長的時間。D機構(gòu)的調(diào)查表明，電子工業(yè)和汽車工業(yè)的Ramp。海外Ramp。這些中心的建立代表了韓國“科技合作外交”的發(fā)展，旨在通過“與主要先進國家的戰(zhàn)略合作研究來開發(fā)經(jīng)濟上最有用的技術(shù)”（ Mitchell， G. R.，1997）。資料來源：Manuel G. Serapio, Jr., in Serapio and Dalton. Foreign Ramp。在韓國有一家單位，集中進行軟盤、無線電通訊盒、磁帶錄音機和汽車立體聲的設(shè)計。在這些技術(shù)中，Ramp。（Donald H. Dalton and Manuel G. Serapio, 1999），這反映出新興工業(yè)化國家投資海外Ramp。但1990年代以來，美國在新興市場Ramp。　　 迅速崛起的新興市場　　 90年代以來，國際Ramp。D支出的外資比重和專利申請的國籍構(gòu)成中可以清楚地反映出來。D最多的國家。其他居于前10位的國家還有瑞典、意大利和韓國。D機構(gòu)中，有150家設(shè)在“大三角”內(nèi)，占海外機構(gòu)總數(shù)的81％。D強度的比較產(chǎn)業(yè)分類國內(nèi)專利比重（1992－96）Ramp。D國際化程度非常高的行業(yè)。Ramp。如，德國跨國公司之所以將海外科研開發(fā)的重點集中在化學(xué)、電子、機器制造等領(lǐng)域內(nèi)，主要是因為這些領(lǐng)域一直是德國的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，專業(yè)化技術(shù)實力雄厚，生產(chǎn)國際化水平比較高，具有開展跨國Ramp。外國公司在Ramp。從美國海外Ramp。D支出占國內(nèi)Ramp。從主要發(fā)達國家間相互申請的專利件數(shù)中可以看出其國際化的程度?！　?美國也是如此，1997年，外國公司在美國的Ramp。D機構(gòu)的增加，其海外Ramp。D機構(gòu)一半以上是在1986年以后建立的。D全球化的最直接表現(xiàn)。D支出的增長。D的投入已成為近年來發(fā)達國家跨國公司實施全球經(jīng)營戰(zhàn)略的一個重要組成部分。在各個高科技領(lǐng)域，各國公司爭奪市場、爭奪人才，多方合作、策略聯(lián)盟，其競爭之激烈、聯(lián)盟之復(fù)雜，令人嘆為觀止。值得注意的是，歐美與東亞地區(qū)間合作增長的速度超過了歐美之間的合作。D活動在兩個或兩個以上國家或地區(qū)之間展開，因而具有國際性，如跨國公司不僅在多國或地區(qū)從事生產(chǎn)經(jīng)營，而且在不同國家或地區(qū)從事不同的Ramp。D活動集中于母國，置于公司總部的嚴(yán)格控制之下。2002年12月初，我們邀請了研究全球化問題的著名專家、英國 曼徹斯特大學(xué)的 Peter Dicken教授與課題組座談研發(fā)全球化的有關(guān)問題，并一起考察了上海貝爾阿爾卡特和上海汽車工業(yè)集團有限公司?！　?上海作為我國最大的經(jīng)濟中心，已逐漸成為跨國公司研發(fā)投資的熱點地區(qū)。而且，隨著這些研發(fā)中心在本地的根植和壯大，其在人才和其他創(chuàng)新資源方面的集聚效應(yīng)、技術(shù)和知識的溢出效應(yīng)、研發(fā)管理方面的示范效應(yīng)，以及由之帶來的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)效應(yīng)等將逐步顯現(xiàn)出來。報告認(rèn)為，Ramp?？梢?，跨國公司的海外Ramp。課題組先后對通用電氣研究開發(fā)中心、羅克韋爾自動化（上海）研究中心、泛亞汽車技術(shù)中心有限公司、拜耳（中國）有限公司上海聚合物科研開發(fā)中心、上海禹華通信技術(shù)有限公司、旭華生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司、上海阿爾卡特智能終端設(shè)備有限公司、格羅利藥業(yè)科技有限公司、惠普中國軟件研發(fā)中心等九家在滬的外資研發(fā)機構(gòu)進行了訪談和問卷調(diào)查?！　?報告共分六章，第一章在總結(jié)跨國公司研發(fā)全球化的主要表現(xiàn)的基礎(chǔ)上，著重從行業(yè)特征、地區(qū)格局、投資動機三個方面分析了跨國公司研發(fā)全球化的基本特征和一般規(guī)律。D流入、流出的地理分布正在不斷趨向分散化，發(fā)展中國家， 尤其是新興工業(yè)化國家正在成為發(fā)達國家海外Ramp。特別是近年來，跨國公司迅速地在中國獨資、合資、合作建立了許多研發(fā)機構(gòu)，而且這一發(fā)展正處于不斷上升的態(tài)勢。報告認(rèn)為，上海是中國最大的制造業(yè)基地，強大的制造業(yè)實力和“四個中心”的初步形成為其創(chuàng)建國際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心奠定了厚實的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的內(nèi)在規(guī)律和產(chǎn)業(yè)外移的外在壓力更需要其及時將產(chǎn)業(yè)由低勞動力成本為優(yōu)勢的生產(chǎn)環(huán)節(jié)向高價值鏈的研發(fā)功能轉(zhuǎn)移，而跨國公司研發(fā)中心紛紛看好上海則為其國際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心的發(fā)展展現(xiàn)了美好的前景。但是，如同經(jīng)濟全球化一樣，跨國公司的研發(fā)全球化同樣是一把雙刃劍。而且，隨著這些研發(fā)中心在本地的根植和壯大，其在人才和其他創(chuàng)新資源方面的集聚效應(yīng)、技術(shù)和知識的溢出效應(yīng)、研發(fā)管理方面的示范效應(yīng)，以及由之帶來的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)效應(yīng)等將逐步凸現(xiàn)出來?！　?1 研發(fā)全球化的含義　　 跨國公司Ramp。D主體通過正式或非正式的協(xié)議或渠道，形成一定的合作關(guān)系，共同開展Ramp。例如日本通產(chǎn)省資助的REEL WORLD COMPUTING（RWC）項目中，美國和日本政府達成一項協(xié)議，允許兩國政府的實驗室交換光電技術(shù)方面的最新發(fā)現(xiàn)。D能力，增強國際競爭力。D支出的增長速度。D投資占OECD國家工業(yè)Ramp。D預(yù)算的30％（Ronstadt. Robert C，1977）。D機構(gòu)為141家，1997年達到251家（Donald H. Dalton and Manuel G. Serapio, 1999）。D部門中，1982 年，％；％。同其他技術(shù)指標(biāo)相比，專利指標(biāo)的主要優(yōu)點是其有長期的資料，可以根據(jù)地理區(qū)位和技術(shù)領(lǐng)域進行詳細(xì)的統(tǒng)計分類。1982年到1996年，這些國家和地區(qū)在美國申請的專利共達428867項之多（ lbert， .）。D全球化強度的差異，可以反映一個國家Ramp。1997年，外國附屬公司在美國的Ramp。D機構(gòu)。D的行業(yè)集中在高新技術(shù)領(lǐng)域（ Patel， P. and Keith Pavitt，1996；陳榮輝，1998）。D投入比例越高，則該行業(yè)的技術(shù)難度越大。也就是說，Ramp。其表現(xiàn)在兩個方面：一是這些國家Ramp。D支出，占美國吸納的外資Ramp。D機構(gòu)的35％，超過美國在海外建立Ramp。對于這一現(xiàn)象，一種解釋是因為美國在瑞士的直接投資規(guī)模較小。D支出總額的比重近年也一直保持在10％以上（Donald H. Dalton and Manuel G. Serapio, 1999）。D，且發(fā)展勢頭十分迅猛。1997年，美國已有30 家跨國公司在發(fā)展中國家建立了35家Ramp。其他一些發(fā)展中國家和地區(qū)，如韓國、以色列、香港、巴西、中國、新加坡、印度和馬來西亞等，在美國申請的專利也在不斷上升，并已達到相當(dāng)數(shù)量。發(fā)展中國家可以利用現(xiàn)有的熟練人員從事后一種形式的Ramp。D的積極態(tài)度和一系列鼓勵政策也起了很大作用。D機構(gòu)作為推動企業(yè)技術(shù)革新的重要途徑（ Mitchell， G. R.，1997）。三星電子在美國建有7個Ramp。D機構(gòu)，可以更接近市場，接近顧客，了解市場行情，以開發(fā)出適合當(dāng)?shù)厥袌龅漠a(chǎn)品和生產(chǎn)工藝?！　?一般說來，如果跨國公司對海外子公司在生產(chǎn)和銷售方面有很大的投資， 同時也就會考慮設(shè)立Ramp。據(jù)美國國會技術(shù)評價局對電子行業(yè)跨國公司的調(diào)查表明，一個跨國公司至少要花10年左右的時間來建立一個海外研究機構(gòu)， 才能較好地支持子公司的制造業(yè)。Levin等（1987） 發(fā)現(xiàn)，同許可證、購買專利和雇用競爭對手的科技人才等方式相比，依附性的Ramp。同時， 研究與開發(fā)需要良好的基礎(chǔ)設(shè)施、法律保護、政策和社會環(huán)境等多方面的支持，需要相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的協(xié)作。D成本，接近領(lǐng)先的研究機構(gòu)，如位于班加羅爾的IISc（印度科學(xué)院）印度的克薩斯儀器公司充裕的擁有雄厚理論科學(xué)和工程背景的Ramp。微軟中國研究院最富有朝氣的研究群體是剛從學(xué)校畢業(yè)的30余名博士生。D機構(gòu)來充分利用東道國發(fā)達的科研水平。跨國公司Ramp?？偠灾?，發(fā)展中國家對于發(fā)達國家的科技依附地位進一步強化，本土技術(shù)也在持續(xù)走向邊緣化。發(fā)展中國家的企業(yè)自身力量相對薄弱，與發(fā)達國家跨國公司建立戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟關(guān)系的企業(yè)，往往在某些專門領(lǐng)域擁有一定的知識積累或訣竅，而這些知識和訣竅又為跨國公司所需要。根據(jù)聯(lián)合國大學(xué)（馬斯特里赫特）一位學(xué)者的研究，美國跨國公司在國外的研究開發(fā)支出中投放在發(fā)展中國家的比例從1966年到1989年間略有下降。新興市場經(jīng)濟國家接受美國跨國公司研發(fā)投資的數(shù)額也有較大幅度的增長，其中最大接受國（地區(qū)）有巴西、以色列、墨西哥、中國的香港與臺灣地區(qū)以及新加坡等。D全球化以及由此而來的國際科技的結(jié)構(gòu)變化維持甚至擴大了它們與發(fā)展中國家之間業(yè)已存在的科學(xué)技術(shù)差距?？鐕驹诎l(fā)展中國家建立研發(fā)機構(gòu)，與發(fā)展中國家的大學(xué)、研究機構(gòu)以及當(dāng)?shù)氐膬?yōu)秀企業(yè)發(fā)展技術(shù)合作，在一定程度上形成了對戰(zhàn)略性研發(fā)資源的競爭。D全球化并沒有改變其研發(fā)投入不足的狀況，本土企業(yè)難以加入跨國公司技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。在汽車制造行業(yè)，盡管其生產(chǎn)已經(jīng)高度全球化，但由于核心技術(shù)的一致性，跨國公司一般傾向于把Ramp。D機構(gòu)的主要目的。中國具有世界公認(rèn)的高智力人群，科技人員一般多具有扎實的科學(xué)基礎(chǔ)、良好的研究素質(zhì)和敬業(yè)的精神。D職員或其他技術(shù)活動需要的資源，將會對跨國公司的Ramp。D機構(gòu)的調(diào)查表明，獲取技術(shù)和跟蹤技術(shù)發(fā)展是跨國公司在美國設(shè)立Ramp。自1995年以來，微軟公司中國研究開發(fā)中心成功地為中國市場提供了中文版的Windows 9Offices 95等產(chǎn)品，級而又進一步推出中文版Windows 9Offices 97及Windows NT 。例如，杜邦公司在比利時的Ramp。美國跨國公司設(shè)在日本的Ramp。但這些動機，我們基本上可以歸結(jié)分為三類：一是為了實現(xiàn)技術(shù)的本地化，以支撐其在東道國的生產(chǎn)企業(yè)；二是為了建立情報信息窗口，跟蹤和獲取東道國和競爭對手的技術(shù)；三是為了利用東道國的科技人才和研究環(huán)境，降低研發(fā)成本。目前，韓國在海外建立Ramp。該中心積極與印度科學(xué)院在航空電子研究領(lǐng)域開展合作?！　?例如，日本索尼公司在亞洲發(fā)展中國家和地區(qū)設(shè)立了大約9個Ramp。D活動正在深化，在向具創(chuàng)新性的活動發(fā)展。D的來源來看，發(fā)展中國家的比重也正在迅速上升。D投資發(fā)展尤為迅猛。D支出占公司Ramp?！　?日本跨國公司在海外設(shè)立的Ramp。相比之下，居第2位的英國只有66家，居第3位的德國只有38家。D投資增長最快，平均年增長速度達94％。D有85％集中在這些國家，1997年這一比重雖已大幅下降，但仍高達77％。D機構(gòu)進行產(chǎn)品改進以適合當(dāng)?shù)厥袌龅男枰ㄈ缑裼蔑w機和汽車等），所以這些行業(yè)Ramp?！　?從表11可以看出，除醫(yī)藥行業(yè)外，Ramp。換言之，技術(shù)水平較低的行業(yè)，其Ramp。D經(jīng)費的50％；其次為電子產(chǎn)品，占了13億馬克，相當(dāng)于母公司全部科研經(jīng)費的15％；，相當(dāng)于母公司全部科研經(jīng)費的11％（ 柴進東，1999）。D全球化強度最高的行業(yè)。D支出的60％；其次是食品和飲料行業(yè)，Ramp。不過，有研究表明，早在兩次世界大戰(zhàn)期間，跨國公司已大量在國外注冊專利（Cantwell，1995）。據(jù)Patel 和Vega（1998）對世界500家最大的跨國公司中的359家公司的考察，1992～1996年美國、％，已高出其同期海外Ramp。就歐、美等工業(yè)發(fā)達國家的跨國公司對德國的直接投資來看，也具有相同的發(fā)展趨勢。如，韓國有15家企業(yè)在美國建立了32家Ramp。OECD對32家醫(yī)藥和電子行業(yè)的跨國公司的一項研究表明：從1985－1995年，這些公司在海外新建Ramp。D支出中來自外國的投資都有極大的增長。D支出的增長速度 （Donald H. Dalton and Manuel G. Serapio, 1999）。D全球化主要表現(xiàn)在國際間Ramp。江澤民主席訪美簽署的中美首腦會晤聯(lián)合聲明所包括的九項內(nèi)容中，有四項與科技相關(guān)?！　?從活動主體來看，Ramp。D基地的傳統(tǒng)觀念，逐步實現(xiàn)包括Ramp。在國內(nèi)，北京已搶先一步，早在1999年就已出臺相關(guān)政策，竭力打造“研發(fā)之都”?！　?跨國公司的研發(fā)全球化對本已處于劣勢的發(fā)展中國家會帶來哪些沖擊？同時又會帶來哪些機遇？上海如何應(yīng)對跨國公司研發(fā)全球化這一浪潮？國際上有沒有可供借鑒的經(jīng)驗？弄清這些問題和獲得這方面的信息是我們制定相關(guān)對策的前提。D機構(gòu)等，從而出現(xiàn)了Ramp?；趯@些資料和調(diào)研結(jié)果的分析，報告第四章總結(jié)了上海外資研發(fā)機構(gòu)的投資現(xiàn)狀和運營特點，并就選擇上海投資的動機進行了解析?？鐕狙邪l(fā)全球化促成了技術(shù)、專利等知識資源在全球范圍內(nèi)的自由流動與優(yōu)化配置，對于優(yōu)化東道國技術(shù)創(chuàng)新體系、提升其創(chuàng)新能力具有不可替代的作用。D活動的部門，其數(shù)量的增多是跨國公司Ramp。115 / 115上?？萍及l(fā)展基金軟科學(xué)研究項目編號：026921007跨國公司的研發(fā)全球化及其應(yīng)對策略研究(A角)課題組成員 課題負(fù)責(zé)人：D機構(gòu)是跨國公司在東道國專門從事Ramp。　　 報告第二章分析跨國公司研發(fā)全球化對發(fā)展中國家的影響及其因應(yīng)措施。據(jù)上海市外經(jīng)貿(mào)委的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2002年底，在上海投資研發(fā)的外資企業(yè)已達80多家。D機構(gòu)、或在合資企業(yè)下合作興辦Ramp。經(jīng)過投標(biāo)，我們非常榮幸的承擔(dān)了對這一課題的研究工作?！　?在研發(fā)全球化的過程中，許多國家或地區(qū)，早已聞風(fēng)而起，積極響應(yīng)，發(fā)展中國家和地區(qū)更是不遺余力，制定各種優(yōu)惠政策，以充分吸納世界范圍內(nèi)的研發(fā)資源。發(fā)達國家的跨國公司為了適應(yīng)經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢，越來越從其長遠(yuǎn)戰(zhàn)略出發(fā)，不斷淡化以母國為Ramp。D項目資金的國際性籌措和支持。中法兩國的合作研究計劃已實施五年，并聯(lián)合開辦了三個合作科研機構(gòu)。從宏觀上來看，目前跨國公司Ramp。D支出的增長速度也大大高于美國公司在國內(nèi)的Ramp。D支出最大的國家其Ramp。D機構(gòu)的加速發(fā)展出現(xiàn)在80年代后期和90年代。D機構(gòu)的企業(yè)不僅有發(fā)達國家的跨國公司，一些新興工業(yè)化和發(fā)展中國家和地區(qū)的企業(yè)也已卷入到這股洪流之中。D的國際化程度一直在不斷提高。D機構(gòu)獲得的專利占跨國公司全部專利的比重正在不斷上升，并已達到相當(dāng)高的水平。據(jù)有關(guān)資料，1987－1993年間，在OECD國家，創(chuàng)新擴散速度提高了2－3倍；在北歐各國，（潘沐谷，1998 ）。D支出的比例是13％，全球化程度最高的行業(yè)是藥品和醫(yī)學(xué)（33％）、汽車及零部件（27％），從絕對支出量來看，也是這兩個行業(yè)最高，其支出額均超過37億美元，合計約占所有行業(yè)海外Ramp。D支出額的一半，這說明醫(yī)藥和生物