對臺海戰(zhàn)爭的預(yù)測轉(zhuǎn)貼我見過的最理性的思考資料精資料-wenkub
2023-07-11 23:06:58 本頁面
【正文】 就未必那么好對付了。 其次，和中國這樣的大國打仗，美國要取得戰(zhàn)爭的勝利，需要確保投入非常龐大的兵力，而美國只能將兵力部署在沖繩和關(guān)島，這兩個軍事基地的容量也是非常有限的，不能確保一次部署足夠的兵力，而中國的兵力可以部署到東南沿海的大量軍事基地上，在數(shù)量上是明顯多過美軍的，俗話說“好虎還擋不住一群狼”呢，美國在實際投入的有效兵力就不能確保打贏解放軍。因為戰(zhàn)爭的因素很多，不單憑武器質(zhì)量就可以決定輸贏的，還涉及到很多因素，如戰(zhàn)爭的性質(zhì)，士氣、雙方投入的兵力等，更重要的還牽涉到一個地理位置的問題。其實各種論調(diào)都有片面性，以目前的實力看，解放軍的總體實力肯定比臺軍強，假如戰(zhàn)爭一爆發(fā)，如果美國不介入，臺灣一定被拿下。如果在臺海戰(zhàn)爭中相遇，則臺海戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，就是不可能迅速結(jié)束的，必然以一方無法承受戰(zhàn)爭代價而結(jié)束。 提要：以單純技術(shù)角度的、靜態(tài)的觀點來預(yù)測戰(zhàn)爭結(jié)果，是十分荒謬和可笑的。除非能在一次突襲中全殲敵人的全部戰(zhàn)爭機器，瓦解敵人的全部戰(zhàn)斗意志，否則，一兩次戰(zhàn)役的結(jié)果是不能代表戰(zhàn)爭的最終結(jié)果的。那如果美國軍事介入，結(jié)果會如何呢。由于臺海在中國的軍事勢力范圍內(nèi)，而遠離美國。（由于沒有官方的公開資料，這里不作中美真正軍事力量的數(shù)字對比） 其三，雖然美軍的武器裝備質(zhì)量和性能上有明顯的優(yōu)勢，但解放軍的武器裝備也沒有落后到伊拉克、南聯(lián)盟的地步，而且數(shù)量龐大，有的武器甚至達到國際先進水平（如導(dǎo)彈），美軍不具備投入少量精尖的常規(guī)武器就可摧毀解放軍的能力。美國打小國之所以那么容易取勝，是因為那些小國根本不具備克服美軍的戰(zhàn)斗機和轟炸機的能力，只要美軍的戰(zhàn)斗機和轟炸機不被擊落，那美軍怎么轟炸都可以，小國當(dāng)然只有輸。而臺灣只是美國在亞洲其中的一部分利益，不是美國的根本利益，而且美國為別人打仗，打贏了也拿不到什么實質(zhì)好處，還要送掉美國大兵的性命，因此美國在戰(zhàn)爭中心理承受能力一定比中國差，經(jīng)受不了在臺海這樣無休止的戰(zhàn)爭，最后只能上談判臺，草草收兵。如果美國可以只打擊別人而自己不受損的話，那么世界早就被美國統(tǒng)治了。后來的美國越戰(zhàn)也類似。 順便提一下日本，日本也好象很想干涉中國內(nèi)政。 所以說，中美如果因為臺灣發(fā)生戰(zhàn)爭，最后的勝利一定屬于中國，即中國將統(tǒng)一臺灣。他們想造成一種表面上的假象，那就是你中國大陸要武力攻臺，我就介入；我不斷部署軍事力量在亞太，你中國就不敢輕舉妄動，對臺灣打武力的主義。真的發(fā)動起臺海戰(zhàn)爭來，恐怕美國到時還要自己找臺階下，不介入則有失威信，畢竟曾經(jīng)說過要武力護臺，介入的話又面臨失敗的風(fēng)險，在世人面前丟人現(xiàn)眼。我們來看臺海戰(zhàn)爭和中國經(jīng)濟的關(guān)系。因此臺海一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，對中國的經(jīng)濟并不會有太大的影響，相反，還有
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1