對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)爭的預(yù)測轉(zhuǎn)貼我見過的最理性的思考資料精資料-文庫吧
2025-06-11 23:06 本頁面
【正文】 甚至達(dá)到國際先進(jìn)水平（如導(dǎo)彈），美軍不具備投入少量精尖的常規(guī)武器就可摧毀解放軍的能力。（朝鮮戰(zhàn)爭就可證實(shí)這一點(diǎn)） 最后，我們預(yù)測戰(zhàn)爭的結(jié)果不能以靜態(tài)的角度去分析，即不能以目前誰的武器比較先進(jìn)、誰的整體實(shí)力比較強(qiáng)來妄下結(jié)論，因?yàn)殡S著戰(zhàn)爭的深入，雙方投入的兵力不斷增加，所承受的損失也不斷增加，從世界戰(zhàn)爭史可以看出，戰(zhàn)爭（尤其是大國之間的戰(zhàn)爭）實(shí)際就是雙方兵力的消耗，誰能夠持續(xù)地消耗兵力，誰就能維持戰(zhàn)爭，當(dāng)有一方無法承受戰(zhàn)爭的消耗時(shí)，也就意味戰(zhàn)爭結(jié)束了，其中的一方目的也達(dá)到了，如二次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭等都可以證明這一點(diǎn)。（二戰(zhàn)時(shí)期，德國的兵力原本是遠(yuǎn)大于蘇聯(lián)的，但后來蘇聯(lián)不斷投入生產(chǎn)，德軍不斷消耗，最終蘇聯(lián)獲勝了；朝鮮戰(zhàn)爭，中美都不斷投入兵力，但最終美國無法承受戰(zhàn)爭的損失和人員傷亡而結(jié)束了戰(zhàn)爭，美越戰(zhàn)爭也類似） 或許有人會(huì)提出疑問，美國在近十幾二十年來發(fā)動(dòng)的每一場戰(zhàn)爭，打巴拿馬、海灣戰(zhàn)爭、炸南聯(lián)盟、打阿富汗以及伊拉克戰(zhàn)爭，幾乎都百戰(zhàn)百勝。美國的武器太現(xiàn)代化了，解放軍能敵得過美軍嗎？其實(shí)美國和那些小國打，才能那樣輕松地取得那樣的勝利，就如同大人跟小孩打架，大人怎么玩都可以，但如果和另一個(gè)大人打就未必那么好對(duì)付了。美國打小國之所以那么容易取勝，是因?yàn)槟切┬静痪邆淇朔儡姷膽?zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)的能力，只要美軍的戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)不被擊落，那美軍怎么轟炸都可以，小國當(dāng)然只有輸。但解放軍的導(dǎo)彈能夠?qū)⒚绹膽?zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)擊落，有了戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)的“克星”，美軍就沒有那么輕易取勝了，因?yàn)閼?zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)是美軍取勝的法寶（幾乎每一場戰(zhàn)爭都如此）。 我們?cè)僬J(rèn)真分析一下中美在臺(tái)海戰(zhàn)爭的情況，美軍和解放軍在臺(tái)海發(fā)生空戰(zhàn)和海戰(zhàn)，因?yàn)殡p方都不能確保一次性將對(duì)方的軍事力量全部摧毀（除非使用核武，兩敗俱傷），因此戰(zhàn)爭會(huì)持續(xù)下去，隨著戰(zhàn)爭的深入，雙方所投入的兵力不斷加大，不斷投入軍工生產(chǎn)以應(yīng)付戰(zhàn)爭的需要，所受的損失也不斷增加，雙方的壓力也不斷增加，甚至不愿意將戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，因此會(huì)出現(xiàn)停戰(zhàn)的意愿。但臺(tái)灣問題涉及中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，是中國的核心利益，因此中國不能輸?shù)舸藞鰬?zhàn)爭，否則臺(tái)灣將“獨(dú)立”，中國面臨嚴(yán)重的災(zāi)難。而臺(tái)灣只是美國在亞洲其中的一部分利益，不是美國的根本利益，而且美國為別人打仗，打贏了也拿不到什么實(shí)質(zhì)好處，還要送掉美國大兵的性命，因此美國在戰(zhàn)爭中心理承受能力一定比中國差，經(jīng)受不了在臺(tái)海這樣無休止的戰(zhàn)爭，最后只能上談判臺(tái)，草草收兵。 因此，臺(tái)海戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，美國武力介入的話，將會(huì)面臨非常被動(dòng)的局面，要么就部署足夠的兵力一次性摧毀中國的所有軍力，要么就和中國打一場持久戰(zhàn)遭受重大的損失后草草收兵。如果要一次性摧毀中國的軍力，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1