對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)貼我見(jiàn)過(guò)的最理性的思考資料精資料(編輯修改稿)
2025-07-23 23:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 需要非常龐大的軍力，而且要對(duì)中國(guó)的軍事基地進(jìn)行全面的打擊，中國(guó)的軍事基地如果遭到美國(guó)的襲擊，中國(guó)必然用導(dǎo)彈襲擊美國(guó)在沖繩或關(guān)島甚至美國(guó)本土的軍事基地，結(jié)果雙方損失慘重，中國(guó)的軍事力量遭到大量的破壞，但美國(guó)的軍事實(shí)力尤其是在亞洲的軍事實(shí)力也會(huì)毀于一旦，嚴(yán)重影響美國(guó)的利益，因此美國(guó)不敢作出這樣的選擇，至于選擇經(jīng)濟(jì)目標(biāo)打擊就更加不可能了（國(guó)際戰(zhàn)略上有一條理論，就是只能交換利益而不能交換損失）。美國(guó)蘭德公司曾提議，一旦臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，就對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面經(jīng)濟(jì)、軍事打擊，以讓中國(guó)放棄使用武力為止，其實(shí)他們沒(méi)有考慮到美國(guó)也會(huì)面臨重大的損失。如果美國(guó)可以只打擊別人而自己不受損的話，那么世界早就被美國(guó)統(tǒng)治了。50年多前的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)都不敢那樣做，何況現(xiàn)在呢？轟炸中國(guó)，簡(jiǎn)直就是世界的滅亡?。?！ 所以美國(guó)和中國(guó)在臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)就只能將戰(zhàn)爭(zhēng)限制在臺(tái)灣海峽，打一場(chǎng)比武式的?？諔?zhàn)，這樣就演變成了第二個(gè)結(jié)果，美國(guó)在遭受重大損失和人員傷亡后和中國(guó)談判，如何解決中國(guó)的統(tǒng)一問(wèn)題。此種情況有點(diǎn)類似于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方經(jīng)過(guò)比武式的較量后，愿打服輸，找出符合雙方利益的結(jié)果以結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。其實(shí)如果說(shuō)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)贏了，倒不如說(shuō)中國(guó)比美國(guó)更能經(jīng)受戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗和持久。后來(lái)的美國(guó)越戰(zhàn)也類似。因此可以得出結(jié)論，美國(guó)如果武力介入的話只能有限度介入，最終達(dá)不到終極目的，還導(dǎo)致相當(dāng)程度的經(jīng)濟(jì)和軍事?lián)p失以及大量的人員傷亡。 至于臺(tái)灣方面，更加不用談，稍加將臺(tái)灣的軍事目標(biāo)打擊一下（用導(dǎo)彈就足夠了），臺(tái)灣不論在軍事上還是在其他方面都沒(méi)法承受。雖然他們?cè)诮腥隆芭_(tái)灣的軍隊(duì)裝備有美式武器，比解放軍的先進(jìn)，解放軍不敢輕舉妄動(dòng)”，國(guó)際上別有用心的人也在評(píng)論，臺(tái)海勢(shì)力暫時(shí)均衡，中國(guó)大陸何時(shí)何時(shí)才能取得?？哲姷膬?yōu)勢(shì)，等等，那些只不過(guò)是騙人的把戲罷了。 順便提一下日本，日本也好象很想干涉中國(guó)內(nèi)政。如果臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，最恐懼的就是日本，因?yàn)樗麄兣轮袊?guó)收復(fù)臺(tái)灣，卡住日本的脖子（臺(tái)灣海峽是日本的海運(yùn)生命線），所以日本會(huì)第一個(gè)跳出來(lái)大叫“臺(tái)灣問(wèn)題應(yīng)該和平解決，應(yīng)該妥善解決！”只是他們內(nèi)心的恐懼現(xiàn)在不好意思表現(xiàn)出來(lái)而已。如果他們真的要介入，那到時(shí)就舊帳新帳一起算，他們同樣面臨美國(guó)類似的困難，解放軍將徹底擊敗他們，讓世人看到這次中國(guó)是真正完全依靠自身的力量擊敗了日本，讓日本丟人現(xiàn)眼，更加不可能實(shí)現(xiàn)政治、軍事型的“正常”大國(guó)。所以日本根本就不敢直接介入，只是我們沒(méi)有洞察到日本內(nèi)心最深處的“奧秘”罷了。 所以說(shuō)，中美如果因?yàn)榕_(tái)灣發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，最后的勝利一定屬于中國(guó)，即中國(guó)將統(tǒng)一臺(tái)灣。作為軍事大國(guó)的美國(guó)，也一定可以分析得出這個(gè)結(jié)論的，只是他們不愿意說(shuō)出來(lái)而已。這就是為什么美國(guó)一直堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”，并表面上一直主
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1