進一步完善我國民事法律責任體系的幾點思考-wenkub
2023-07-08 17:48:32 本頁面
【正文】 梁慧星先生認為，“法律為保護個人特定法益(即法律利益——作者注)特予以法律上之力，使之能夠享受特定的利益，并于反面相對人以相當的拘束(義務)，以確保此利益之享受。權利、義務為法律關系之內容，責任則是權利、義務實現的法律保障。構建一個合理、完善的法律責任體系，是法制建設的一項重要任務。 [1]可以說全部法律規(guī)范和法律關系都是圍繞權利、義務、責任這三個最基本的法律概念展開的 [2]。民事責任制度的核心是：當合法的民事權益受到侵害時，受害人能夠得到充分的法律救濟。關于進一步完善我國民事法律責任體系的幾點思考李秀芬 山東大學法學院 教授 關鍵詞: 法律責任/法律救濟/民事賠償 legal liabilities。但是，由于我國民事法律責任體系存在一定的缺陷，致使受害人的民事權益受到侵害時，往往不能得到充分的法律救濟。 “責任概念之所以日漸演化成一個法律概念，或者說主要是一個法律概念，其原因在于就一個人的行動是否造成了一項義務或是否應使他接受懲罰而言，法律要求有明確無誤的標準以資判定。法律責任有民事責任、刑事責任、行政責任、國家賠償責任和違憲責任等多種形式。民事權利、民事義務唯有與民事責任結合，民事權利才受到責任關系的保護。此可享受特定利益的法律上之力，即為權利?！?[10]。法律責任是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而承受的某種不利的法律后果。三是權利享有者的權利被侵害時。民事義務是指根據民法的有關規(guī)定或根據當事人依法約定，義務人為一定的行為或不行為。在義務人不履行義務時，權利人有權請求法院強制義務人履行義務。民事責任包括侵權民事責任和違約民事責任。但是，有法律義務不一定需要承擔法律責任?！ ∶袷轮撇檬侵赣扇嗣穹ㄔ捍_定并由國家強制力保證實施的，對民事責任主體給予強制性的懲罰措施。如果侵權方或違約方主動采取補救措施，向對方賠償損失或支付違約金，以自己的行為主動實現了自己的法律責任，就不會再有民事制裁。法定的民事權利是民事權利的主體?！ 】傊O定民事義務、民事責任和民事制裁的目的都是為了保護民事權利。被動承擔的方式，是指責任主體根據司法機關和行政機關的確認和歸結，承擔相應的法律責任。因此，評價一個民事法律責任體系是否合理、是否科學的最重要的標志，就是看它是否能夠真正保護公民、法人的合法權利，就是看權利的受害者能否得到及時的、充分的法律救濟。例如，在借款合同中，當事人可以約定借款的利率，也可以不約定借款的利率。但是，當事人約定的事項不能違背法律，法律沒有規(guī)定的，應當遵守國家政策?！?1991年8月13日最高人民法院發(fā)布的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》 中規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。雖然老百姓經常用“欠債還錢，殺人償命”來通俗理解法律責任，但是，在民事活動中，卻不能用“血帳要用血來還”來確定民事責任。如，停止損害?；謴驮瓲?。替代救濟是指民事權利遭到侵害后，不能或難以恢復到違約或違法侵權行為發(fā)生前所處的狀態(tài)，而只能要求責任的承擔者以“替代品”(主要是金錢)彌補受害人受到的身體、名譽、感情、精神、人格等方面的損害?！ ?二)公平合理原則 法律責任是任何一個法律體系的必不可少的組成部分，法律責任的設置不只是一個具體的技術問題，更重要的，它還是一個直接關涉到法律體系的正義性、合理性的原則性問題。公平從不同的視角來考察，可做不同的劃分。二是侵權人是否承擔了與其損害事實相應的法律責任，三是看民事權利受到的損害能否得到充分的法律救濟。當然，如果設定的民事責任違法或違背社會公德，那么這樣的民事責任不受法律保護。當事人的訴訟請求不能超出法律許可的范圍，但可低于法律規(guī)定的民事責任的水準，超出的部分法院不予以支持。 (三)補償原則 民事責任與刑事責任、行政責任都是法律責任，但是具有不同的特征。刑事制裁是承擔刑事責任主要形式，且刑事制裁多具有懲罰性。同時，民事制裁的主要目的是責成民事責任的承擔者履行民事義務，使民事活動的受害人得到充分的法律救濟，而不是為了懲罰侵權人或民事義務的承擔者。收繳進行非法活動的財物和非法所得、罰款、拘留等，都是以執(zhí)行懲罰和預防功能為主的責任。民事責任不同于刑事責任，民事責任的承擔，國家通常并不主動干預，是否向違法行為人主張，取決于受害人。民事責任主要是補償責任，侵權責任在現代社會中也以補償為最基本的功能。排除妨
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1