進(jìn)一步完善我國民事法律責(zé)任體系的幾點思考-wenkub
2023-07-08 17:48:32 本頁面
【正文】 梁慧星先生認(rèn)為，“法律為保護(hù)個人特定法益(即法律利益——作者注)特予以法律上之力，使之能夠享受特定的利益，并于反面相對人以相當(dāng)?shù)木惺?義務(wù))，以確保此利益之享受。權(quán)利、義務(wù)為法律關(guān)系之內(nèi)容，責(zé)任則是權(quán)利、義務(wù)實現(xiàn)的法律保障。構(gòu)建一個合理、完善的法律責(zé)任體系，是法制建設(shè)的一項重要任務(wù)。 [1]可以說全部法律規(guī)范和法律關(guān)系都是圍繞權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任這三個最基本的法律概念展開的 [2]。民事責(zé)任制度的核心是：當(dāng)合法的民事權(quán)益受到侵害時，受害人能夠得到充分的法律救濟(jì)。關(guān)于進(jìn)一步完善我國民事法律責(zé)任體系的幾點思考李秀芬 山東大學(xué)法學(xué)院 教授 關(guān)鍵詞: 法律責(zé)任/法律救濟(jì)/民事賠償 legal liabilities。但是，由于我國民事法律責(zé)任體系存在一定的缺陷，致使受害人的民事權(quán)益受到侵害時，往往不能得到充分的法律救濟(jì)。 “責(zé)任概念之所以日漸演化成一個法律概念，或者說主要是一個法律概念，其原因在于就一個人的行動是否造成了一項義務(wù)或是否應(yīng)使他接受懲罰而言，法律要求有明確無誤的標(biāo)準(zhǔn)以資判定。法律責(zé)任有民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任、國家賠償責(zé)任和違憲責(zé)任等多種形式。民事權(quán)利、民事義務(wù)唯有與民事責(zé)任結(jié)合，民事權(quán)利才受到責(zé)任關(guān)系的保護(hù)。此可享受特定利益的法律上之力，即為權(quán)利?！?[10]。法律責(zé)任是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而承受的某種不利的法律后果。三是權(quán)利享有者的權(quán)利被侵害時。民事義務(wù)是指根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定或根據(jù)當(dāng)事人依法約定，義務(wù)人為一定的行為或不行為。在義務(wù)人不履行義務(wù)時，權(quán)利人有權(quán)請求法院強制義務(wù)人履行義務(wù)。民事責(zé)任包括侵權(quán)民事責(zé)任和違約民事責(zé)任。但是，有法律義務(wù)不一定需要承擔(dān)法律責(zé)任?！ ∶袷轮撇檬侵赣扇嗣穹ㄔ捍_定并由國家強制力保證實施的，對民事責(zé)任主體給予強制性的懲罰措施。如果侵權(quán)方或違約方主動采取補救措施，向?qū)Ψ劫r償損失或支付違約金，以自己的行為主動實現(xiàn)了自己的法律責(zé)任，就不會再有民事制裁。法定的民事權(quán)利是民事權(quán)利的主體?！ 】傊?，設(shè)定民事義務(wù)、民事責(zé)任和民事制裁的目的都是為了保護(hù)民事權(quán)利。被動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體根據(jù)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)和歸結(jié)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，評價一個民事法律責(zé)任體系是否合理、是否科學(xué)的最重要的標(biāo)志，就是看它是否能夠真正保護(hù)公民、法人的合法權(quán)利，就是看權(quán)利的受害者能否得到及時的、充分的法律救濟(jì)。例如，在借款合同中，當(dāng)事人可以約定借款的利率，也可以不約定借款的利率。但是，當(dāng)事人約定的事項不能違背法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策?！?1991年8月13日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 中規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。雖然老百姓經(jīng)常用“欠債還錢，殺人償命”來通俗理解法律責(zé)任，但是，在民事活動中，卻不能用“血帳要用血來還”來確定民事責(zé)任。如，停止損害?；謴?fù)原狀。替代救濟(jì)是指民事權(quán)利遭到侵害后，不能或難以恢復(fù)到違約或違法侵權(quán)行為發(fā)生前所處的狀態(tài)，而只能要求責(zé)任的承擔(dān)者以“替代品”(主要是金錢)彌補受害人受到的身體、名譽、感情、精神、人格等方面的損害。 (二)公平合理原則 法律責(zé)任是任何一個法律體系的必不可少的組成部分，法律責(zé)任的設(shè)置不只是一個具體的技術(shù)問題，更重要的，它還是一個直接關(guān)涉到法律體系的正義性、合理性的原則性問題。公平從不同的視角來考察，可做不同的劃分。二是侵權(quán)人是否承擔(dān)了與其損害事實相應(yīng)的法律責(zé)任，三是看民事權(quán)利受到的損害能否得到充分的法律救濟(jì)。當(dāng)然，如果設(shè)定的民事責(zé)任違法或違背社會公德，那么這樣的民事責(zé)任不受法律保護(hù)。當(dāng)事人的訴訟請求不能超出法律許可的范圍，但可低于法律規(guī)定的民事責(zé)任的水準(zhǔn)，超出的部分法院不予以支持。 (三)補償原則 民事責(zé)任與刑事責(zé)任、行政責(zé)任都是法律責(zé)任，但是具有不同的特征。刑事制裁是承擔(dān)刑事責(zé)任主要形式，且刑事制裁多具有懲罰性。同時，民事制裁的主要目的是責(zé)成民事責(zé)任的承擔(dān)者履行民事義務(wù)，使民事活動的受害人得到充分的法律救濟(jì)，而不是為了懲罰侵權(quán)人或民事義務(wù)的承擔(dān)者。收繳進(jìn)行非法活動的財物和非法所得、罰款、拘留等，都是以執(zhí)行懲罰和預(yù)防功能為主的責(zé)任。民事責(zé)任不同于刑事責(zé)任，民事責(zé)任的承擔(dān)，國家通常并不主動干預(yù)，是否向違法行為人主張，取決于受害人。民事責(zé)任主要是補償責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任在現(xiàn)代社會中也以補償為最基本的功能。排除妨
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1