【正文】 成5部分：項(xiàng)目得分與百分比、子項(xiàng)目得分與百分比、有疑問的項(xiàng)目與子項(xiàng)目、提議增加的項(xiàng)目與子項(xiàng)目、與管理信息有關(guān)的業(yè)務(wù)背景調(diào)查?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查在文獻(xiàn)調(diào)查的基礎(chǔ)上，以一個(gè)典型的圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)為解剖對(duì)象，通過實(shí)地調(diào)查，分析信息資源采集、加工、服務(wù)的基本業(yè)務(wù)流程，提煉基本的管理信息元素。信息系統(tǒng)的管理機(jī)制與政策可以通過管理性元數(shù)據(jù)與具體系統(tǒng)的綁定來形成實(shí)際的運(yùn)行機(jī)制，也可以通過修改管理性元數(shù)據(jù)方便地定制、更改管理機(jī)制與政策，還可以支持智能代理對(duì)管理政策和規(guī)則進(jìn)行自動(dòng)的搜索、解析與相應(yīng)的處理。人們逐步認(rèn)識(shí)到，元數(shù)據(jù)除了描述各種類型的信息資源內(nèi)容，還可以描述信息資源開發(fā)、利用、管理過程中其他層次的“數(shù)據(jù)”。目次0 前言 3 元數(shù)據(jù)在信息資源管理層面的重要作用 3 調(diào)查的目的 3 調(diào)查報(bào)告的組織 3第一部分 51 管理性元數(shù)據(jù)研究的起源 52 管理性元數(shù)據(jù)的定義與范疇 63 管理性元數(shù)據(jù)的原理與應(yīng)用 74 代表性的管理性元數(shù)據(jù)方案 75 國(guó)內(nèi)管理性元數(shù)據(jù)的元素設(shè)置與規(guī)范研究 106 管理性元數(shù)據(jù)的發(fā)展趨勢(shì) 12參考文獻(xiàn) 12第二部分 141 引言 142 問卷的設(shè)計(jì) 143 調(diào)查對(duì)象的選擇 154 調(diào)查結(jié)果綜述 155 調(diào)查結(jié)果分析 22附錄 24第三部分 271 引言 272 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果 273 鳴謝 32附錄 330 前言 元數(shù)據(jù)在信息資源管理層面的重要作用利用元數(shù)據(jù)對(duì)信息資源，尤其是數(shù)字信息資源，進(jìn)行開發(fā)、利用、管理，已成為信息資源建設(shè)的基本手段之一。描述信息資源內(nèi)容的元數(shù)據(jù)，即描述性元數(shù)據(jù)，已受到廣泛的關(guān)注和深入的研究。管理性元數(shù)據(jù)對(duì)信息系統(tǒng)中信息資源的管理政策與機(jī)制進(jìn)行描述，是元數(shù)據(jù)在信息資源管理層面的拓展。 調(diào)查的目的本課題通過文獻(xiàn)調(diào)查、問卷調(diào)查與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，從多個(gè)角度了解國(guó)內(nèi)信息服務(wù)機(jī)構(gòu)（主要是圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)）在信息資源管理層面的信息需求以及這些信息需求用元數(shù)據(jù)形式加以描述的可能性。 調(diào)查報(bào)告的組織本報(bào)告分三大部分：文獻(xiàn)調(diào)查、問卷調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查包括2部分：引言、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果。近年來，關(guān)于元數(shù)據(jù)的研究越來越廣泛和深入，依據(jù)功能區(qū)分的不同元數(shù)據(jù)類型漸次受到眾多領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。從研究成果來看，國(guó)外比較注重針對(duì)不同領(lǐng)域、流程或應(yīng)用的管理性元數(shù)據(jù)方案的研制。1 管理性元數(shù)據(jù)研究的起源國(guó)外管理性元數(shù)據(jù)的研究始于20世紀(jì)末，那時(shí)研究人員已經(jīng)意識(shí)到在描述性元數(shù)據(jù)應(yīng)用的基礎(chǔ)上開展管理性元數(shù)據(jù)的研究，將促進(jìn)信息系統(tǒng)在管理層面上的互操作性與開放性，促進(jìn)信息資源在管理層面的交流與共享。2000年10月4日第8屆國(guó)際都柏林核心元數(shù)據(jù)先導(dǎo)計(jì)劃研討會(huì)（8th International Dublin Core Metadata Initiative Workshop，DC8) 在加拿大渥太華召開，第一天即設(shè)立了“管理性元數(shù)據(jù)（Administrative Metadata）”分會(huì)場(chǎng)[3]。學(xué)者們對(duì)于管理性元數(shù)據(jù)理論問題的研究在逐步地深入，并越來越貼近其本質(zhì)；在具體的管理性元數(shù)據(jù)方案研制方面也取得了不少成果。AC對(duì)于管理性元數(shù)據(jù)的界定即代表了此種觀點(diǎn)[7]：管理性元數(shù)據(jù)是關(guān)于元數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)，這種元數(shù)據(jù)主要面向系統(tǒng)管理和維護(hù)人員，是對(duì)元數(shù)據(jù)記錄進(jìn)行管理和維護(hù)的必要途徑，一般要求能夠較完整地反映和記錄涉及元數(shù)據(jù)記錄的標(biāo)識(shí)、重要操作及其他時(shí)間、責(zé)任人、狀態(tài)、權(quán)限管理等信息。3 管理性元數(shù)據(jù)的原理與應(yīng)用談及管理性元數(shù)據(jù)的原理與應(yīng)用，一般會(huì)涉及管理詞匯集、管理政策或規(guī)則的描述語言、互操作、管理性元數(shù)據(jù)在數(shù)字圖書館的應(yīng)用等問題。同時(shí)該研究從服務(wù)系統(tǒng)及用戶需求兩個(gè)角度構(gòu)建了管理性元數(shù)據(jù)的應(yīng)用框架，并指出管理性元數(shù)據(jù)在數(shù)字圖書館的應(yīng)用問題。權(quán)限元數(shù)據(jù)的擴(kuò)展主要是通過權(quán)限數(shù)據(jù)字典中元素的增加來實(shí)現(xiàn)，而非改變權(quán)限表達(dá)語言本身。作者介紹了兩種較具影響的權(quán)限表達(dá)元數(shù)據(jù)ODRL及MPEG21/5， 并分析了數(shù)字權(quán)限管理性元數(shù)據(jù)在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用。 AC 管理性元數(shù)據(jù)（ACAdministrative Components）AC管理性元數(shù)據(jù)是對(duì)描述資源內(nèi)容的描述性元數(shù)據(jù)進(jìn)行有效管理的元數(shù)據(jù)[13]。AC和DC一樣也是一個(gè)核心集，可以為滿足特定需要進(jìn)行擴(kuò)展。丹麥編目中心（The Danish Bibliographic Centre）在對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源進(jìn)行編目的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，除了需要利用DC元素集以外，還需要定義新的元數(shù)據(jù)對(duì)編目記錄進(jìn)行管理。2001年Jewell發(fā)表了關(guān)于“圖書館如何管理電子資源”的報(bào)告。數(shù)據(jù)元字典詳盡羅列了電子資源采集、加工、使用的管理過程中涉及的數(shù)據(jù)元（即元數(shù)據(jù)元素）。PICS主要包括評(píng)鑒標(biāo)簽體系文件和評(píng)鑒標(biāo)簽文件。 ERTS三校協(xié)會(huì)電子資源追蹤系統(tǒng)管理性元數(shù)據(jù)ERTS（The TriCollege Consortium39。佛羅里達(dá)海岸大學(xué)圖書館（Florida Gulf Coast University Library）通過Tango系統(tǒng)將管理性元數(shù)據(jù)與流通服務(wù)、館際互借服務(wù)以及特色資源服務(wù)結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)了圖書館服務(wù)網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)化。 P3P隱私保護(hù)政策元數(shù)據(jù)（Platform for Privacy Preference, P3P）隱私偏好設(shè)定平臺(tái)（Platform for Privacy Preference, P3P）作為隱私保護(hù)政策元數(shù)據(jù)，其目的是明確描述某個(gè)系統(tǒng)采集用戶數(shù)據(jù)時(shí)的有關(guān)政策，以便用戶判斷這個(gè)政策是否符合自己的要求。通常第三方數(shù)據(jù)由用戶或者商家提供，以利于第三方信息的交換，例如當(dāng)系統(tǒng)需要提供某人的配偶信息或者商業(yè)伙伴信息的時(shí)候。它由IBM公司于2000年制訂，2003年采納為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。采用XML編碼。當(dāng)確定了保護(hù)資源的策略后，XACML函數(shù)會(huì)將請(qǐng)求中的屬性與策略規(guī)則中的屬性進(jìn)行比較，生成一個(gè)許可或拒絕決策。采用XML編碼。 元素，包括信息有：記錄編制機(jī)構(gòu)、主要?jiǎng)?chuàng)編者、數(shù)字化資源制作、資料整理、內(nèi)容標(biāo)引（元數(shù)據(jù)記錄的創(chuàng)建者）、標(biāo)引指導(dǎo)（對(duì)元數(shù)據(jù)記錄的創(chuàng)建進(jìn)行指導(dǎo)的人）、數(shù)據(jù)審核（對(duì)元數(shù)據(jù)記錄進(jìn)行審校的人）、質(zhì)量控制（最終保證元數(shù)據(jù)記錄正確性的人）[25]。元素主要設(shè)立有：記錄標(biāo)識(shí)符、推薦者、推薦日期、記錄狀態(tài)、標(biāo)識(shí)符、校審者、日期、注釋、使用方式[27]。有鑒于管理性元數(shù)據(jù)研究的缺乏條理與不全面，王紹平以數(shù)字資源生命周期中的采集、加工、服務(wù)三個(gè)基本環(huán)節(jié)作為切入點(diǎn)，試圖制訂管理性元數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)規(guī)范。專門針對(duì)管理性元數(shù)據(jù)的研究較少，管理性元數(shù)據(jù)常被置于綜合性元數(shù)據(jù)研究文獻(xiàn)中介紹；(2) 已有研究多為對(duì)國(guó)外管理性元數(shù)據(jù)研究的譯介及應(yīng)用研究，無論是對(duì)管理性元數(shù)據(jù)的界定、具體元素設(shè)置，還是管理性元數(shù)據(jù)的應(yīng)用，都帶有濃厚的參考國(guó)外研究的痕跡；(3) 管理性元數(shù)據(jù)是應(yīng)用性很強(qiáng)的元數(shù)據(jù)類型，已有文獻(xiàn)研究也表現(xiàn)出很明顯的應(yīng)用傾向性；而對(duì)于其基礎(chǔ)理論性問題（如定義、涵蓋范疇等）的認(rèn)識(shí)還顯得相對(duì)模糊。數(shù)字圖書館的建設(shè)需要通過管理性元數(shù)據(jù)機(jī)制來實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的開放性、互操作性及資源的共享與可獲取。數(shù)字圖書館發(fā)展過程中雖然越來越注重資源與服務(wù)的集成，但是整體數(shù)字圖書館的實(shí)施還是依賴于資源這一實(shí)體。當(dāng)然此種詞匯集可以根據(jù)特定需要進(jìn)行擴(kuò)展，也可以引用已有的、比較規(guī)范及通用的詞匯集；其次選擇管理需求迫切、管理政策相對(duì)成熟的典型業(yè)務(wù)流程、應(yīng)用或領(lǐng)域，基于XML語言建立規(guī)范的管理性元數(shù)據(jù)描述語言；然后明確管理性元數(shù)據(jù)的組織與傳遞機(jī)制，以便于不同系統(tǒng)間管理性元數(shù)據(jù)的調(diào)用或解析。 Transmission Standards. [20070501]. [10], [11] 張曉林等. 管理元數(shù)據(jù)的原理與應(yīng)用 [J]. 圖書情報(bào)工作, 2003(10).[12] 曾婷，張成昱，姜愛蓉. 權(quán)限元數(shù)據(jù)的研究 [J], 圖書館雜志, 2003(7).[13] 蔣穎. 數(shù)字權(quán)限管理元數(shù)據(jù)及其在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用 [J]. 現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù), 2005(3).[14] Jytte Hansen, Leif Andresen. ACAdministrative Metadata. [20070501]. [16] Meyer, Stephen. Helping You Buy: Electronic Resource Management Systems [J]. Computers in Libraries, Nov/Dec2005.[17] The Platform for Internet Content Selection specification. [20070501]. [18] The TriCollege Consortium39。2 問卷的設(shè)計(jì)由于信息資源管理的復(fù)雜性、多樣性，如果采用問答式的問卷，我們很難簡(jiǎn)單明了地表述我們希望了解的信息資源管理環(huán)節(jié)以及相關(guān)的數(shù)據(jù)元素，而且調(diào)查對(duì)象也難以用統(tǒng)一的語言準(zhǔn)確地回答所提的問題。如何使從一個(gè)特定的圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)中提煉出來的管理性數(shù)據(jù)元素更具有普遍意義，也是我們預(yù)先確定管理性數(shù)據(jù)元素時(shí)必須考慮的。這些數(shù)據(jù)元基本覆蓋了信息資源采集、加工與服務(wù)的主要管理環(huán)節(jié)，雖然與我們確定的管理性數(shù)據(jù)元素并不完全吻合，但有助于我們從更一般、更普遍的信息資源管理環(huán)境來規(guī)范、完善所需列出的元素。每一大部分列出若干數(shù)據(jù)元素，有些元素還進(jìn)一步劃分出子元素，或列出元素、子元素的部分取值。問卷調(diào)查表詳見附錄。調(diào)查對(duì)象中高校圖書館占有較大的比例，這主要有三個(gè)原因。4 調(diào)查結(jié)果綜述共發(fā)放調(diào)查問卷77份，回收70份，有效問卷70份，其中信息采集調(diào)查問卷23份，信息加工調(diào)查問卷22，信息服務(wù)調(diào)查問卷25份。 項(xiàng)目得分與百分比信息采集：共23份問卷編號(hào)項(xiàng)目得分百分比采訪類型23100%采訪來源23100%采訪建議23100%日期23100%采訪形式2296%書目來源2296%操作2296%建議者2191%信息資源描述2191%資源價(jià)格2191%采訪數(shù)據(jù)格式2191%權(quán)限1983%用途1983%電子資源采購1983%電子資源服務(wù)方式1983%采訪者1878%資源評(píng)鑒意見1878%文件名1878%電子資源服務(wù)控制1878%資源鑒定者1774%說明1774%管理性元數(shù)據(jù)的語種1774%記錄標(biāo)識(shí)符1670%元數(shù)據(jù)定位1670%文件地址1461%信息加工：共22份問卷編號(hào)項(xiàng)目得分百分比加工類型22100%加工者2195%記錄標(biāo)識(shí)符2195%資源類型2195%操作2091%日期2091%元數(shù)據(jù)格式2091%數(shù)字資源的識(shí)別工具1882%來源1882%數(shù)字資源數(shù)字化工作的各項(xiàng)指標(biāo)1777%目標(biāo)數(shù)據(jù)庫1673%文件名1673%字符集1673%數(shù)字資源的保存與交換格式1673%管理性元數(shù)據(jù)的語種1568%元數(shù)據(jù)記錄類型1568%權(quán)限1568%文件地址1464%元數(shù)據(jù)定位1464%數(shù)字資源創(chuàng)建的方式1464%數(shù)字資源導(dǎo)入數(shù)字圖書館系統(tǒng)所采用的導(dǎo)入方法1464%說明1359%用途1359%數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)方案1359%數(shù)字資源組合關(guān)聯(lián)和編目1359%數(shù)據(jù)源的整合標(biāo)準(zhǔn)1359%數(shù)據(jù)匹配和刪重技術(shù)1359%數(shù)據(jù)再處理1255%對(duì)象1150%數(shù)字資源二次加工1150%數(shù)據(jù)整合方式1150%數(shù)據(jù)整合產(chǎn)品941%信息服務(wù)：共25份問卷編號(hào)項(xiàng)目得分百分比服務(wù)類型25100%提供服務(wù)的時(shí)間25100%日期2496%權(quán)限2496%信息資源描述2496%數(shù)據(jù)庫類型2496%用戶2392%服務(wù)人員2288%信息資源類型2288%借閱數(shù)量2288%服務(wù)費(fèi)用2288%記錄標(biāo)識(shí)符2184%接受服務(wù)請(qǐng)求的單位2184%目標(biāo)數(shù)據(jù)庫2184%問題描述2080%資源保護(hù)方法1872%傳輸方式1664%查新項(xiàng)目名稱1664%查新目的要求1664%說明1664%文件名1456%管理性元數(shù)據(jù)的語種1248%文件地址1144%元數(shù)據(jù)定位936% 子項(xiàng)目得分與百分比 子項(xiàng)目所從屬的項(xiàng)目用方括號(hào)注于子項(xiàng)目前。同時(shí)列出項(xiàng)目與子項(xiàng)目者，僅表示該項(xiàng)目下的子項(xiàng)目；次數(shù)為項(xiàng)目或子項(xiàng)目被提及的累計(jì)次數(shù)。 計(jì)算機(jī)集成管理系統(tǒng)本身的管理功能也有強(qiáng)弱之分。有的單位對(duì)電子資源的管理還比較薄弱，有些管理工作尚未開展；有的單位按傳統(tǒng)文獻(xiàn)的管理方式對(duì)電子資源進(jìn)行采集與編目；有的單位另外開發(fā)了電子資源的計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)。 從各單位業(yè)務(wù)工作的背景來看，有些項(xiàng)目的得分不高，部分原因是這些項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)工作不普及，比如課題查新、電子資源整合。 有些項(xiàng)目與子項(xiàng)目的得分較低，反映出這些項(xiàng)目或子項(xiàng)