【正文】 有王建（1999）、熊春蘭（2000）、龔鋒（2003）、程大中（2004）、苗秀杰（2005） 等；在定量分析方面，危旭芳、鄭志國(guó)（2004）采用最小二乘法對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易 與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明，中國(guó)進(jìn)出口額與 GDP 存在正相關(guān)關(guān)系， 且服務(wù)進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用大于出口；孫茂輝（2005）實(shí)證研究了服務(wù)貿(mào) 易與澳門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量關(guān)系，結(jié)果表明澳門每增加 1 美元的服務(wù)貿(mào)易凈出口，GDP 將會(huì)增加 美元；胡日東、蘇梽芳（2005）利用中國(guó) 19852004 年度數(shù) 據(jù)進(jìn)行回歸分析后發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期上看，服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用，而 服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有抑制作用，但二者凈效應(yīng)為正；短期上看，服務(wù)進(jìn) 口與出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用很小；潘愛(ài)民（2006）采用誤差修正模型研究表明： 服務(wù)貿(mào)易出口、進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系；從短期來(lái)看，三 者之間的關(guān)系由短期偏離向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的速度很快，且服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的短期波 動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期變化比較明顯。并通過(guò)運(yùn)用波特國(guó)際優(yōu)勢(shì)理論分析影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易 的相關(guān)因素，提出構(gòu)筑我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略。周杰、李梅娟(2005) 和張燕、王剛義(2005)在各自的分析中也 同樣認(rèn)為，人力資本是比較優(yōu)勢(shì)中的關(guān)鍵因素。程大中（2003）對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)狀況與“入世” 承諾減讓水平做了定量分析，認(rèn)為無(wú)論是在“51 個(gè)經(jīng)濟(jì)體模型”還是在“12 個(gè) 經(jīng)濟(jì)體模型”的框架下，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體上均處于很弱的競(jìng)爭(zhēng)地位，只是在通 信服務(wù)、旅游服務(wù)方面具有較高的顯性比較優(yōu)勢(shì)。鄭吉昌（200 2004）分析了服務(wù)貿(mào)易自由化下中國(guó)服務(wù)業(yè)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，認(rèn)為盡管理論證明服 務(wù)貿(mào)易自由化也符合發(fā)展中國(guó)家的利益，但發(fā)展中國(guó)家能否從中獲利在一定程度 上取決于自身的政策，并提出了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策及市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題的思 考。 以下分別進(jìn)行綜述。但 對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展基礎(chǔ)理論是采用比較優(yōu)勢(shì)理論還是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論尚 存有一定的爭(zhēng)議。他們都強(qiáng)調(diào)在 貿(mào)易自由化背景下，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的緊迫性。張?zhí)N如（2004） 對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的開放度（服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重）與競(jìng)爭(zhēng)力 之間的關(guān)系進(jìn)行了分析?？党袞|(2001)通過(guò)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在世界市場(chǎng)的排序和我 國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)其比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分 析。廖涵(1998)用服務(wù)貿(mào)易差額標(biāo) 準(zhǔn)評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象得出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的結(jié) 論。關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的其他研究還包括：張南(1996)從服務(wù)產(chǎn)品特征來(lái)分析服務(wù)貿(mào)易的國(guó) 際競(jìng)爭(zhēng)力；黎潔、趙西萍(1999)對(duì)我國(guó)旅游業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究；王粵(2002) 從國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的角度展開對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究；王小平(2003) 從探尋服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力源泉研究服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；張?zhí)N如(2002)、譚小芬(2003)從 中國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)對(duì)外開放的角度展開對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究；程大中 (2003)通過(guò)構(gòu)造經(jīng)濟(jì)體模型，對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)狀況做了定量分 析。陳鈞(2004)從服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn) 和類型出發(fā)，探討決定服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，以及如何將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu) 勢(shì)，培育我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在出口中，服務(wù)業(yè)出口的比 重對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正向作用最強(qiáng)，工業(yè)次之，農(nóng)業(yè)最弱。（2）有關(guān)服務(wù)貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)力的研究 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)貨物貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究比較多，但是對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究才剛剛開始。另一方面則將新貿(mào)易 理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論引入服務(wù)貿(mào)易理論，認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)對(duì)服務(wù) 貿(mào)易的解釋力要強(qiáng)于服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易中適當(dāng)?shù)恼深A(yù)可改變市場(chǎng)本身運(yùn)行 的次優(yōu)狀態(tài)。直至關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)烏拉圭回 合多邊貿(mào)易談判達(dá)成《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，才界定了服務(wù)貿(mào)易的概念、范圍和貿(mào) 易形式。此外，本文將運(yùn)用比較研究分析法對(duì)浙江服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行 分析，在總結(jié)新數(shù)據(jù)、新材料的基礎(chǔ)上，得到發(fā)展浙江服務(wù)貿(mào)易的新結(jié)論，提出 具有借鑒意義的政策建議。大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，加快提升服務(wù)業(yè)開放水平，是推進(jìn)浙江省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、 從經(jīng)濟(jì)大省向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省、從貿(mào)易大省向貿(mào)易強(qiáng)省、從制造經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn) 略抉擇，在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)嚴(yán)峻考驗(yàn)和后危機(jī)時(shí)代的結(jié)構(gòu)調(diào)整中，都具有重要 的戰(zhàn)略意義。本文在分析浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)條件、現(xiàn)狀與特點(diǎn)、競(jìng)爭(zhēng)力及面臨問(wèn)題 的基礎(chǔ)上，提出了在新形勢(shì)下發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的應(yīng)對(duì)策略以尋求浙江省服務(wù)貿(mào)易競(jìng) 爭(zhēng)力提升的途徑。53“服務(wù)貿(mào)易”一詞最早出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的一份報(bào)告中(1972 年)， 主要針對(duì)的是《東京回合》擬改革的服務(wù)貿(mào)易壁壘問(wèn)題。根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(Ge neral Agreements on trade in service，GATS) 對(duì)服務(wù)貿(mào)易所下的定義，服務(wù)貿(mào)易包括跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人 流動(dòng)。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展不僅可以提高服務(wù)業(yè)專業(yè)化水平，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效 應(yīng)，而且可以推動(dòng)服務(wù)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和綜合服務(wù)化，從而提升服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力， 以瓊斯（Jones,1999）、馬庫(kù)森（Ma rkusen，1989）和弗蘭克斯（Francois,1990） 為代表。隨著近幾十年經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，服務(wù)貿(mào)易獲得 迅速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱在一定程度上反映了一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng) 力強(qiáng)弱。一國(guó)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 越強(qiáng)，則這個(gè)國(guó)家的服務(wù)業(yè)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力也就越強(qiáng)。高媛(2004)認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易對(duì)提高國(guó)民經(jīng) 濟(jì)整體效率和質(zhì)量具有特殊作用，尤其金融、電信等“戰(zhàn)略性服務(wù)業(yè)”對(duì)技術(shù)及 安全性要求較高，有一定的潛在優(yōu)勢(shì)，并對(duì)其他部門有技術(shù)外溢效應(yīng)，代表了未 來(lái)的產(chǎn)業(yè)方向，有較高的收益率。張燕，王剛義（2005）認(rèn)為決定一國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的根本因素在于該國(guó) 的人力資本。黎潔和趙西萍借鑒邁克爾楊穎(2001)借助貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC 指數(shù))對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易業(yè)總體及經(jīng)選擇 的幾個(gè)部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。王紹媛（2005），基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易凈出 口指標(biāo)、服務(wù)市場(chǎng)占有率指標(biāo)、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、服務(wù)貿(mào)易顯示性優(yōu)勢(shì)指數(shù) 進(jìn)行了分析。相對(duì)而言，我國(guó)學(xué)者更關(guān)注我 國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析。關(guān)于如何把比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)理論有機(jī)的結(jié)合起來(lái)運(yùn)用于服 務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。楊圣明（1999）劃分了我國(guó)對(duì)外開放的三個(gè)階段，認(rèn)為我國(guó)目前正處于第二 階段, 即以第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè)) 的開放為主, 輔之以第一、二產(chǎn)業(yè)和資本市場(chǎng)的開 放。程大中（2000）通過(guò)對(duì)中國(guó)和美國(guó)的對(duì)比分析，認(rèn)為在開放經(jīng)濟(jì)條件下, 一 國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)的增加可以帶動(dòng)服務(wù)出口收入增長(zhǎng), 但隨著服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)方式由就 業(yè)增加驅(qū)動(dòng)型向知識(shí)、技術(shù)投入驅(qū)動(dòng)型的轉(zhuǎn)變, 服務(wù)業(yè)就業(yè)的出口收入效應(yīng)將越 來(lái)越弱。王小平（2004）、李曉鐘、張 小蒂（2004）、蔡茂森、譚榮（2005）等人也持相似的觀點(diǎn)。謝康、馬曉威、黃林軍（2005） 建立一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)下的收入產(chǎn)出模型，分析了影響各國(guó)服務(wù)價(jià)格差異的深層次原 因，并通過(guò)實(shí)證分析證實(shí)了初始資本量、勞動(dòng)力數(shù)量、投資率、知識(shí)水平以及對(duì) 外開放度等因素導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家服務(wù)價(jià)格比發(fā)達(dá)國(guó)家低。聶泳祥(2003)以 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的實(shí)踐為樣本，根據(jù)主要服務(wù)行業(yè)貿(mào)易差額，投入產(chǎn)出表計(jì)算 所得的最初投入結(jié)構(gòu)，以及產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，運(yùn)用回歸和相關(guān)性分析等方法進(jìn)行了 計(jì)量分析，認(rèn)為對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)處于制度轉(zhuǎn)軌時(shí)期的國(guó)家，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論比比較 優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易有更強(qiáng)的解釋力。[ 1 ] Sa u ve ,P., ., e ds. GATS: Ne w Dire ction in Se rvice s Tra de Libe ra liza t ion[ M ]. W a shington,: The Brookings Institution,2 000 .[ 2 ] 商 務(wù) 部 . 中 國(guó) 服 務(wù) 貿(mào) 易 發(fā) 展 報(bào) 告 [ EB/OL] . ://tra dinse rvice s .m of . 2 009 ,06 ,15 D.[ 3 ] 商 務(wù) 部 . 2008 年 我 國(guó) 服 務(wù) 貿(mào) 易 進(jìn) 出 口 統(tǒng) 計(jì) 表 . [ EB/OL]. ://w w w .m of .[ 4 ] 海 韋 爾 因此，首先必須加強(qiáng)這方面的文獻(xiàn)閱讀。第一階段：選題（1 5 周）2010 年 9 月 1 日 10 月 8 日：在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下完成畢業(yè)論文選題，選題 應(yīng)符合專業(yè)方向。第 五 階 段 ： 答 辯 （ 第 8 學(xué) 期 第 8 周 11 ）文獻(xiàn)綜述浙 江 省 服 務(wù) 貿(mào) 易 發(fā) 展 現(xiàn) 狀 與 對(duì) 策 研 究二十世紀(jì)下半葉，隨著科技進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)，國(guó)際 服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展趨勢(shì)，在全球貿(mào)易總額中的比重不斷上升。 關(guān)于服務(wù)概念的研究。馬克思認(rèn)為任何時(shí)候在消費(fèi)品中，除了以商品形式存在的消費(fèi)品外，還包括 一定量的以服務(wù)形式存在的消費(fèi)品。但從本質(zhì)上講， 服務(wù)與有形商品都是勞動(dòng)產(chǎn)品，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。20 世紀(jì) 80 年代中期，巴格瓦蒂（1984）、桑普森和 斯內(nèi)普（1985）相繼擴(kuò)展了霍爾提出的服務(wù)概念，他們將服務(wù)區(qū)分為兩類：一類 為需要物理上進(jìn)行接觸的服務(wù)，另一類為不需要物理上進(jìn)行接觸的服務(wù)。此分 類法將中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各部門分成三大產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)指農(nóng)業(yè)（包含畜牧業(yè)、漁 業(yè)和林業(yè)）；第二產(chǎn)業(yè)指工業(yè)（包含采掘業(yè)、制造業(yè)、自來(lái)水、電力、熱水和煤 氣、建筑業(yè)）；第三產(chǎn)業(yè)則是指除了上述各業(yè)外的其他產(chǎn)業(yè)。隨著 關(guān)貿(mào)總協(xié)定“烏拉圭回合”談判的不斷深入，圍繞著“服務(wù)貿(mào)易”的概念、服務(wù) 貿(mào)易與貨物貿(mào)易的區(qū)別，理論學(xué)者和實(shí)踐工作者展開了深入的理論探討和激烈的 爭(zhēng)辯。桑普森和斯內(nèi)普（1985）對(duì)服務(wù)貿(mào)易的分類與巴格瓦蒂 的分類基本相同，只是他們把服務(wù)消費(fèi)者稱為服務(wù)接收者，并且認(rèn)為服務(wù)接受者 既可以是人，也可以是物。他們關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的定義（1992）有狹義和廣義之分，狹義的國(guó)際 服務(wù)貿(mào)易是指發(fā)生在國(guó)家之間的符合于嚴(yán)格服務(wù)定義的直接服務(wù)輸出與輸入活 動(dòng)；而廣義的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易既包括有形的勞動(dòng)力的輸出輸入，也包括無(wú)形的提供 者與使用者在沒(méi)有實(shí)體接觸的情況下的交易活動(dòng)，如衛(wèi)星傳送與傳播、專利技術(shù) 貿(mào)易等。這一定義將服務(wù)貿(mào)易按提供方式分 為四種形式:跨界提供，由一個(gè)成員境內(nèi)向另一個(gè)成員境內(nèi)提供的服務(wù)；跨境消 費(fèi)，在一個(gè)成員境內(nèi)向任何其它成員的消費(fèi)者提供的服務(wù)；商業(yè)存在，通過(guò)一個(gè) 成員的商業(yè)實(shí)體在任何其它成員境內(nèi)的存在而提供的服務(wù)；自然人的流動(dòng)，由一 個(gè)成員在任何其它成員境內(nèi)的個(gè)人提供的服務(wù)。具體來(lái)說(shuō)，服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易 的區(qū)別在于：交易標(biāo)的不同。貨物貿(mào)易中產(chǎn)品的使用權(quán)和所有權(quán)是同時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)讓的； 而服務(wù)貿(mào)易通常不涉及所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，服務(wù)消費(fèi)者購(gòu)買到服務(wù)以后，只是獲取了 服務(wù)的使用權(quán)，并沒(méi)有因此而取得服務(wù)的所有權(quán)。由于一種商品的同一批量產(chǎn)品之間存在高度的一致性與替代 性，彼此的差異度比較小，因此商品出口國(guó)可以通過(guò)降低其成本，進(jìn)而在國(guó)際競(jìng) 爭(zhēng)中獲得比較優(yōu)勢(shì)。目前主要的分類方法 有以下三種：（1）按行業(yè)劃分。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中根據(jù)服務(wù)提供者與消費(fèi)者 是否過(guò)境移動(dòng)，將服務(wù)貿(mào)易劃分為過(guò)境支付、跨境消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng) 四種形式。1 .3 服務(wù)貿(mào)易的特征 與有形的貨物貿(mào)易相比，服務(wù)貿(mào)易具有以下特征：（1）服務(wù)貿(mào)易的無(wú)形性 服務(wù)貿(mào)易的無(wú)形性有兩方而的含義。比如教育服務(wù)、餐飲服務(wù)等，購(gòu)買這些 服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)比購(gòu)買貨物的風(fēng)險(xiǎn)大。不同的 是服務(wù)貿(mào)易要求生產(chǎn)者和消費(fèi)者同時(shí)在場(chǎng)，直接接觸并互動(dòng)，二者（生產(chǎn)者和消 費(fèi)者）在時(shí)間上和空間上是不可分離的。（3）服務(wù)貿(mào)易過(guò)程中服務(wù)的不可儲(chǔ)存性 貨物商品在生產(chǎn)出以后，進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域之前，或長(zhǎng)或短均有一個(gè)儲(chǔ)存過(guò)程。只是這 種損失不像有形商品的損失那樣明顯，表現(xiàn)為機(jī)會(huì)的喪失和折舊的發(fā)生。同時(shí)由于不同的服務(wù) 提供者的素質(zhì)和能力存在差異，提供的服務(wù)質(zhì)量也存在差異。因 此消費(fèi)者的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、誠(chéng)實(shí)的動(dòng)機(jī)，影響著服務(wù)的生產(chǎn)力(富克斯，1894)，質(zhì) 量差異性是服務(wù)最重要的特征之一。2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀2 .1 國(guó)外研究現(xiàn)狀西方發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的研究始于 20 世紀(jì) 70 年代，發(fā)展于 20 世紀(jì) 80年代，完善成熟于 20 世紀(jì) 90 年代，而將服務(wù)與競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)合起來(lái)研究則始于 20世紀(jì) 90 年代中期以后。西方關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競(jìng) 爭(zhēng)力，其研究文獻(xiàn)主要集中在以下幾個(gè)方面：西方學(xué)者嘗試用傳統(tǒng)貿(mào)易理論，特別是一國(guó)要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)解釋 一國(guó)服務(wù)貿(mào)易。塔卡和森德伯格（1988）指出， 傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論適用于分析服務(wù)貿(mào)易，但其也存在局限性，為克服運(yùn)用國(guó)際貿(mào) 易原理來(lái)分析服務(wù)貿(mào)易時(shí)的缺陷，他們主張需要更多的關(guān)注與服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的市 場(chǎng)結(jié)構(gòu)和需求特征。根據(jù)伯格斯模型，廠商是選擇按合約經(jīng)營(yíng)還是自我服務(wù)經(jīng)營(yíng)取 決于服務(wù)和要素的市場(chǎng)價(jià)格比較。他指出， 國(guó)際貿(mào)易理論是可以用來(lái)解釋服務(wù)貿(mào)易的，如果把標(biāo)準(zhǔn)的 HOS 模型作簡(jiǎn)單修正， 就可以得到解釋服務(wù)貿(mào)易的一般模型。其次隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素由單一的勞動(dòng)力 成本因素轉(zhuǎn)向影響因素的多元化，特別是人力資本對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響成為 理論界研究的又一重點(diǎn)。本在知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口上具有比較優(yōu)勢(shì)，而人力資本比較缺乏 的發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上則處于比較劣勢(shì)。米瑟（1990）進(jìn)一 步提出，除勞動(dòng)力和資本的比較利益外，人力資本這一服務(wù)產(chǎn)品所獨(dú)有的生產(chǎn)要 素是決定服務(wù)的比較利益的最主要因素。西城等人對(duì)不同地區(qū)商業(yè)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了 比較研究；玫爾（1999）等人比較了德國(guó)、英國(guó)和美國(guó)等國(guó)家的服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力。具體而言，大致包括以下四個(gè)方面：第一，利用貿(mào)易自由化效應(yīng)的理論模型，分析總體服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增 長(zhǎng)的影響。Rutherford, Ta rr and Shepotylo（2005）則利用 CGE 模型對(duì) 俄羅斯的“入世”效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)估分析。Goldsmith（1969）認(rèn)為金融 服務(wù)業(yè)通過(guò)將金融資本投資于最有生產(chǎn)效率的部門，使得一國(guó)產(chǎn)出和收入增長(zhǎng)。他們發(fā)現(xiàn)金融業(yè)開放與貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著正向關(guān)系。