【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 勞動(dòng)活動(dòng)服務(wù)的特殊作用價(jià)值；國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是指跨越國(guó)界進(jìn)行服務(wù) 交易的商業(yè)活動(dòng)；國(guó)際服務(wù)貿(mào)易就是把要素服務(wù)、物化項(xiàng)目服務(wù)從一國(guó)轉(zhuǎn)移到另 一國(guó)，進(jìn)行跨國(guó)界的服務(wù)交易等等。③關(guān)貿(mào)總協(xié)定對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的界定 根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合達(dá)成的“服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定”，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是指“國(guó)家與國(guó)家（一國(guó)與另一國(guó)或多國(guó)）之間的以活動(dòng)著的勞動(dòng)形式所提供的商品 服務(wù)與另一商品形式而進(jìn)行的交換或交易”。這一定義將服務(wù)貿(mào)易按提供方式分 為四種形式:跨界提供，由一個(gè)成員境內(nèi)向另一個(gè)成員境內(nèi)提供的服務(wù)；跨境消 費(fèi)，在一個(gè)成員境內(nèi)向任何其它成員的消費(fèi)者提供的服務(wù)；商業(yè)存在，通過一個(gè) 成員的商業(yè)實(shí)體在任何其它成員境內(nèi)的存在而提供的服務(wù)；自然人的流動(dòng)，由一 個(gè)成員在任何其它成員境內(nèi)的個(gè)人提供的服務(wù)。值得注意的是，這四種提供方式 的定義并不是服務(wù)貿(mào)易分部門的劃分。事實(shí)上，許多服務(wù)貿(mào)易部門，都可能同時(shí) 具有以上幾種提供方式。從上述服務(wù)貿(mào)易概念的有關(guān)表述中，我們不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是國(guó)外學(xué)者，還是國(guó)內(nèi)學(xué)者，都是根據(jù)服務(wù)的特征來界定服務(wù)貿(mào)易概念的外延，通過對(duì)服務(wù)貿(mào)易與 貨物貿(mào)易差異性的比較來獲得服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵。具體來說，服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易 的區(qū)別在于：交易標(biāo)的不同。貨物貿(mào)易的標(biāo)的是有形商品，貨物貿(mào)易必須通過各生產(chǎn)要素 的結(jié)晶—產(chǎn)品的國(guó)際間移動(dòng)才能完成。而服務(wù)貿(mào)易的標(biāo)的是無(wú)形服務(wù)，服務(wù)貿(mào)易 的完成只需要各生產(chǎn)要素—人、資本和技術(shù)中的一項(xiàng)移動(dòng)即可實(shí)現(xiàn)。所有權(quán)轉(zhuǎn)移性不同。貨物貿(mào)易中產(chǎn)品的使用權(quán)和所有權(quán)是同時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)讓的； 而服務(wù)貿(mào)易通常不涉及所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，服務(wù)消費(fèi)者購(gòu)買到服務(wù)以后，只是獲取了 服務(wù)的使用權(quán)，并沒有因此而取得服務(wù)的所有權(quán)。儲(chǔ)存性不同。貨物貿(mào)易是有形商品的交易，它需要根據(jù)市場(chǎng)供求狀況吞吐和 儲(chǔ)存商品以備不時(shí)之用；而服務(wù)貿(mào)易中的標(biāo)的服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)多是同時(shí)發(fā)生 的，服務(wù)一般不能離開勞動(dòng)過程而獨(dú)立存在，因此服務(wù)貿(mào)易無(wú)需事先儲(chǔ)存。比較優(yōu)勢(shì)不同。由于一種商品的同一批量產(chǎn)品之間存在高度的一致性與替代 性，彼此的差異度比較小，因此商品出口國(guó)可以通過降低其成本，進(jìn)而在國(guó)際競(jìng) 爭(zhēng)中獲得比較優(yōu)勢(shì)。而服務(wù)產(chǎn)品由于無(wú)法運(yùn)輸，以及難以批量生產(chǎn)，產(chǎn)品個(gè)體之 間存在較大的差異性與不可替代性，因此服務(wù)的出口國(guó)很難通過降低成本來獲得 比較優(yōu)勢(shì)，而主要是通過提高服務(wù)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能等非價(jià)格因素，進(jìn)而在國(guó)際 貿(mào)易中獲得優(yōu)勢(shì)。1 .2 服務(wù)貿(mào)易的分類 與貨物貿(mào)易相比，服務(wù)貿(mào)易的范圍比較廣，存在的方式也相對(duì)比較復(fù)雜，因此對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分類，對(duì)于進(jìn)一步研究國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵和性質(zhì)，以及 服務(wù)貿(mào)易的影響因素都是很有必要的。然而迄今為止，無(wú)論是在學(xué)術(shù)討論中，還 是在實(shí)踐操中，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的分類均未達(dá)成一致的意見。目前主要的分類方法 有以下三種：（1）按行業(yè)劃分。為了談判、統(tǒng)計(jì)等工作的需要，世界貿(mào)易組織對(duì)服務(wù)貿(mào) 易有一個(gè)按行業(yè)分類的目錄，將服務(wù)貿(mào)易分為商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、建筑及相關(guān) 的工程服務(wù)、分銷服務(wù)、教育服務(wù)、環(huán)境服務(wù)、金融服務(wù)、與醫(yī)療有關(guān)的服務(wù)與 社會(huì)服務(wù)、旅游及與旅行有關(guān)的服務(wù)、娛樂文化和體育服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、其他服 務(wù)等 12 個(gè)類別。每個(gè)部門下又再分為若干分部門，共計(jì) 155 個(gè)分部門。（2）按服務(wù)提供方式劃分?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》中根據(jù)服務(wù)提供者與消費(fèi)者 是否過境移動(dòng)，將服務(wù)貿(mào)易劃分為過境支付、跨境消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng) 四種形式。（3）按要素密集程度來分類。根據(jù)服務(wù)產(chǎn)品的要素密集程度，可以將服務(wù)貿(mào)易分為:勞動(dòng)力密集型服務(wù)貿(mào)易，主要是指國(guó)際勞務(wù)的輸出、輸入，如建筑工 程承包等；資本密集型服務(wù)貿(mào)易，主要是指國(guó)際資本的輸出、輸入，如金融保險(xiǎn) 等；人力資本密集型服務(wù)貿(mào)易，主要是指咨詢、管理等專業(yè)服務(wù)、運(yùn)用產(chǎn)權(quán)、特 許權(quán)、專利權(quán)等權(quán)益性資產(chǎn)提供的服務(wù)，以及以提供知識(shí)信息和其相關(guān)服務(wù)的貿(mào) 易。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及信息技術(shù)的傳播，人力資本密集型服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際 服務(wù)貿(mào)易中比重將不斷提高，這在一定程度上反映出服務(wù)貿(mào)易未來發(fā)展趨勢(shì)。1 .3 服務(wù)貿(mào)易的特征 與有形的貨物貿(mào)易相比，服務(wù)貿(mào)易具有以下特征：（1）服務(wù)貿(mào)易的無(wú)形性 服務(wù)貿(mào)易的無(wú)形性有兩方而的含義。第一，在消費(fèi)之前服務(wù)沒有一種直觀的具體的物理存在形態(tài)。第二，服務(wù)貿(mào)易在各國(guó)海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)中沒有記載，只在 國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)中才以非貿(mào)易收入形態(tài)出現(xiàn)。由于服務(wù)貿(mào)易的無(wú)形性，消費(fèi)者在購(gòu) 買前服務(wù)之前，往往不可感知服務(wù)和了解服務(wù)的其質(zhì)量，提供的服務(wù)具有不穩(wěn)定 性和潛在的可變性，其質(zhì)量難以標(biāo)準(zhǔn)化。比如教育服務(wù)、餐飲服務(wù)等，購(gòu)買這些 服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)比購(gòu)買貨物的風(fēng)險(xiǎn)大。（2）服務(wù)貿(mào)易過程中服務(wù)生產(chǎn)與消費(fèi)的不可分離性 服務(wù)貿(mào)易過程中服務(wù)生產(chǎn)與消費(fèi)的不可分離性，即服務(wù)價(jià)值形成和使用價(jià)值的創(chuàng)造過程，與服務(wù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和使用價(jià)值的讓渡過程，以及服務(wù)使用價(jià)值的消 費(fèi)過程往往是在同一時(shí)間和地點(diǎn)完成的。貨物貿(mào)易的生產(chǎn)與消費(fèi)過程往往是分離 的。商品一旦投入到市場(chǎng)體系或流通領(lǐng)域便成為了獨(dú)立的交易對(duì)象，許多商品在 甲地生產(chǎn)，卻在異地甚至異國(guó)消費(fèi)，生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間沒有任何接觸。不同的 是服務(wù)貿(mào)易要求生產(chǎn)者和消費(fèi)者同時(shí)在場(chǎng)，直接接觸并互動(dòng)，二者（生產(chǎn)者和消 費(fèi)者）在時(shí)間上和空間上是不可分離的。這種不可分離性要求服務(wù)不能脫離服務(wù) 對(duì)象，服務(wù)提供者和購(gòu)買者不能與服務(wù)在時(shí)間或空間上分割開來。比如理發(fā)師為 顧客提供服務(wù)，理發(fā)師和顧客二者需要在同一時(shí)空內(nèi)直接發(fā)生物理上接觸才能進(jìn) 行服務(wù)。并且在服務(wù)貿(mào)易中價(jià)值實(shí)體與使用價(jià)值不同時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移，消費(fèi)者一般只 得到使用價(jià)值而并不擁有價(jià)值實(shí)體。（3）服務(wù)貿(mào)易過程中服務(wù)的不可儲(chǔ)存性 貨物商品在生產(chǎn)出以后，進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域之前，或長(zhǎng)或短均有一個(gè)儲(chǔ)存過程。但由于服務(wù)的無(wú)形性以及服務(wù)生產(chǎn)和消費(fèi)的同步性，因此絕大多數(shù)情況下服務(wù)是 不能被儲(chǔ)存和被運(yùn)輸?shù)?，不能被包裝和反復(fù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的。例如航空運(yùn)輸業(yè)和旅游 業(yè)，不論在需求淡季時(shí)有多少空位，都不可能把此時(shí)賣不出去的空位儲(chǔ)存到旺季 時(shí)出售，也不可能通過運(yùn)輸把甲地賣不出去的座位和床位轉(zhuǎn)移到乙地進(jìn)行出售。服務(wù)一旦被生產(chǎn)出來，如果不在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)乇幌M(fèi)掉，往往就會(huì)造成損失。只是這 種損失不像有形商品的損失那樣明顯，表現(xiàn)為機(jī)會(huì)的喪失和折舊的發(fā)生。（4）服務(wù)貿(mào)易過程中服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量的差異性 服務(wù)產(chǎn)品的差異性要比商品差異性明顯得多。企業(yè)在設(shè)計(jì)和生產(chǎn)有形商品時(shí)，可以通過對(duì)產(chǎn)品物理化學(xué)性能的測(cè)試和鑒定，保證產(chǎn)品達(dá)到一定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)， 并通過采用先進(jìn)的生產(chǎn)工藝實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，使同批量產(chǎn)品之間具有高度的一致 性和替代性。但服務(wù)產(chǎn)品不同，服務(wù)業(yè)是以“人”為中心的產(chǎn)業(yè)，大多數(shù)服務(wù)的 提供者和接受者都是活生生的人，因而服務(wù)很難批量生產(chǎn)。同時(shí)由于不同的服務(wù) 提供者的素質(zhì)和能力存在差異，提供的服務(wù)質(zhì)量也存在差異。即便是同一服務(wù)人 員，由于在提供服務(wù)過程中的工作態(tài)度和技能發(fā)揮的差異，也會(huì)導(dǎo)致服務(wù)具有差 異性。另外，由于消費(fèi)者直接參與服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)過程，不同消費(fèi)者在服務(wù)生產(chǎn) 過程中發(fā)揮作用的不同，也會(huì)影響服務(wù)的質(zhì)量和效果。比如教育服務(wù)業(yè)中，學(xué)生 專心聽講，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的求知欲，必將激發(fā)教師的授課熱情，提高講授的質(zhì)量， 相反如果學(xué)生竊竊私語(yǔ)，必將挫傷教師的授課熱情，影響講授的質(zhì)量和效果。因 此消費(fèi)者的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、誠(chéng)實(shí)的動(dòng)機(jī)，影響著服務(wù)的生產(chǎn)力(富克斯，1894)，質(zhì) 量差異性是服務(wù)最重要的特征之一。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，特別是信息技術(shù)在服務(wù)行業(yè)的普及，服務(wù)的性質(zhì)發(fā)生 了巨大的變化，出現(xiàn)了有形化的趨勢(shì)。例如部分服務(wù)有了物質(zhì)載體（圖書、唱片 和軟盤），部分服務(wù)出現(xiàn)了生產(chǎn)與消費(fèi)的不同步性。服務(wù)有形化的發(fā)展，使得部 分服務(wù)的運(yùn)輸、儲(chǔ)存和標(biāo)準(zhǔn)化成為可能，服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性大大增強(qiáng)。2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀2 .1 國(guó)外研究現(xiàn)狀西方發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的研究始于 20 世紀(jì) 70 年代，發(fā)展于 20 世紀(jì) 80年代，完善成熟于 20 世紀(jì) 90 年代，而將服務(wù)與競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)合起來研究則始于 20世紀(jì) 90 年代中期以后。國(guó)外一些著名學(xué)者，如熊比特、索洛、麥克爾波特 等紛紛提出了自己的理論來探討國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但由于學(xué)者們從不同的角度出發(fā)來 觀察和定義服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，從而得出了不同的研究結(jié)論。西方關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競(jìng) 爭(zhēng)力，其研究文獻(xiàn)主要集中在以下幾個(gè)方面：西方學(xué)者嘗試用傳統(tǒng)貿(mào)易理論，特別是一國(guó)要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)理論來解釋 一國(guó)服務(wù)貿(mào)易。經(jīng)過分析，他們認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易作為國(guó)際貿(mào)易的一種形式，在服務(wù) 貿(mào)易中同樣存在要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，只不過和貨物貿(mào)易相比決定比較優(yōu)勢(shì)的因素不同，在運(yùn)用傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行解釋時(shí)，必須對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào) 易理論進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚５蠣柖喾颍?985）率先運(yùn)用赫克歇爾俄林模型（HO 理論），建立了一個(gè)“一種商品，一種服務(wù)”的模型來探討服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。 克萊維斯，巴格瓦蒂（1986），借助傳統(tǒng)貿(mào)易理論，解釋由要素稟賦決定的服務(wù) 價(jià)格與服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)之間具有相關(guān)性，認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家在金融、工程咨詢、信 息處理等資本、技術(shù)密集型服務(wù)上相對(duì)價(jià)格較低，具有比較優(yōu)勢(shì)，而發(fā)展中國(guó)家 在工程承包等勞動(dòng)密集型服務(wù)上具有比較優(yōu)勢(shì)。塔卡和森德伯格（1988）指出， 傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論適用于分析服務(wù)貿(mào)易，但其也存在局限性，為克服運(yùn)用國(guó)際貿(mào) 易原理來分析服務(wù)貿(mào)易時(shí)的缺陷，他們主張需要更多的關(guān)注與服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的市 場(chǎng)結(jié)構(gòu)和需求特征。蘭格海默（1989）通過對(duì)法國(guó)、德國(guó)、日本和美國(guó)四國(guó)服務(wù) 貿(mào)易資料的實(shí)證研究，得出發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的服務(wù)貿(mào)易模式與他們的 要素稟賦密切相關(guān)。伯格斯（1990）運(yùn)用修正過的赫克歇爾俄林薩繆爾森（HOS） 模型，探討了服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)技術(shù)出口對(duì)于貿(mào)易雙方的影響，提出關(guān)于服務(wù)貿(mào)易 的一般模型。該模型說明了服務(wù)提供者的服務(wù)技術(shù)差別如何形成比較優(yōu)勢(shì)從而決 定服務(wù)貿(mào)易格局。根據(jù)伯格斯模型，廠商是選擇按合約經(jīng)營(yíng)還是自我服務(wù)經(jīng)營(yíng)取 決于服務(wù)和要素的市場(chǎng)價(jià)格比較。服務(wù)價(jià)格超過工資和租金的程度越高，廠商依 賴服務(wù)部門的程度就會(huì)越低，自我服務(wù)經(jīng)營(yíng)程度就越高。由于要素間存在替代關(guān) 系，服務(wù)的成本就會(huì)相應(yīng)降低。如果存在技術(shù)、貿(mào)易政策壁壘阻礙服務(wù)貿(mào)易，各 國(guó)在服務(wù)供給上的技術(shù)差別就成為商品生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)的重要決定因素。他指出， 國(guó)際貿(mào)易理論是可以用來解釋服務(wù)貿(mào)易的，如果把標(biāo)準(zhǔn)的 HOS 模型作簡(jiǎn)單修正， 就可以得到解釋服務(wù)貿(mào)易的一般模型。他認(rèn)為:服務(wù)貿(mào)易自由化和服務(wù)技術(shù)的出 口一般會(huì)改變出口國(guó)的貿(mào)易條件，提高出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利水平。法爾維和格默爾（1991）運(yùn)用計(jì)量分析的方法解釋國(guó)際服務(wù)價(jià)格水平的差異時(shí)，得出的結(jié)論與克 萊維斯和巴格瓦蒂的解釋不謀而合。瓊斯，盧安（1995）提出要素稟賦在一定程 度影響服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。其次隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素由單一的勞動(dòng)力 成本因素轉(zhuǎn)向影響因素的多元化，特別是人力資本對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響成為 理論界研究的又一重點(diǎn)。人力資本理論應(yīng)用于貿(mào)易領(lǐng)域最早源于“李昂惕夫之謎” 的解釋，克拉維斯和鮑德溫等人認(rèn)為人力資本是所有能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的教育 投資、工作培訓(xùn)和保健費(fèi)用等開支，分析指出李昂惕夫計(jì)量的資本只包括物質(zhì)資 本，忽略人力資本。1美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨（1964）用人力資本的差異來解釋國(guó) 際貿(mào)易產(chǎn)生的原因和一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易類型，指出人力資本豐富的國(guó)家如美國(guó)、日1 借用這理論分析，若將忽略的人力資本部分加到有形資本當(dāng)中，將會(huì)得出美國(guó)出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn) 口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。因?yàn)槊绹?guó)勞動(dòng)力比國(guó)外勞動(dòng)力包含更多的人力資本，他們還曾對(duì)此作過實(shí)際的估算和 研究，成功地消除了“謎”(克拉維斯，鮑德溫，1984)。本在知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口上具有比較優(yōu)勢(shì)，而人力資本比較缺乏 的發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上則處于比較劣勢(shì)。薩皮爾（1982） 從人力資本的角度來研究一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，提出物質(zhì)豐裕的國(guó)家在運(yùn)輸 服務(wù)貿(mào)易上擁有比較優(yōu)勢(shì)，而人力資本豐裕的國(guó)家在保險(xiǎn)和其他私人服務(wù)貿(mào)易上 擁有比較優(yōu)勢(shì)。20 世紀(jì) 90 年代初期，格雷貝克和哈羅德米瑟（1990）進(jìn)一 步提出，除勞動(dòng)力和資本的比較利益外，人力資本這一服務(wù)產(chǎn)品所獨(dú)有的生產(chǎn)要 素是決定服務(wù)的比較利益的最主要因素。密爾文（1989）研究指出，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào) 易是以人力資本密集型服務(wù)為主，服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)具有短暫性。90 年代中期以后，西方學(xué)術(shù)界開始將服務(wù)與競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)合起來研究，但主要 集中在三方面：關(guān)于制造業(yè)的服務(wù)與競(jìng)爭(zhēng)力的研究、對(duì)某一服務(wù)行業(yè)的研究以及 對(duì)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較。例如：大衛(wèi)（2001）等人探討了貿(mào)易領(lǐng)域中服務(wù)與競(jìng) 爭(zhēng)力的關(guān)系；菲利普（1998）等人研究了保險(xiǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；保羅（1999）等人研 究了知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。西城等人對(duì)不同地區(qū)商業(yè)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了 比較研究；玫爾（1999）等人比較了德國(guó)、英國(guó)和美國(guó)等國(guó)家的服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力?；仡櫼陨涎芯靠梢钥闯?，相對(duì)于歷經(jīng) 200 多年研究歷史的商品貿(mào)易理論體系，關(guān)于服務(wù)貿(mào)易理論的研究不過 30 幾年的積累，甚至上世紀(jì) 90 年代中期才開 始涉及服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力問題。這類研究中雖然明確了競(jìng)爭(zhēng)力與服務(wù)貿(mào)易相互間的 關(guān)系，但并未將服務(wù)貿(mào)易視為產(chǎn)業(yè)整體來研究其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更多的是直接的應(yīng) 用研究，很少涉及服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基本理論以及如何提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力 的研究?；仡櫧陙硪延械膰?guó)外文獻(xiàn)，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究文獻(xiàn)主要從服 務(wù)貿(mào)易自由化角度展開，而服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)影響主要集中在總體服務(wù) 貿(mào)易、金融和電信兩個(gè)關(guān)鍵行業(yè)領(lǐng)域。具體而言，大致包括以下四個(gè)方面：第一，利用貿(mào)易自由化效應(yīng)的理論模型，分析總體服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增 長(zhǎng)的影響。De e and Ha nslow（2000）研究表明，如果完全取消烏拉圭回合后的服務(wù)貿(mào)易 和商品貿(mào)易的貿(mào)易壁壘，則整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)可以從中獲利 2600 億美元，其中 1300 億美元來自服務(wù)貿(mào)易，約與商品貿(mào)易獲利等同。Sherman Robinson （2002）選 取了 10 個(gè)國(guó)家和地區(qū)、11 個(gè)部門的截面數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，研究結(jié)構(gòu)表明，服 務(wù)貿(mào)易不僅直接影響世界服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易，而且通過產(chǎn)業(yè)間投入和產(chǎn)出的 關(guān)系對(duì)經(jīng)濟(jì)其他部門產(chǎn)生重要影響。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，當(dāng)其從發(fā)達(dá)國(guó)