【正文】 家進(jìn)口 服務(wù)產(chǎn)品時(shí)，可獲得信息和先進(jìn)的技術(shù)，從而引起了全要素生產(chǎn)率提高，對(duì)經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)產(chǎn)生了推動(dòng)作用。Rutherford, Ta rr and Shepotylo（2005）則利用 CGE 模型對(duì) 俄羅斯的“入世”效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)估分析。他們得出了一個(gè)共同的結(jié)論，就是服務(wù)市場(chǎng)的開放能夠增加一個(gè)國(guó)家的福利，而消除服務(wù)業(yè) FDI 市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘是一國(guó)服務(wù) 貿(mào)易自由化福利增加的主要來源。第二．基于特定服務(wù)貿(mào)易部門，討論具體服務(wù)貿(mào)易部門開放對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 的影響。由于服務(wù)貿(mào)易談判主要集中在金融和電信兩個(gè)部門，因此研究具體服務(wù)部門 和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文獻(xiàn)主要圍繞這兩個(gè)部門展開。Goldsmith（1969）認(rèn)為金融 服務(wù)業(yè)通過將金融資本投資于最有生產(chǎn)效率的部門，使得一國(guó)產(chǎn)出和收入增長(zhǎng)。 他利用金融資產(chǎn)和 GNP 的比例作為衡量金融部門業(yè)績(jī)的指標(biāo)，并以此作為解釋 變量來解釋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。King and Le vine（1993）指出金融服務(wù)通過提高資本積 累和（或）技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)行業(yè)增長(zhǎng)，在控制其它影響長(zhǎng)期增長(zhǎng)因素的前提下，采 用金融系統(tǒng)負(fù)債/GDP、金融系統(tǒng)對(duì)私人部門貸款/GDP 這兩個(gè)比例來解釋金融業(yè) 自身的增長(zhǎng)，并得到了顯著正的回歸結(jié)果。Francois and Schuknecht（2000）運(yùn)用 貿(mào)易開放度、主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量以及金融部門集中度來解釋實(shí)際人均 GDP 增長(zhǎng) 率。他們發(fā)現(xiàn)金融業(yè)開放與貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著正向關(guān)系。Khoury and Savvide s（2006）選取了包括發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)的 60 個(gè)國(guó)家的電信和金 融服務(wù)部門橫截面數(shù)據(jù)，建立了起點(diǎn)回歸模型（Thre shold Regression Model）。研 究結(jié)果表明，服務(wù)市場(chǎng)開放對(duì)低收入國(guó)家和高收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)具有顯著 的差異,具體服務(wù)部門開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響與該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)。第三，基于服務(wù)作為中間投入品角度，研究生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 的影響。Markusen（1989）研究發(fā)現(xiàn)，不論是資本密集型的中間投入制造品，還是知 識(shí)密集型的生產(chǎn)者服務(wù)都能夠帶來報(bào)酬遞增。雖然服務(wù)市場(chǎng)開放以后，服務(wù)業(yè)外 商直接投資會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)企業(yè)產(chǎn)生部分的“擠出效應(yīng)”，但由于該服務(wù)部門的競(jìng) 爭(zhēng)導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)對(duì)該服務(wù)的更大需求，因而，外資提供的服務(wù)對(duì)國(guó)內(nèi)相應(yīng)服務(wù)的替 代效應(yīng)小于因競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)；同時(shí)，由于服務(wù)差異化的特性，使得外商提 供的服務(wù)成為國(guó)內(nèi)提供中間投入品的有益補(bǔ)充。因此，他認(rèn)為生產(chǎn)者服務(wù)的自由 化有可能對(duì)一國(guó)的社會(huì)福利帶來顯著的正面效應(yīng)。Francois,Joseph and Ke nneth Reinert（1996）利用 17 國(guó)數(shù)據(jù)分析了服務(wù)在生產(chǎn)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的作用；這些研 究普遍認(rèn)為，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口對(duì)于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著積極的影響，主要 表現(xiàn)為生產(chǎn)者服務(wù)通過提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)部門生產(chǎn)率帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且生產(chǎn)者服務(wù) 貿(mào)易與其它服務(wù)貿(mào)易以及商品貿(mào)易是一種互補(bǔ)關(guān)系而不是替代關(guān)系。Hoe kman（2006）研究認(rèn)為，服務(wù)可能成為一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，例如印度。他分 析認(rèn)為，在服務(wù)市場(chǎng)開放條件下，服務(wù)將成為國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，企業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)力在很大程度上取決于是否能夠獲得低成本、高質(zhì)量的生產(chǎn)者服務(wù)，如金融、電信、運(yùn)輸、分銷服務(wù)等。因此，通過進(jìn)口生產(chǎn)者服務(wù)，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)服務(wù)業(yè)的 快速發(fā)展，從而提高該國(guó)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。第四，基于特定服務(wù)貿(mào)易模式，研究不同模式下服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)的影響。Whalley and Bob Ha milton（1984）是較早研究消除勞動(dòng)力在國(guó)家間流動(dòng)的所 有限制后對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響的。由于自然人流動(dòng)的開放，基于不同國(guó)家勞動(dòng)邊際產(chǎn) 品的勞動(dòng)力資源在全球范圍內(nèi)進(jìn)行了新的配置，因此，他們估算在某些條件下由 于勞動(dòng)力的自由流動(dòng)使得全球收入將可能翻一倍，并且對(duì)各國(guó)的收入分配產(chǎn)生較 為顯著的影響。Walmsley and Winters（2005）指出，如果發(fā)達(dá)國(guó)家允許相當(dāng)于 其國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力 3%的國(guó)外服務(wù)提供者進(jìn)入其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，則全球獲得的收益可能遠(yuǎn) 遠(yuǎn)超出任何現(xiàn)存的貿(mào)易形式自由化所帶來的收益，而且發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家能 夠共享這種福利的增加。此外，他們還指出，目前熟練工的自由流動(dòng)問題得到了 廣泛的討論和解決，然而，非熟練工的自由流動(dòng)也將會(huì)產(chǎn)生更多的收益。 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀（1）有關(guān)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)貨物貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究比較多，但是對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究才剛剛開始。隨著近幾十年經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，服務(wù)貿(mào)易獲得 迅速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱在一定程度上反映了一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng) 力強(qiáng)弱。面對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的弱勢(shì)地位，我國(guó)學(xué)者從各個(gè)角度對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng) 爭(zhēng)力理論、世界及我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易實(shí)踐展開了研究。中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心研究組（2001）的研究表明，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng) 力與國(guó)家的出口呈正向關(guān)系，而與進(jìn)口呈反向關(guān)系。在出口中，服務(wù)業(yè)出口的比 重對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正向作用最強(qiáng)，工業(yè)次之，農(nóng)業(yè)最弱。一國(guó)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 越強(qiáng)，則這個(gè)國(guó)家的服務(wù)業(yè)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力也就越強(qiáng)。這說明，在出 口總額中服務(wù)貿(mào)易所占的比重越大，一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，從而服務(wù)貿(mào)易的國(guó) 際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；有些學(xué)者用服務(wù)貿(mào)易的出口項(xiàng)目結(jié)構(gòu)來衡量我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng) 力。他們認(rèn)為：在這種結(jié)構(gòu)中，勞動(dòng)、資源密集型的服務(wù)出口占較大比重，則這 個(gè)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越弱，反之，知識(shí)、資本、技術(shù)密集型的服務(wù)出口占較 大比重，則這個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。陳鈞(2004)從服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn) 和類型出發(fā)，探討決定服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，以及如何將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu) 勢(shì)，培育我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。高媛(2004)認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易對(duì)提高國(guó)民經(jīng) 濟(jì)整體效率和質(zhì)量具有特殊作用，尤其金融、電信等“戰(zhàn)略性服務(wù)業(yè)”對(duì)技術(shù)及 安全性要求較高，有一定的潛在優(yōu)勢(shì)，并對(duì)其他部門有技術(shù)外溢效應(yīng)，代表了未來的產(chǎn)業(yè)方向，有較高的收益率。鄭吉昌，夏晴（2004）從服務(wù)貿(mào)易的影響因素、 服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的關(guān)系、服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系、服務(wù)貿(mào)易與直接投 資的關(guān)系等四個(gè)方面探討了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。伍在華（2006）認(rèn)為由于我 國(guó)缺乏高級(jí)的服務(wù)要素、技術(shù)水平比較落后等原因，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 比較微弱，并建議通過優(yōu)化中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)，建立和完 善服務(wù)貿(mào)易管理體制等措施，來提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的其他研究還包括：張南(1996)從服務(wù)產(chǎn)品特征來分析服務(wù)貿(mào)易的國(guó) 際競(jìng)爭(zhēng)力；黎潔、趙西萍(1999)對(duì)我國(guó)旅游業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究；王粵(2002) 從國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的角度展開對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究；王小平(2003) 從探尋服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力源泉研究服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；張?zhí)N如(2002)、譚小芬(2003)從 中國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)對(duì)外開放的角度展開對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究；程大中 (2003)通過構(gòu)造經(jīng)濟(jì)體模型，對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)狀況做了定量分 析。張燕，王剛義（2005）認(rèn)為決定一國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的根本因素在于該國(guó) 的人力資本。羅峰（2006）分析了影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素。眾多學(xué)者在進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究時(shí)，在產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的 基礎(chǔ)上，提出了評(píng)價(jià)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。廖涵(1998)用服務(wù)貿(mào)易差額標(biāo) 準(zhǔn)評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象得出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的結(jié) 論。黎潔和趙西萍借鑒邁克爾波特的理論，提出了國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素， 并對(duì)我國(guó)國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析。程大中(2000)通過對(duì)中國(guó)和美國(guó)進(jìn) 行對(duì)比分析，利用服務(wù)業(yè)就業(yè)的出口收入效應(yīng)（EE 值），論證了服務(wù)業(yè)就業(yè)與服 務(wù)貿(mào)易出口之間的關(guān)系。康承東(2001)通過我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在世界市場(chǎng)的排序和我 國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)其比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分 析。楊穎(2001)借助貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC 指數(shù))對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易業(yè)總體及經(jīng)選擇 的幾個(gè)部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。張曉莉(2002)利用貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC 指 數(shù)）和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA 指數(shù)）對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行 了分析。王萍（2004）通過服務(wù)貿(mào)易總量、服務(wù)貿(mào)易差額與服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指 數(shù)，對(duì)中國(guó)與其他主要國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較。張?zhí)N如（2004） 對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的開放度（服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重）與競(jìng)爭(zhēng)力 之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。王紹媛（2005），基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易凈出 口指標(biāo)、服務(wù)市場(chǎng)占有率指標(biāo)、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、服務(wù)貿(mào)易顯示性優(yōu)勢(shì)指數(shù) 進(jìn)行了分析。周蕾、朱開明（2005）在總結(jié)前人的基礎(chǔ)上，提出評(píng)價(jià)服務(wù)業(yè)國(guó)際 競(jìng)爭(zhēng)力的四個(gè)方面六個(gè)指標(biāo)，其一是反映市場(chǎng)占有率方面的出口市場(chǎng)占有率指 標(biāo)；其二是反映進(jìn)出口（貿(mào)易盈余）方面的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)； 其三是反映出口所占比例方面的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)；其四是反映勞動(dòng)生產(chǎn)率方面的服務(wù)業(yè)就業(yè)的出口效應(yīng)指數(shù)，應(yīng)該說這是一套相對(duì)完 整的服務(wù)貿(mào)易評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。（2）有關(guān)服務(wù)貿(mào)易自由化的研究 我國(guó)學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易研究的文獻(xiàn)主要集中在服務(wù)貿(mào)易自由化和服務(wù)業(yè)的開放上，基本認(rèn)同服務(wù)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易自由化對(duì)服務(wù)貿(mào)易的推動(dòng)作用。他們都強(qiáng)調(diào)在 貿(mào)易自由化背景下，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的緊迫性。相對(duì)而言，我國(guó)學(xué)者更關(guān)注我 國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析。他們分別結(jié)合比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)我國(guó)服務(wù) 貿(mào)易發(fā)展和提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提出自己的建議和看法。其中有一部分學(xué)者 關(guān)注人力資本在服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)中的決定性作用，并對(duì)此進(jìn)行了定量分析。但 對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展基礎(chǔ)理論是采用比較優(yōu)勢(shì)理論還是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論尚 存有一定的爭(zhēng)議。關(guān)于如何把比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)理論有機(jī)的結(jié)合起來運(yùn)用于服 務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。雖然部分學(xué)者進(jìn)行了探討和研究，但尚未形成明確思路。從 20 世紀(jì) 90 年代，我國(guó)學(xué)者開始逐漸關(guān)注服務(wù)貿(mào)易及其競(jìng)爭(zhēng)力，主要從服 務(wù)業(yè)的對(duì)外開放和服務(wù)貿(mào)易自由化、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展現(xiàn)狀、服務(wù)貿(mào)易比 較優(yōu)勢(shì)的決定因素以及比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易適用性等方面展開研究。 以下分別進(jìn)行綜述。楊圣明（1999）劃分了我國(guó)對(duì)外開放的三個(gè)階段，認(rèn)為我國(guó)目前正處于第二 階段, 即以第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè)) 的開放為主, 輔之以第一、二產(chǎn)業(yè)和資本市場(chǎng)的開 放。盛斌（2002）根據(jù)中國(guó)入世協(xié)議書和相關(guān)附件, 對(duì)服務(wù)貿(mào)易總體及分部門的 具體承諾(包括最惠國(guó)待遇、市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇) 做出了數(shù)量化的評(píng)估與分析, 并結(jié)合 WTO 其他成員的情況進(jìn)行相應(yīng)的國(guó)別比較研究。魯茉莉、余華川（2004） 論述了比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易的適用性和服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì) 安全的影響，通過對(duì) 19982002 年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)的計(jì)算,認(rèn)為在從 傳統(tǒng)的勞動(dòng)力密集型服務(wù)為主轉(zhuǎn)向技術(shù)密集性服務(wù)為主的背景下, 我國(guó)服務(wù)貿(mào) 易比較優(yōu)勢(shì)狀況在總體上和結(jié)構(gòu)上都不理想，提出要按照動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)理論， 通過加大人力資本投資從長(zhǎng)遠(yuǎn)改善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)狀況。鄭吉昌（200 2004）分析了服務(wù)貿(mào)易自由化下中國(guó)服務(wù)業(yè)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，認(rèn)為盡管理論證明服 務(wù)貿(mào)易自由化也符合發(fā)展中國(guó)家的利益，但發(fā)展中國(guó)家能否從中獲利在一定程度 上取決于自身的政策，并提出了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策及市場(chǎng)準(zhǔn)入問題的思 考。程大中（2000）通過對(duì)中國(guó)和美國(guó)的對(duì)比分析，認(rèn)為在開放經(jīng)濟(jì)條件下, 一 國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)的增加可以帶動(dòng)服務(wù)出口收入增長(zhǎng), 但隨著服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)方式由就 業(yè)增加驅(qū)動(dòng)型向知識(shí)、技術(shù)投入驅(qū)動(dòng)型的轉(zhuǎn)變, 服務(wù)業(yè)就業(yè)的出口收入效應(yīng)將越 來越弱。他認(rèn)為關(guān)于服務(wù)貿(mào)易出口, 中國(guó)一方面要發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步擴(kuò)大勞動(dòng)密集型服務(wù)的出口, 另一方面, 對(duì)于那些尚處于“幼稚”狀態(tài)的知識(shí)、技術(shù)密 集型服務(wù)業(yè)加以適當(dāng)保護(hù), 促使其盡快發(fā)展并漸進(jìn)地對(duì)外開放。同時(shí), 有選擇地 輸入一些知識(shí)、技術(shù)含量較高的服務(wù), 發(fā)揮示范效應(yīng), 帶動(dòng)服務(wù)業(yè)中的薄弱部門, 盡快縮小差距。程大中（2003）對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)狀況與“入世” 承諾減讓水平做了定量分析，認(rèn)為無論是在“51 個(gè)經(jīng)濟(jì)體模型”還是在“12 個(gè) 經(jīng)濟(jì)體模型”的框架下，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體上均處于很弱的競(jìng)爭(zhēng)地位，只是在通 信服務(wù)、旅游服務(wù)方面具有較高的顯性比較優(yōu)勢(shì)。王小平（2004）、李曉鐘、張 小蒂（2004）、蔡茂森、譚榮（2005）等人也持相似的觀點(diǎn)。韓軍(2001) 分析決定一國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的根本性因素在于該國(guó)的人力 資本狀況，闡述了人力資本在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)形成中 的決定性作用。結(jié)合我國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的人力資本狀況，他認(rèn)為在充分發(fā)揮 勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)分階段，有重點(diǎn)地發(fā)展高層次的技 術(shù)人力資本密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展奠定 堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。周杰、李梅娟(2005) 和張燕、王剛義(2005)在各自的分析中也 同樣認(rèn)為，人力資本是比較優(yōu)勢(shì)中的關(guān)鍵因素。謝康、馬曉威、黃林軍（2005） 建立一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)下的收入產(chǎn)出模型，分析了影響各國(guó)服務(wù)價(jià)格差異的深層次原 因，并通過實(shí)證分析證實(shí)了初始資本量、勞動(dòng)力數(shù)量、投資率、知識(shí)水平以及對(duì) 外開放度等因素導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家服務(wù)價(jià)格比發(fā)達(dá)國(guó)家低。他們提出發(fā)展中國(guó)家應(yīng) 該充分利用已有的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，有選擇地發(fā)展本國(guó)的具有比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)貿(mào)易。李懷政（2002003）結(jié)合我國(guó)高等服務(wù)要素稟賦狀況對(duì)中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易 結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證性國(guó)際比較，認(rèn)為中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然 很弱，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)。并通過運(yùn)用波特國(guó)際優(yōu)勢(shì)理論分析影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易 的相關(guān)因素，提出構(gòu)筑我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略。聶泳祥(2003)以 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的實(shí)踐為樣本，根據(jù)主要服務(wù)行業(yè)貿(mào)易差額，投入產(chǎn)出表計(jì)算 所得的最初投入結(jié)構(gòu)，以及產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，運(yùn)用回歸和相關(guān)性分析等方法進(jìn)行了 計(jì)量分析，認(rèn)為對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)處于制度轉(zhuǎn)軌時(shí)期的國(guó)家，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論比比較 優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易有更強(qiáng)的解釋力。夏晴（2003）、沈明其（2004）從各自的 分析中都提出要促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)向動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)