論價(jià)值理論與價(jià)值轉(zhuǎn)形的若干問題-wenkub
2023-04-09 07:59:54 本頁面
【正文】 ，并且從這方面來看，所有這種商品的市場價(jià)值也只代表必要?jiǎng)趧?，但是，如果某種商品的產(chǎn)量超過了當(dāng)時(shí)社會的需要，社會勞動時(shí)間的一部分就浪費(fèi)掉了，這時(shí)，這個(gè)商品量在市場上代表的社會勞動量就比它實(shí)際包含的社會勞動量小得多”[4]P209。社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間的第一含義馬克思在《資本論》第一卷中指出，“社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間是在現(xiàn)有的社會正常的生產(chǎn)條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動時(shí)間。馬克思價(jià)值轉(zhuǎn)形理論的百年難題實(shí)際上是一個(gè)偽問題。論價(jià)值理論與價(jià)值轉(zhuǎn)形的若干問題摘要：馬克思在《資本論》較明確地提出了兩種含義的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間。馬克思的勞動價(jià)值理論在平均利潤和生產(chǎn)價(jià)格理論中不僅不是多余的，而且還是必備的。例如，在英國采用蒸汽織布機(jī)以后，把一定量的紗織成布所需要的勞動可能比過去少一半。林崗認(rèn)為，“在這句話中，‘生產(chǎn)它所必需的社會勞動’指的就是第一種含義的社會必要?jiǎng)趧?，而‘在市場上代表的社會勞動’也就是第二種含義的社會必要?jiǎng)趧印盵1]。它如不是本生產(chǎn)周期現(xiàn)實(shí)總量的平均，也是上一個(gè)生產(chǎn)周期總量的平均量參照數(shù)”，進(jìn)而堅(jiān)持“兩種社會必要?jiǎng)趧庸餐瑳Q定價(jià)值”，“價(jià)值不單由某一種含義的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間決定，同時(shí)另一種含義的社會必要?jiǎng)趧右惨鹱饔?，它要修訂、調(diào)整前一種含義社會必要?jiǎng)趧?，使之發(fā)生變動”[2]。馬克思在《資本論》第一卷中明確指出，“同樣多的勞動時(shí)間，昨天還確實(shí)是生產(chǎn)一碼麻布的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間，今天就不是了。即使這樣，這些麻布的總數(shù)仍然可能包含耗費(fèi)過多的勞動時(shí)間?！谑袌錾?，全部麻布只是當(dāng)作一個(gè)商品，每一塊麻布只是當(dāng)作這個(gè)商品的相應(yīng)部分”[3]P126。而且，“價(jià)值由社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間決定這一點(diǎn)，是通過商品變得便宜和商品不得不按同樣有利的條件進(jìn)行生產(chǎn)而表現(xiàn)出來的”[4]P726，無須先有什么總量，以便再由這個(gè)總量來計(jì)算平均量。如果市場價(jià)值降低了，社會需要（在這里總是指有支付能力的需要）平均說來就會擴(kuò)大；并且在一定限度內(nèi)能夠吸收較大量的商品，如果市場價(jià)值提高了，商品的社會需要就會縮減，就只能吸收較小的商品量。實(shí)際上，根據(jù)馬克思的上述一段話，我們得出這樣的結(jié)論：第二種含義的總社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間等于單個(gè)商品第一種含義的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間乘以社會需要所要求的商品量。相比之下，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，供給是價(jià)格的函數(shù)，需求也是價(jià)格的函數(shù)，即這兩者由價(jià)格決定。市場價(jià)值的變動首先取決于第一種含義的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間的變動。這種情況，只有在需求超過通常的需求，或者供給低于通常的供給時(shí)才可能發(fā)生。與第一含義的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間相比，第三含義的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間在價(jià)值決定上處于從屬的地位。此時(shí)，蒸汽織布機(jī)使用者所生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值低于該商品市場價(jià)值，從而能夠在市場上獲得超額收益。隨著蒸汽織布機(jī)市場范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大和手工織布的淘汰，蒸汽織布機(jī)從最好條件變成了平均條件（這個(gè)變化過程不是數(shù)學(xué)上的求平均過程），第三含義的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間也就轉(zhuǎn)化成為了第一含義的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間。四、價(jià)值轉(zhuǎn)形問題問題的起源恩格斯指出使李嘉圖學(xué)派破產(chǎn)的兩點(diǎn)之一是：“按照李嘉圖的價(jià)值規(guī)律，假定其他一切條件相同，兩個(gè)資本使用等量的、有同樣報(bào)酬的活勞動，在相同的時(shí)間內(nèi)會生產(chǎn)價(jià)值相等的產(chǎn)品，也會生產(chǎn)相等的剩余價(jià)值或利潤。因此，這就和價(jià)值規(guī)律發(fā)生了矛盾”[5]P24。這些不同的利潤率，通過競爭而平均化為一般利潤率，而一般利潤率就是所有這些不同利潤率的平均數(shù)。對于這個(gè)假定，馬克思指出，“一個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格，對它的買者來說，就是成本價(jià)格，并且可以作為成本價(jià)格加入另一個(gè)商品的價(jià)格形成?！盵4]P184~185。博特凱維茲率先提出了自己的解決方案[7]。于是，他認(rèn)為，總平均利潤等于總剩余價(jià)值與總生產(chǎn)價(jià)格等于總價(jià)值這兩個(gè)等式同時(shí)成立，只是一種偶然的情況，在普遍的一般情況下，馬克思的價(jià)值轉(zhuǎn)形理論不成立。五、價(jià)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1