中國鄉(xiāng)村及城市發(fā)展若干問題思考-wenkub
2023-01-26 02:32:25 本頁面
【正文】 格就上升。 從微觀和短期看，確實存在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)與農(nóng)民增收矛盾的問題。就像發(fā)展經(jīng)濟學中將 “落后國家 ”改稱為 “發(fā)展中國家 ”一樣，這對貧困戶而言，道理也是一樣的。公開是實現(xiàn)公正的有效途徑。二是要適當收緊銀根，盡可能保持幣值穩(wěn)定。當總和值大于零時，貧困戶的總效用就是增加的。提高扶貧標準，增加了貧困戶的絕對收入，這也增加了其絕對效用。否則，若對這些問題處理不好，就會引發(fā)農(nóng)村社會許多新矛盾，造成上訪告狀增加，增加農(nóng)村社會新的不穩(wěn)定性。從制度方面看，也存在一個如何讓真正的貧困人口享受到扶貧待遇的問題。 喜的一面是：從政治方面看，這是黨和政府對貧困人口的一種關(guān)懷，也是政治理念的一種進步。 關(guān)鍵詞： 鄉(xiāng)村 城市 發(fā)展 中國鄉(xiāng)村和城市發(fā)展，涉及問題方方面面，下面就若干問題談點個人思考，供大家參考。 一、國家提高扶貧標準既有歡喜也有憂愁 國家提高貧困人口扶貧標準，從現(xiàn)有的人均年收入 1274元大幅提高到 2300元。從經(jīng)濟方面看，提高扶貧 標準，必將擴大財政支出，這有利于擴大內(nèi)需，從而也就有利于拉動經(jīng)濟新一輪增長；同時，也有利于改善貧困個體的經(jīng)濟條件，有利于增強貧困戶經(jīng)濟發(fā)展的后勁。因為決策的有效性并不能代表執(zhí)行的有效性。從人文方面看，提高扶貧標準，也可能造成貧困人口對政府更多的依賴性，不利于激發(fā)自身的活力；另外，由于更多人將被納入貧困人口，這也可能降低這部分人的尊嚴感。但戴上貧困戶的帽子，也降低了這部分人的相對效用。當總和值小于零時，貧困戶的總效用就是減少的。保持幣值穩(wěn)定，既有利于經(jīng)濟穩(wěn)定，也有 利于鞏固扶貧的實際效果。不好的事情總是喜歡發(fā)生在陰暗的地方。扶貧，既要有利于提高這些貧困戶的尊嚴感，同時，也要注重從發(fā)展的角 度來扶貧。在市場經(jīng)濟條件下，農(nóng)產(chǎn)品供給的增加，也導致了農(nóng)產(chǎn)品價格的下降，進而也導致了農(nóng)民收入的下降。由于農(nóng)產(chǎn)品價格與總體物價密切相關(guān)，所以，農(nóng)產(chǎn)品價格上漲，必然導致全社會總體物價水平上升。所以，從長遠和全局看，沒有農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，就很難真正有農(nóng)民收入水平提高。農(nóng)產(chǎn)品供給是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。因為若農(nóng)產(chǎn)品供給充裕，真的和好的產(chǎn)品都用不完，造 假就沒有什么收益，人們也就沒有必要去造假。對于一個小國，我們可以通過參與國際分工，發(fā)揮比較優(yōu)勢生產(chǎn)自己的優(yōu)勢產(chǎn)品，而糧食可考慮通過進口來解決。若只有農(nóng)民收入提高，而沒有農(nóng)產(chǎn)品供給增加，由于實際供給短缺，這樣收入的增加就會更多表現(xiàn)在貨幣層面，而不會表現(xiàn)在實際層面，對實際經(jīng)濟拉動作用就有限。所以，國家和政府在抓好農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的同時，也要重點抓好農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)的管理和規(guī)范。還有，在實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的同時，國家要大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，這也有利于進一步提高農(nóng)民收入。而一些 60后或年齡在 50歲左右的，正年富力強，卻閑置了起來，這是一個需要進一步探討的問題。年齡過大，當領(lǐng)導，也是問題，雖有經(jīng)驗，但畢竟精力不足。 干部提拔，總體上應是 成熟一個，提拔一個，不要人為將一些后面不成熟的提前提拔，這樣既沒有公平，也沒有效率。年輕人發(fā)展，更需要好的空間，而不是一定要 從事某一種職業(yè)。但若沒有健全的制度，提拔誰最終結(jié)果都一樣，不管是年齡大的，還是年齡小的，都有可能變得不好，成為人民的對立面和坑害人民的人。 100多年前恩格斯說過， 250萬人集中于倫敦，使每個人的力量增加了 100倍。 改革開放以來，中國的城鎮(zhèn)化水平有了很大程度的提高。 首先，中國是一個人口大國，吃飯問題是一個頭等重要的大事，為此，必須要對耕地實行保護政策，要限制盲目圈地，要防止城鎮(zhèn)化對農(nóng)村土地的過度侵蝕。 其次，降低城鎮(zhèn)化速度是可持續(xù)發(fā)展的需要。 再次，城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)是工業(yè)化，而中國的工業(yè)化目前并沒有為城鎮(zhèn)化提供一個穩(wěn)定的基礎(chǔ)。 第四，要正確看待二元經(jīng)濟和社會理論。對于發(fā)展中國家而言，不通過二元，而要直接實現(xiàn)一元，這也是不可能的，所以，二元經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)也是發(fā)展中國家必須要經(jīng)過的一個階段。所以，我們要正確面對二元經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)。沒有全球化分工經(jīng)濟優(yōu)勢的支撐，西方的高城鎮(zhèn)化率就是一個問題。因為城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)最終也是這諸多經(jīng)濟要素運動的一種結(jié)果。 第六，過速推動城鎮(zhèn)化，也不利于社會穩(wěn)定性建設(shè)。龐大的流動人口，將是社會一個不穩(wěn)定的大根源。該報告認為，過去 若干年，中國城市
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1