有關股東質詢權若干問題的法律思考-wenkub
2023-04-10 01:34:09 本頁面
【正文】 一個問題：既然股東質詢權源自于表決權，那么不享有表決權的優(yōu)先股股東怎么還能享有質詢權呢?基于“出席權說”，在邏輯上可以當然地推導出這樣的結論：只有出席股東大會的股東才享有質詢權。因為人們畢竟首先要回答這樣一個問題：股東與董事之間基于什么形成信托關系?股東憑什么就享有股東大會出席權?股東表決權又源于何處?顯然答案都是一個：股東是公司的實質出資者和所有者?！ ?。德國早期學者認為，股東的質詢權源自表決權。作為回應，股東質詢權得以在絕大多數國家的公司法中確立，以限制董事會權力，保護公司和股東利益。由于現(xiàn)代公司是在所有權與經營權分離的理念下運轉，使得作為公司實質所有者的股東在完成向公司投資后，將公司的經營管理權交給專門的經營管理機構即董事會來行使，進而使股東超然于公司的實際經營管理。關于股東質詢權若干問題的法律思考 在現(xiàn)代公司治理的理性設計中，公司的所有者權、經營管理權和監(jiān)督權“三權分立”與制衡是其核心架構。這種權利的分離符合投資規(guī)律和利益最大化的要求自不待言?！ ∫弧⒐蓶|質詢權的法理基礎 股東質詢權，是股東對公司經營決策和執(zhí)行中的事項向公司董事會或董事、監(jiān)事提出質疑和詢問的權利。質詢權是與表決權相伴隨而生的，否則表決權就并非完整意義上的表決權。該說認為，股東質詢權是一種固有權，股東質詢權的“最終根據在于股東資格”[3]。固有權說至少從邏輯上對此給予了非常明白、直接的回答：股東資格就是產生股東質詢權的根源。如此一來，不出席股東會的股東的質詢權與其如他們所言是“視為放棄”，倒不如說是被“剝奪”了?！ 《⒐蓶|質詢權的規(guī)則設計與評析 由于我國尚缺乏足夠的公司治理經驗的積累，新的公司法在股東質詢權問題上仍處于最原則的“宣示”性條款層面，只在第98條規(guī)定：“股東有權查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務會計報告，對公司的經營提出建議或者質詢?！钡聡ㄉ系脑O計，對后世影響極大，各國紛紛借鑒?！贝送猓▏?、韓國等也均有相近規(guī)定?！ ！按鹪兞x務人為董事會還是個別董事，以及是否包括監(jiān)事或監(jiān)事會，與公司治理結構有著密切的聯(lián)系”?！ H從各國立法相同或相近規(guī)定的表象中可
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1