美國合同法重述：徘徊于法典法與判例法之間(下-wenkub
2022-09-19 10:57:16 本頁面
【正文】 于第 90 條明確規(guī)定了允諾禁反言原則原則及其適用條件： “ 允諾人對(duì)其允諾所引致允諾相對(duì)人或第三人的作為或不作 文章來源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 為是可合理預(yù)見，且只有強(qiáng)制執(zhí)行其允諾才能避免不公平結(jié)果的發(fā)生時(shí)，該允諾有約束力。但科賓派的主張并非沒有產(chǎn)生任何的效果，科賓提出的諸多有關(guān)問題是威靈斯頓所無法回答的。正如著名英美法學(xué)者楊楨先生所認(rèn)為的那樣，《第 文章來源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 二次合同法重述》的起草旨在使重述每篇之條文能與不斷增加且變動(dòng)之法院判例，保持一致。況且，從《第一次合 同法重述》通過的 1932 年到《第二次合同法重述》出臺(tái)的 1981 年的半個(gè)世紀(jì)中，美國社會(huì)也歷經(jīng)滄桑巨變，既包括經(jīng)濟(jì)大危機(jī)、羅斯福新政、二次世界大戰(zhàn)，也包括新技術(shù)革命促導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)騰飛和 70 年代的經(jīng)濟(jì)滯脹。因此，《第二次合同法重述》的該條規(guī)定是承繼《統(tǒng)一商法典》對(duì)傳統(tǒng)對(duì)價(jià)原則的反叛和突破，適應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的要求。從而使得英美合同法也具有更強(qiáng)的靈活性。 同時(shí)，《統(tǒng)一商法典》中誠信和公正交易義務(wù)還起到了對(duì)對(duì)價(jià)原則的修正和替代的作用。 ” [13] 于是，《第二次合同法重述》自始至終未使用 “ 單邊合同 ” 和 “ 雙邊合同 ”的概念，盡管二次重述為了保持與《第一次合同法重述》有一定的連續(xù)性，仍將承諾區(qū)分為以行為進(jìn)行的承諾和以允諾進(jìn)行的承諾兩種。 英美法中存在 著單邊合同與雙邊合同 (Unilateral and Bilateral Contracts)的劃分：如果受要約人以允諾 (promise)的方式向要約人做出承諾而成立的合同就是雙邊合同，但如果受要約人是以行為 (behavior)的方式向要約人做出承諾而成立的合同則是單邊合同。 1952 年，《統(tǒng)一商法典》的官方文本正式公布，并首先在美國法律研究院所在的賓夕法尼亞州 (Pennsylvania)付諸實(shí)施。同時(shí)，在蓋印合同(seal)、反欺 詐法 (Statue of Frauds)、連帶和多數(shù)允諾人和受諾人(joint and several promisors and promisees)、合同轉(zhuǎn)讓(assignments)等方面，《第二次合同法重述》都受到了各州制定法的強(qiáng)烈而明顯的影響。 [9]其中制定法和判例法起到了主要的推動(dòng)作 文章來源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 用。同《第一次合同法重述》一樣，《第二次合同法重述》的基本條文 (section)也只占極少部分，基本條文后有評(píng)論和說明例、報(bào)告者注解、案例援引等對(duì)條文的詳細(xì)解釋和說明，有些章節(jié)前還有介紹性注釋。隨著合同判例的逐步擴(kuò)張和更新以及相關(guān)商事立法的出臺(tái)，《第一次合同法重述》的修改便被提上議事日程。 伊利諾斯州立大學(xué)的戈布爾教授 (Gee Goble)認(rèn)為合同法重述是 “ 一項(xiàng)杰出的作品，是一塊里程碑 (an outstanding production and an milestone)” [3] 。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 美國合同法重述：徘徊于法典法與判例法之間 (下 ) 劉承韙 中國政法大學(xué) 副教授 四、《第二次合同法重述》：制定法和判例法的雙重影響 《第一次合同法重述》在美國出版之后，引起了巨大的社會(huì)反響，佳評(píng)如潮。同樣，《第二次合同法重述》的第一位報(bào)告人、哈佛大學(xué)的布萊徹教授 (Robert Braucher) [4]稱贊《合同法重述》是當(dāng)代社會(huì)對(duì)私法自治和合同自由的重申： 用現(xiàn)代詞語來重述合同法的努力使得私法自治在一個(gè)擴(kuò)張政府行為的時(shí)代得到強(qiáng)烈反彈 ?? 為回應(yīng)社會(huì)變化而提煉并重新定義的合同自由，擁有了它以前一直擁有的力量。公元 1952 年，美國法律研究院又獲得 Education and Charitable Trust of Pittsburgh的贊助，準(zhǔn)備對(duì)一次重述進(jìn)行修改， (并于 1962 年 ) [6]正式開始合同法等法律的第二次重述，合同法重述于 1979 年獲得通過。內(nèi)容豐富浩繁，闡釋詳盡，實(shí)為研讀美國合同法最為重要之素材。因此可以說，《第二次合同法重述》是在制定法和判例法雙重影響下誕生的。但對(duì)《第二次合同法重述》產(chǎn)生最為深刻的影響的制定法是美國的《統(tǒng)一商法典》。其后法典經(jīng)過很多次修訂并逐步為美國除路易斯安娜州 (路易斯安娜州也采納了一部分 )之外的所有其他州所采納，并因此對(duì)美國合同法產(chǎn)生了非常深刻的影響。此種劃分在英美法中被譽(yù)為 “ 偉大的兩分法 ” [11] ，是人們理解英美法的重要路徑。 增加誠信和公平交易義務(wù) (duty of good faith and fair dealing)。如其第 2209 條規(guī)定，變更買賣合同的協(xié)議無須對(duì)價(jià)支持即具有約束力，但必須符合本法施加的誠 信標(biāo)準(zhǔn)。 規(guī)定以棄權(quán)證書解除義務(wù)無須對(duì)價(jià)。 此外，《第二次合同法重述》中有關(guān)合同條款之確定性、合同法的商業(yè)習(xí)慣觀念 (usage of trade)等內(nèi)容，也是從《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定借鑒而來。與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的此種巨變相適應(yīng)，美國合同法律制度上也有了較大的變遷，當(dāng)然，此種變遷主要體現(xiàn)在出現(xiàn)了大量與《第一次合同法重述》出版時(shí)不同的新案例中。 [15] 當(dāng)然，判例對(duì)合同法重述的影響主要體現(xiàn)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1