【正文】 、行為科學(xué)等方面的方法大量導(dǎo)入會(huì)計(jì)學(xué)，使會(huì)計(jì)學(xué)研究對(duì)象外延和具體內(nèi)容迅速擴(kuò)大，會(huì)計(jì)研究的具體方法也將是復(fù)合性的，即廣泛吸收各種適用于會(huì)計(jì)科學(xué)研究的方法，其中包括自然科學(xué)研究的方法、社會(huì)科學(xué)研究的方法和其他綜合性的研究方法。 一般科學(xué)研究方法。在科學(xué)的認(rèn)識(shí)過(guò)程所需采用的方法中，包括哲學(xué)方法、一般科學(xué)研究方法和特殊科學(xué)研究方法，構(gòu)成了上、中、下三個(gè)層次。這時(shí)，相關(guān)的會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)及會(huì)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)就能發(fā)揮作用。 貝葉斯方法認(rèn)為樣本的作用是使對(duì)θ的認(rèn)識(shí) 深化，由先驗(yàn)分布轉(zhuǎn)化為后驗(yàn)分布。 最后，進(jìn)一步思考貝葉斯推斷的特點(diǎn)。若 H0成立，則 X、 Y之間不存在相關(guān)關(guān)系，一般說(shuō)來(lái)，我們也就不必關(guān)心它們了。因此，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)是實(shí)證研究方法的核心。 （鐘駿華整理自《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)》 2020 年第 2 期，作者：劉中華） 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)：實(shí)證會(huì)計(jì)研究方法的核心 一、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)與實(shí)證會(huì)計(jì)研究方法之關(guān)系 實(shí)證研究中的假設(shè)，是對(duì)所研究問(wèn)題的結(jié)果或狀態(tài)的一種預(yù)期，需要通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)，用證據(jù)判斷其真?zhèn)?。由于?duì)所采用的一些概念還不能予以明確的解釋并加以量化，驗(yàn)證模式中的契約成本、政治成本等只好以“替代物”來(lái)表示；②限定的線形模型缺乏依據(jù)，在所假設(shè)的模型中，預(yù)測(cè)能力較低；③契約中的變量都是線形的，忽視了相互之間存在共線形；④大部分實(shí)證會(huì)計(jì)理論進(jìn)行的研究多限于某一時(shí)點(diǎn)上的對(duì)比。此后，實(shí)證會(huì)計(jì)研究碩果累累。由于目前人們對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)認(rèn)知上的差異，根據(jù)單一目標(biāo)建立起來(lái)的會(huì)計(jì)模式，在會(huì)計(jì)信息已成為公共信息 此資料來(lái)自 企業(yè) ()，大量的管理資料下載 的今天，其有效性正越來(lái)越受到懷疑。 ，不搞迷信崇拜。 除以上所列的問(wèn)題外，還有許多經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換時(shí)期所出現(xiàn)的、與建立和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的復(fù)雜問(wèn)題值得我們探究。 題 。 ，會(huì)計(jì)問(wèn)題具有復(fù)雜化和多樣化的特點(diǎn)，需要在理論上加以研究 。 二 、 我國(guó)會(huì)計(jì)理論研究的現(xiàn)狀和面臨的任務(wù) 分析我國(guó)會(huì)計(jì)理論研究的現(xiàn)狀 ， 需要我們以歷史的、辯證的眼光看問(wèn)題。 。 。尋求新框架，建立新原則，需要我們努力探索。如今，西方財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論不再片面強(qiáng)調(diào)應(yīng)預(yù)計(jì)可能的損失而不預(yù)計(jì)可能的收益。 （二）客觀性原則對(duì)企業(yè)整體價(jià)值判定的制約 客觀性原則要求：（ 1）經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)已發(fā)生；（ 2）交易價(jià)格已明確；（ 3）已獲得客觀憑證。 二、財(cái)務(wù)報(bào)告新目標(biāo)與現(xiàn)行會(huì)計(jì)原則的沖突 現(xiàn)行的會(huì)計(jì)一般原則強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)核算對(duì)象的真實(shí)性、客觀性、可驗(yàn)證性，對(duì)資產(chǎn) 的確認(rèn)和計(jì)價(jià)注重反映其交易事實(shí)和歷史交易成本，并強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)的實(shí)體性特征，對(duì)損益的確認(rèn)和計(jì)量注重穩(wěn)健原則。 此資料來(lái)自 企業(yè) ()，大量的管理資料下載 會(huì)計(jì)基本理論 財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)革新與現(xiàn)行會(huì)計(jì)一般原則的沖突 一、時(shí)期企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的革新 隨著我國(guó)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)日趨多元化，企業(yè)不僅要考慮現(xiàn)有投資者的信息要求，更要關(guān)注潛在投資者的信息需求，以此增強(qiáng)其融資潛力。而新時(shí)期的財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)，則更強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性、實(shí)質(zhì)性特征，對(duì)資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)價(jià)注重其公允價(jià)值，對(duì)損益的確認(rèn)和計(jì)量強(qiáng)調(diào)相關(guān)性。這就使得人力資源、無(wú)形資產(chǎn)、經(jīng)理人員股票期權(quán)等可能對(duì)企業(yè)未來(lái)經(jīng)營(yíng)狀況產(chǎn)生重大影響的因素由于不符合客觀性原則的要求而被排斥在會(huì)計(jì)報(bào)告之外，從而導(dǎo)致企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息缺乏相關(guān)性。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在其第二號(hào)公告中提出“謹(jǐn)慎性表示對(duì)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不確定的審慎處理。 （鐘俊華整理自《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)》 2020 年第 5 期，作者：趙愛玲） 當(dāng)前會(huì)計(jì)理論研究中的幾個(gè)問(wèn)題 當(dāng)前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)軌時(shí)期， 會(huì)計(jì)工作倍受各方面關(guān)注，如何做好會(huì)計(jì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，是我們面臨的一大課題。 隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和資本市場(chǎng)的進(jìn)一步擴(kuò)張，企業(yè)會(huì)計(jì)面臨的新問(wèn)題也越來(lái)越多。 通過(guò)會(huì)計(jì)理論研究，不但可以為準(zhǔn)則的制定提供理論依據(jù)，還可以向會(huì)計(jì)人員解釋為什么準(zhǔn)則要這么規(guī)定。建國(guó)以來(lái)，盡管經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨，我國(guó) 的會(huì)計(jì)理論研究者仍不懈努力，為會(huì)計(jì)理論體系的建設(shè)作出了很大的貢獻(xiàn)。 。 。廣大會(huì)計(jì)理論工作者應(yīng)具備前瞻性和敏感性，積極努力，為我國(guó)會(huì)計(jì)理論研究獻(xiàn)出自己的才華。 。 實(shí)證研究方法的出發(fā)點(diǎn)是指以事實(shí)結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)證與衡量理論或觀點(diǎn)、假說(shuō)的正確性。 二、 實(shí)證會(huì)計(jì)理論研究的內(nèi)容 實(shí)證會(huì)計(jì)研究的內(nèi)容，在瓦茨和齊默爾曼德《實(shí)證會(huì)計(jì)理論》中，大致可概括為：⑴提出了有效假設(shè)和資本資產(chǎn)計(jì)價(jià)模型；⑵研究會(huì)計(jì)盈利與股票價(jià)格的相關(guān)性；⑶對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)的實(shí)證檢驗(yàn)；⑷對(duì)會(huì)計(jì)信息和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)；⑸對(duì)會(huì)計(jì)人員及管理人員所運(yùn)用的會(huì)計(jì)程序與報(bào)酬計(jì)劃、債務(wù)契約進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)；⑹對(duì)會(huì)計(jì)與政治活動(dòng)、會(huì)計(jì)政策的選擇等進(jìn)行 實(shí)證檢驗(yàn)。這種對(duì)比，究竟有多大的代表性，尚值得懷疑。建立可證偽的假設(shè)就是建立可檢驗(yàn)的假設(shè)。 二、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)在實(shí)證會(huì)計(jì)一般實(shí)證過(guò) 程中的體現(xiàn) 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)在實(shí)證會(huì)計(jì)的一般實(shí)證過(guò)程中的核心作用可通過(guò)以下四個(gè)步驟來(lái)體現(xiàn)。 其 次，對(duì)容易量化與不容易量化者要有所選擇。進(jìn)行形如 H0:ρ =0， H1:ρ≠ 0的原假設(shè)為簡(jiǎn)單假設(shè)的檢驗(yàn)，通常是不適當(dāng)?shù)摹：篁?yàn)分布包含了θ的先驗(yàn)信息與樣本觀測(cè)值提供的信息，從而形成貝葉斯推斷的基礎(chǔ)。 （梅玲整理自《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)導(dǎo)刊》 2020 年第 6 期，作者：龔風(fēng)乾） 會(huì)計(jì)研究方法論 會(huì)計(jì)研究方法，又稱會(huì)計(jì)理論研究方法，是指進(jìn)行會(huì)計(jì)理論研究所運(yùn)用的方法，即研究者為發(fā)展和完善會(huì)計(jì)理論 ，在搜集和整理會(huì)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)材料并開展理性思維的過(guò)程中采用的一切途徑、手段、工具和方法。會(huì)計(jì)研究方法體系也應(yīng)包括這三個(gè)層次： 哲學(xué)方法。一般科學(xué)研究方法為各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域提供了普遍應(yīng)用的一般方法，主要有：經(jīng)濟(jì)學(xué)方法；歷史的方法；邏輯的方法；系統(tǒng)論方法。 二 、會(huì)計(jì)研究方法的選擇。研究方法具有客觀性，會(huì)計(jì)環(huán)境不同的國(guó)家也可以采用同樣的研究方法，同時(shí)我們?cè)谶x擇研究方法時(shí)還要考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景。項(xiàng)目起草組原則上以會(huì)計(jì)司各處為單位組成，吸收相關(guān)人員參加。立項(xiàng)意見應(yīng)包括對(duì)立項(xiàng)的背景和理由作出說(shuō)明。 在起草階段，會(huì)計(jì)司根據(jù)立項(xiàng)組成項(xiàng)目起草組，并將項(xiàng)目起草組的成員及有關(guān)情況向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)通報(bào)。 在發(fā)布階段，項(xiàng)目起草組根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的意見對(duì)草案 進(jìn)行修改，形成送審稿，會(huì)計(jì)司按規(guī)定程序報(bào)送財(cái)政部領(lǐng)導(dǎo)審核后，由財(cái)政部發(fā)布并組織實(shí)施。 三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)布方式 日本的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》是采取整套集中發(fā)布 , 美國(guó)、中國(guó)采取的是擬定系統(tǒng)編號(hào)、陸 此資料來(lái)自 企業(yè) ()，大量的管理資料下載 續(xù)發(fā)布的方式。 七、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求 日本《企業(yè)會(huì)計(jì)原則》在第一部分企業(yè)會(huì)計(jì)的一般原則中規(guī)定了七項(xiàng)質(zhì)量特征；中國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn) 則》在第二章一般原則中規(guī)定了八項(xiàng)質(zhì)量特征；美國(guó) SFAC第二輯規(guī)定的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，由第一輯與第四輯 SFAC 決定的財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)決定，因此，最重要的質(zhì)量是“決策的有用性”。 作者認(rèn)為，財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊行為的初始動(dòng)機(jī)和最終目的主要是侵吞占有他人的資產(chǎn)，它危害的是成千上萬(wàn)人的利益，造成的結(jié)果是災(zāi)難性的。 財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊行為已經(jīng)定位在是一種“合伙、故意犯罪” ,就不存在“構(gòu)成犯罪”和“不構(gòu)成犯罪”之分 ,只有起訴和免于起訴、犯罪輕與重之別。 （孫光國(guó)整 理自《經(jīng)濟(jì)師》 2020 年第 7 期，作者：田存禮 李德溥） 中美企業(yè)會(huì)計(jì)欺詐比較與反思 一、 中美企業(yè)會(huì)計(jì)造假動(dòng)因和手段比較 。在我國(guó)，這種造假動(dòng)因不明顯。但我國(guó)的造假卻是明目張膽地違反會(huì)計(jì)制度，在造假性質(zhì)上更為惡劣。相反，我國(guó)有些上市公司和會(huì)計(jì)師事務(wù)所聯(lián)合造假，公然違背會(huì)計(jì)制度。安然事件后，美國(guó)的《薩班斯－奧克斯利法案》規(guī)定：上市公司的ＣＥＯ和ＣＦＯ 對(duì)虛假會(huì)計(jì)信息承擔(dān)刑事責(zé)任，其罰金由原來(lái)的 100萬(wàn)美元提高到 500萬(wàn)美元，監(jiān)禁期由 10年提高到 20年。內(nèi)部治理要解決好委托代理關(guān)系，經(jīng)營(yíng)者要逐漸成為職業(yè)經(jīng)理人。企業(yè)按照原有財(cái)務(wù)制度規(guī)定作為利潤(rùn)處理尚未分配的，可用于以后年度彌補(bǔ)虧損或轉(zhuǎn)增資本。 作者系統(tǒng)地歸納了經(jīng)典現(xiàn)代財(cái)務(wù)理論取得的主要成就有：無(wú)套利假設(shè)；有效市場(chǎng)假說(shuō)；完美資本市場(chǎng)下的儲(chǔ)蓄和投資；均值 方差分析；資本資產(chǎn)定 價(jià)模型；要素定價(jià)模型；資本結(jié)構(gòu)以及股利無(wú)關(guān)性；凈現(xiàn)值；金融衍生產(chǎn)品估價(jià)技術(shù)；事件研究；代理問(wèn)題與信號(hào)傳遞；市場(chǎng)時(shí)機(jī)把握能力；公司估價(jià)技術(shù)等。 文章還從方法論的角度對(duì)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)理論研究方法提出了批評(píng)，認(rèn)為研究問(wèn)題的方法不可能與所研究的特定問(wèn)題相分離，而且，方法的目的與方法本身也不能分離。 研究發(fā)現(xiàn)在決定中國(guó)上市公司價(jià)值的因素中，資產(chǎn)負(fù)債表和損益表對(duì)困境公司和正常經(jīng)營(yíng)公司的影響是不一樣的。 該項(xiàng)研究的政策意義 在于，為了使我國(guó)證券市場(chǎng)盡快與國(guó)際水平接軌，消除因?qū)Α皻べY源”的炒做而對(duì)股票市場(chǎng)正常運(yùn)行所造成的危害，應(yīng)盡快完善我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)和上市公司退市的法律與實(shí)踐，使業(yè)績(jī)不良的上市公司得以及時(shí)退出股票市場(chǎng)。我們所要解決的問(wèn)題是如何從組織體制設(shè)計(jì)上來(lái)提高組織運(yùn)行效率與效益，提高組織的活力。 （尤其是企業(yè)集團(tuán)）財(cái)務(wù)集權(quán)控制 程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)營(yíng)上的集權(quán)程度。第二，財(cái)權(quán)的行使方式可以是集中、也可以是分散，還可以是授權(quán)。這些因素分析，只是為我們?cè)谠O(shè)計(jì)財(cái)務(wù)控制系統(tǒng)和財(cái)權(quán)安排上提供了一個(gè)框架。財(cái)務(wù)體制設(shè)計(jì)的核心是財(cái)務(wù)控制權(quán)的劃分，集中型財(cái)務(wù)體制可能是我國(guó)較為可行的制度選擇。作者認(rèn)為：公司治理功能從本質(zhì)性的治理功能向管理功能延伸，符合公司治理理論的內(nèi)在邏輯；西方主要市場(chǎng)的發(fā)展也證實(shí)了這一點(diǎn)。最后，作者對(duì)我國(guó)董事會(huì)參與戰(zhàn)略活動(dòng)的范圍和程度超過(guò)治理職能的原因進(jìn)行了解釋。如何在企業(yè)制度中建立一個(gè)有效的激勵(lì)分配和監(jiān)督機(jī)制，是加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部控制的關(guān)鍵問(wèn)題。要達(dá)到激勵(lì)與福利的雙重效果，有兩點(diǎn)是重要的：一是規(guī)范的設(shè)計(jì)機(jī)制與交易結(jié)構(gòu)；二是合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)，即合理的內(nèi)部職工持股比例。 （袁克利整理自《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)》 2020 年第 2 期，作者：戴德明 周華） 試論控股公司財(cái)務(wù)管理 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，不少企業(yè)通過(guò)資本運(yùn)作手段不斷實(shí)施并購(gòu)和重組置換活動(dòng)，原來(lái)的企業(yè)管理模式已經(jīng) 不能適應(yīng)新形勢(shì)要求，在內(nèi)容和方法上必須進(jìn)行相應(yīng)的變革。即母子公司執(zhí)行的所有財(cái)物政策及財(cái)務(wù)活動(dòng)均有母公司控制。即子公司可在其權(quán)限范圍內(nèi)組織并實(shí)施財(cái)務(wù)管理。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)對(duì)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的研究，我們發(fā)展關(guān)于 不同類型評(píng)價(jià)方法權(quán)重的假設(shè)。這個(gè)系統(tǒng)最終被拋棄，有利于以單一收入為基礎(chǔ)計(jì)算的獎(jiǎng)金計(jì)劃。這是因?yàn)椋孩僦薪闄C(jī)構(gòu)本身并不創(chuàng)造國(guó)民財(cái)富；②企業(yè)與中介機(jī)構(gòu)的收益衡量不同；③企業(yè)應(yīng)以實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)為主。這是由會(huì)計(jì)政策存在可選擇性，對(duì)重大或有事項(xiàng)與日后事項(xiàng)不能正確及時(shí) 此資料來(lái)自 企業(yè) ()，大量的管理資料下載 地披露以及不能全面反映企業(yè)的理財(cái)行為等原因引起的。主要手段有建立現(xiàn)代企業(yè)制度；加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)管理；慎重考慮行業(yè)的選擇；培養(yǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力；實(shí)施穩(wěn)健操作，重視盡職調(diào)查。日德 公司股權(quán)結(jié)構(gòu)中銀行占有很大比重，他們的公司財(cái)務(wù)管理目標(biāo)是滿足各方利益的企業(yè)價(jià)值最大化。從我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)考慮，財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的理想選擇應(yīng)是最佳現(xiàn)金流。我國(guó)上市公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還有一席之地，而在國(guó)際市場(chǎng)上無(wú) 論收入、成本、技術(shù)、管理都有很大差距，公司理財(cái)以此為目標(biāo)，在生存的基礎(chǔ)上求發(fā)展，也就不難理解。 （李茜整理自《河北財(cái)會(huì)》 2020 年第 4 期，作者：易顏新 劉國(guó)華） 我國(guó)近期財(cái)務(wù)管理若干理論觀點(diǎn)述評(píng) 新中國(guó)成立五十年來(lái)，我國(guó)財(cái)務(wù)理論的發(fā)展大體上經(jīng)歷三個(gè)階段。本文擇其要者作一概述。以上新老觀點(diǎn)都在不同程度上反映了財(cái)務(wù)的特征，有助于提高人們對(duì)財(cái)務(wù)的認(rèn)識(shí)。（ 2）五職能說(shuō)：財(cái)務(wù)計(jì)劃，財(cái)務(wù)組織，財(cái)務(wù)指揮，財(cái)務(wù)協(xié)調(diào)，財(cái)務(wù)控制。（ 3）二職能說(shuō)：資源分配，財(cái)務(wù)監(jiān)督。企業(yè)價(jià)值最大化觀點(diǎn)目前在一些論著中占顯著地位。有的學(xué)者指出， 法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心是企業(yè)的財(cái)權(quán)，產(chǎn)權(quán)主體的實(shí)質(zhì)是財(cái)務(wù)主體，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者首先是一個(gè)財(cái)務(wù)管理者。早在 1983年，黃菊波就提出要把財(cái)務(wù)管理和經(jīng)濟(jì)核算提高到宏觀、微觀結(jié)合上研究，主張國(guó)家要對(duì)企業(yè)進(jìn)行有效的財(cái)務(wù)調(diào)節(jié)和控制。 六、資本、基金分流問(wèn)題。干勝道首先提出所有者財(cái)務(wù)問(wèn)題，同時(shí)提出經(jīng)營(yíng)者財(cái)務(wù)問(wèn)題。 八、商品經(jīng)營(yíng)、貨幣經(jīng)營(yíng)和資本經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。 九、財(cái)務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)問(wèn)題。近年來(lái)評(píng)價(jià)經(jīng)理業(yè)績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)大大擴(kuò)展，其顯著特征是標(biāo)準(zhǔn)中增加了很多非財(cái)務(wù)指標(biāo)。 公司在績(jī)效評(píng)估指標(biāo)設(shè)計(jì)過(guò)程中應(yīng)遵循以下原則： 衡量； ； ； 做到短期效益與長(zhǎng)期效益相結(jié)合，尤其應(yīng)注重設(shè)計(jì)反映長(zhǎng)期效益指標(biāo)； 時(shí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的適用性； 標(biāo)。并購(gòu)的成功不等于成功并購(gòu)。并購(gòu)雖然能以較快的速度實(shí)現(xiàn)企業(yè)的資本擴(kuò)張和規(guī)模擴(kuò)張，但企業(yè)的擴(kuò)張不是沒有限度的，要保持企業(yè)效益的穩(wěn)步發(fā)展，企業(yè)的擴(kuò)張一定要適度。政府在企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)中往往擔(dān)當(dāng)重要角色。讓被并購(gòu)企業(yè)迅速走向成功之路，需要有一個(gè)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程應(yīng)該是用作小的震動(dòng)換來(lái)理想的變化。 智力產(chǎn)品的資本化通常采用研究開發(fā)項(xiàng)目轉(zhuǎn)化成專利權(quán)的方式。當(dāng)市場(chǎng)能夠接受這一 觀念時(shí)，如果公司能夠合理預(yù)期近期現(xiàn)金流量的增加，并得到市場(chǎng)認(rèn)同，則可通過(guò)市場(chǎng)方式提高股東權(quán)益的整體價(jià)值。 費(fèi)用資本化也是 “e 時(shí)代 ” 的鮮明特征。在 1999年股市的飆升狂潮中，幾乎沒有人再利用利潤(rùn)指標(biāo)判斷公司價(jià)值，其中的簡(jiǎn)單原因是，首次公開發(fā)行股票的公司少有盈利記錄。 盡管對(duì)于大多數(shù)新公司而言，由于他們尚處在成長(zhǎng)初期，將費(fèi)用資本化是可以理解的，但美國(guó)證監(jiān)會(huì)明確 表示反對(duì)這種所謂的 “ 利潤(rùn)管理 ” 。對(duì)這三個(gè)主體按照其組織形式和管理方式作進(jìn)一步的細(xì)分，從而形成一種 “ 金字塔 ” 式的財(cái)務(wù)主體結(jié)構(gòu)。 此資料來(lái)自 企業(yè) ()，大量的管理資料下載 （三）權(quán)力結(jié)構(gòu) 國(guó)有資產(chǎn)管理部門從其行