【正文】 第一篇：經(jīng)濟(jì)法書案例答案第一章經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)知識案例導(dǎo)讀：解析：本案是一起因代理而產(chǎn)生的糾紛案，從代理的種類來看，本案屬典型的委托代理。被告在原告的授權(quán)范圍內(nèi)，為原告購買錄像機(jī)，在此過程中未發(fā)現(xiàn)被告不履行或職責(zé)或與他人串通，故意損害原告利益的行為。且被告已將該機(jī)器交付原告，原告也已付清價款，至此，被告的代理行為已完成，雙方的委托代理關(guān)系即告終止。被告提出錄像及外觀質(zhì)量問題，因其發(fā)現(xiàn)后未及時向被告提出異議，對此可視為接受。至于原告提出錄像機(jī)內(nèi)部零件質(zhì)量問題，因原告未能舉證證明被告有與他人惡意串通故意損害原告利益的行為，故應(yīng)由原告向出售商店交涉。再則，由于原告未能舉證證明被告交付給他的錄像機(jī)是舊機(jī)器、廢機(jī)器，故其要求被告交回錄像機(jī)價款2270元的訴訟請求法院應(yīng)不予支持。案例分析：解析：本題是關(guān)于訴訟時效的一道案例題。（1）《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期限為2年，法律另有規(guī)定的除外?！北绢}中，甲于2008年10月向乙借款2萬元，直到2011年12月30日乙才要求甲還錢，時間已過了三年，甲債務(wù)的訴訟時效早已屆滿。（2）《民通意見》第171條規(guī)定：“過了訴訟時效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持?！贝颂幍摹傲x務(wù)人履行義務(wù)”不僅是指義務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)，還包括義務(wù)人對履行義務(wù)重新作出承諾。本題中，甲在原借條上寫下“2012年1月10日前還清”是重新作出承諾，不得反悔。（3）根據(jù)上述分析，甲已重新作出承諾，乙可以通過訴訟要回甲所欠的錢。第二章個人獨(dú)資企業(yè)法律制度案例導(dǎo)讀：解析：個人獨(dú)資企業(yè)解散時企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。由于李某的企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償企業(yè)10萬元債務(wù)，因此應(yīng)由李某個人以其個人財(cái)產(chǎn)予以清償。但個人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對個人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但債權(quán)人自獨(dú)資企業(yè)解散后5年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請求的，該責(zé)任消滅。此外，個人獨(dú)資企業(yè)必須與職工簽訂勞動合同，并為職工辦理社會保險。本題中所欠職工工資和社會保險費(fèi)用應(yīng)在清理企業(yè)財(cái)產(chǎn)時作為第一順序予以清償。案例分析：解析：（1）乙于2月10日以A企業(yè)名義向丙購買價值2萬元貨物的行為有效，因?yàn)槲覈秱€人獨(dú)資企業(yè)法》中規(guī)定，投資人對受托人或者被聘用人員職權(quán)的限制，不得對抗善意第三人。（2）根據(jù)《個人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，個人獨(dú)資企業(yè)解散時，財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照下列順序清償：（1）所欠職工工資和社會保險費(fèi)用；（2）所欠稅款；（3）其他債務(wù)。個人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。（3）首先，用A企業(yè)的銀行存款和實(shí)物折價共9萬元清償所欠乙的工資、社保費(fèi)和稅款；剩余78000元用于清償對丁的債務(wù)；其次，A企業(yè)所剩余財(cái)產(chǎn)全部用于清償后，仍欠丁22000元，可用甲個人其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)2萬元清償，不足的部分，可用甲從在B合伙企業(yè)分得的收益予以清償或請求法院強(qiáng)制執(zhí)行甲在B合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額，不足部分，可用甲個人其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)2萬元清償。第三章合伙企業(yè)法律制度案例導(dǎo)讀：解析：首先，張三與趙六合伙成立乙企業(yè)的行為無效。因?yàn)楦鶕?jù)我國合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人不得自營或者同他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)。其次，乙企業(yè)的配件不能賣給甲企業(yè)。因?yàn)閺埲鳛榧灼髽I(yè)的合伙人同時又成為乙企業(yè)的合伙人，乙企業(yè)賣配件給甲企業(yè)相當(dāng)于張三和甲企業(yè)進(jìn)行交易。我國法律規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。案例分析：解析：（1）丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)樵搨鶆?wù)成立于丙退伙之前。（2）丁某不可列為被告，因?yàn)槎∧巢⑽慈牖?。我國法律?guī)定，合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。除合伙協(xié)議另有約定外，新合伙人入伙，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意并依法訂立書面入伙協(xié)議。第四章公司法律制度案例導(dǎo)讀：解析：（1）股東出資期限符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20%，其余部分自公司成立之日起2年內(nèi)繳足。（2）A公司為甲提供擔(dān)保的做法不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會決議。該項(xiàng)表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過，該股東或者實(shí)際控制人支配的股東不得參加。（3）丁可以轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。案例分析：解析：（1）董事會會議決議增選職工代表李某為監(jiān)事不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，監(jiān)事會中的職工代表由公司職工通過職工代表大會、職工大會或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。（2）丁公司請求甲公司承擔(dān)責(zé)任符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，分公司不具有法人資格，但可領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照進(jìn)行經(jīng)營活動，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。（3）對于甲公司因承擔(dān)保證責(zé)任而遭受的損失，出席會議的6名董事中，除趙某以外，均應(yīng)對公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，未出席會議的董事和趙某不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。第五章外商投資企業(yè)法律制度案例導(dǎo)讀:解析：（1）該合資企業(yè)不能以合伙企業(yè)的形式，因?yàn)橹型夂腺Y企業(yè)的組織形式是有限責(zé)任公司，合營企業(yè)合營各方對合營企業(yè)的責(zé)任以各自認(rèn)繳的出資額為限，合營企業(yè)以其全部資產(chǎn)對其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。（2）A公司董事會有權(quán)決定王某辭去總經(jīng)理。董事會是合營企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，決定合營企業(yè)的一切重大問題。合營企業(yè)的組織形式雖為有限責(zé)任公司，但并不設(shè)立股東會。合營企業(yè)實(shí)行在董事會領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負(fù)責(zé)制?？偨?jīng)理、副總經(jīng)理由合營企業(yè)董事會聘任，案例分析：解析：我國《外資企業(yè)法》規(guī)定，外資企業(yè)的出資期限應(yīng)當(dāng)在設(shè)立申請書和章程中載明。分期繳付出資的，第一期出資應(yīng)當(dāng)占總出資的15%，并在營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)后的90天內(nèi)完成，其余的部分在3年內(nèi)繳清。違反以上規(guī)定的，外資企業(yè)批準(zhǔn)證書自動失效，并吊銷營業(yè)執(zhí)照。外國投資者繳付每一期出資后，外資企業(yè)應(yīng)聘請中國的注冊會計(jì)師驗(yàn)證并出具驗(yàn)資報(bào)告，報(bào)審批機(jī)關(guān)和工商行政管理局備案。本案的外商獨(dú)資企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照是2005年9月30日簽發(fā)的。因此最后一起出資應(yīng)在2008年9月30日之前繳足，本案中末次出資于2008年12月3日繳付是不合法的；外國投資者甲在繳納了首期款項(xiàng)后，聘請其本國注冊會計(jì)師乙驗(yàn)資并出具驗(yàn)資報(bào)告也是錯誤的。本案中，在公司經(jīng)營期間，甲向有關(guān)主管機(jī)關(guān)申請減少其注冊資本，以抽回一部分資金用于其他方面。要是情況而定其合法性，有下列情況之一的企業(yè)，不能申請調(diào)整投資總額和注冊資本：(1)現(xiàn)行法律、法規(guī)對注冊資本有下限規(guī)定，其調(diào)整后的注冊資本低于法定資金數(shù)額的；(2)企業(yè)有經(jīng)濟(jì)糾紛，且進(jìn)入司法或仲裁程序的；(3)企業(yè)在合同或章程中對生產(chǎn)、經(jīng)營規(guī)模有最低規(guī)模規(guī)定，其調(diào)整后的投資總額小于最低規(guī)模的；(4)中外合作經(jīng)營企業(yè)合同中規(guī)定外方可先行回收投資，且已回收完畢的。第六章企業(yè)破產(chǎn)法律制度案例導(dǎo)讀:解析：T公司的農(nóng)用拖拉機(jī)拖車生產(chǎn)線不可以用來清償所欠債務(wù)，因?yàn)樵撋a(chǎn)線做為租賃來的財(cái)產(chǎn)，T公司并不對其享有所有權(quán)，而其所有權(quán)屬Y省K企業(yè)所有，該企業(yè)可以行使取回權(quán)，通過管理人取回這套生產(chǎn)線。案例分析：解析：（1）該企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為：25060+80=270萬元（2）該企業(yè)的普通破產(chǎn)債權(quán)為：56+110+84=250萬元（3）該企業(yè)可用于清償普通破產(chǎn)債權(quán)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為：270305535=150萬元，甲可獲得的清償額56/250150=33．6萬元第七章合同法律制度案例導(dǎo)讀：解析：2011年7月1日甲公司向乙公司發(fā)出的函件