【正文】 第二章　個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法【案例21】本案中，王小強(qiáng)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)因受騙造成損失，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，但王小強(qiáng)與其父母在經(jīng)濟(jì)上是相互獨(dú)立的，因而其家長不負(fù)有所謂的連帶責(zé)任，法院不會支持對方此要求。對方可以要求王小強(qiáng)在未來數(shù)年內(nèi)分次還清?！景咐?2】在本案中，李某不符合我國設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的條件，他的設(shè)立申請當(dāng)然也不會被批準(zhǔn)。（1）李某身為國家公務(wù)人員身份決定了李某不能成為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資。（2）《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》明確規(guī)定，申請?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人只能是一個(gè)自然人。而本案中，李某打算和其表弟王某共同經(jīng)營個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，顯然違反了法律關(guān)于設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人的人數(shù)規(guī)定。（3）李某擬成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱不符合《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》以及《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)登記管理辦法》法律在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的企業(yè)名稱上嚴(yán)禁采用“有限”、“有限責(zé)任”以及“公司”的字樣?！景咐?2】（4）關(guān)于企業(yè)申報(bào)出資問題，李某的做法也不符合法律規(guī)定。因?yàn)殡m然在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的申報(bào)出資問題上采取的是由投資人自愿申報(bào)的原則，但是申報(bào)出資是設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的必備條件之一，不能缺少。（5）設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)必須有固定的經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件。因?yàn)槔钅硵M成立的是飲食業(yè)的企業(yè)，其經(jīng)營場所即酒樓的場所當(dāng)然是其設(shè)立該獨(dú)資企業(yè)的前提條件?！景咐?3】是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。其設(shè)立過程中有兩處錯誤：第一，申請書上應(yīng)當(dāng)注明以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資?！秱€(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定：出資人可以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，也可以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。第二，名稱不合法。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱中不得使用有限責(zé)任公司字樣。宏發(fā)企業(yè)的名稱可以叫宏發(fā)食品加工廠，宏發(fā)食品加工部?！景咐?4】未經(jīng)張某同意與某公司簽訂交易額為100萬元的合同和向某電視臺支付廣告費(fèi)8萬元的行為有效。因?yàn)橥顿Y人對受托人職權(quán)的限制，不得對抗善意第三人。未經(jīng)張某同意將企業(yè)的商標(biāo)有償轉(zhuǎn)讓和將自己的房屋以1萬元出售給本企業(yè)的行為無效。因?yàn)槲唇?jīng)投資人同意，受托人不得同本企業(yè)進(jìn)行交易或者將企業(yè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。【案例25】甲企業(yè)財(cái)產(chǎn)清償順序?yàn)椋核仿毠すべY和社會保障費(fèi)用—所欠稅款—其他債務(wù)。因此，首先用甲企業(yè)的銀行存款和實(shí)物折價(jià)共8萬元清償所欠趙某的工資、社會保險(xiǎn)費(fèi)用、稅款后，剩余68 000元清償欠葉某的債務(wù)；甲企業(yè)剩余財(cái)產(chǎn)全部用于清償后，仍欠葉某22 000萬元，可用謝某個(gè)人其他可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)3萬元清償?！景咐?6】根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第2條：“本法所稱個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體。”第28條：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對個(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請求的，該責(zé)任消滅?！薄揪C合實(shí)訓(xùn)】（1）華美企業(yè)是一個(gè)自然人出資設(shè)立的企業(yè)，應(yīng)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。其設(shè)立過程中的錯誤有兩處。一是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法規(guī)定，出資人可以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，也可以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資。以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，出資人應(yīng)當(dāng)在申請書上予以注明。二是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱不合法，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱中不得使用有限責(zé)任公司字樣，華美企業(yè)的名稱可以叫華美食品加工廠，華美食品加工部。（2）鄭某以華美企業(yè)的名義向甲企業(yè)買劣質(zhì)貨物行為無效。根據(jù)規(guī)定，受托人或者被聘用的人員超出投資人限制與善意第三人的有關(guān)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)有效。但惡意串通者除外，本案中的甲企業(yè)與吳某惡意串通，不屬善意第三人，應(yīng)為無效。（3）鄭某從其合伙開辦的糖廠購貨的行為不合法。該行為屬于關(guān)聯(lián)交易。第三章　合伙企業(yè)法【案例31】“合伙企業(yè)由甲全權(quán)負(fù)責(zé)管理，其他人不得過問也不承擔(dān)任何合伙虧損”不合乎相關(guān)法律規(guī)定。（1）合伙人應(yīng)共同從事經(jīng)營活動，共同執(zhí)行合伙事務(wù)。共負(fù)盈虧，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。各個(gè)合伙人都有權(quán)直接參與經(jīng)營，處理合伙事務(wù)，對外代表合伙企業(yè)。（2）委托一名合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)時(shí)，其執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)所產(chǎn)生的虧損應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)，不執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行事務(wù)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的情況，有權(quán)查閱合伙企業(yè)會計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料?！景咐?2】（1）C可以成為該合伙企業(yè)中的普通合伙人。根據(jù)規(guī)定，自然人、法人和其他組織可以依照《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，在中國境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)。因此，C作為非法人組織，也是可以成為合伙企業(yè)中的合伙人。（2）在該合伙企業(yè)的設(shè)立中，合伙人的責(zé)任約定有誤。根據(jù)我國《合伙企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定，普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。因此，合伙協(xié)議中約定C對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任是不符合規(guī)定的。（3）根據(jù)法律規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，入伙人對其入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)也承擔(dān)連帶責(zé)任，故債權(quán)人甲公司有權(quán)向Ａ、Ｂ、C、D、E要求償還其債務(wù)。（4）該合同應(yīng)該認(rèn)定為有效。根據(jù)規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。乙公司不知道B是權(quán)利被限制的合伙人而與之簽約，因此該合同是有效的。（5）E的出質(zhì)行為是無效的。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，E只征得了A的同意，沒有同時(shí)獲得A、B、C的同意，因此，E出質(zhì)行為無效?！景咐?3】（1）本案中乙和戊不符合合伙人的條件。乙15歲屬限制民事行為能力的人，因而不能成為合伙人。為黨政機(jī)關(guān)干部因而不能成為合伙人。（2）甲向工商局申請?jiān)O(shè)立登記時(shí)提交的文件不全?！逗匣锲髽I(yè)法》第15條第1款規(guī)定：“申請合伙企業(yè)設(shè)立登記應(yīng)當(dāng)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)提交登記申請書、合伙協(xié)議書、合伙人身份證明等文件?！北景钢屑走€應(yīng)提交身份證明文件。（3）登記機(jī)關(guān)—縣工商局在登記過程中違反了法定期限和方式的規(guī)定?？h工商局應(yīng)于9月1日之前書面告知甲，并將不予登記的理由予以說明。本案中縣工商局直到9月20日才予答復(fù)，且不是向申請人甲答復(fù)，也未采用書面形式，因而違反了法律規(guī)定?！景咐?4】（1）可以。合伙人的出資方式可以是貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識使用權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利，經(jīng)全體合伙人一致同意，也可以用勞務(wù)出資。（2）不行。經(jīng)授權(quán)執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人對外代表企業(yè)。事務(wù)執(zhí)行人執(zhí)行合伙事務(wù)產(chǎn)生的收益歸全體合伙人，產(chǎn)生的虧損或民事責(zé)任也有全體合伙人承擔(dān)。【案例35】（1）不符合。合伙企業(yè)法規(guī)定，全體普通合伙人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。（2）不可以。合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙人的債權(quán)人不得以該債權(quán)為由代為行使該合伙人的權(quán)利。（3）不能當(dāng)然取得。因?yàn)槠胀ê匣锶擞匈Y格限定。（4）不成立。此時(shí)所有出資為合伙企業(yè)獨(dú)立支配。（5）有效。內(nèi)部約定不能對抗善意第三人。（6）平均分擔(dān)。合伙企業(yè)法規(guī)定，有約定按約定，沒有約定或約定不明的，平均分擔(dān)?！景咐?6】（1）丙以勞務(wù)作價(jià)出資的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人不得以勞務(wù)出資，丙為該合伙企業(yè)的有限合伙人，因此不得以勞務(wù)作為出資。（2）合伙企業(yè)的事務(wù)由丙和丁執(zhí)行的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人不執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，不得對外代表合伙企業(yè)，由于丙為該合伙企業(yè)的有限合伙人，因此其執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對外代表合伙企業(yè)的做法是不符合規(guī)定的。（3）合伙人轉(zhuǎn)讓出資的約定符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定外，普通合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，須經(jīng)其他合伙人一致同意。按照該規(guī)定，只要合伙協(xié)議中約定了轉(zhuǎn)讓的方式，那么就可以按照合伙協(xié)議的約定來處理。（4）合伙企業(yè)名稱不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙企業(yè)名稱中應(yīng)當(dāng)標(biāo)明“有限合伙”字樣，該企業(yè)名稱中并沒有標(biāo)明“有限合伙”，因此是不符合規(guī)定的。其名稱應(yīng)該為“穩(wěn)信物流有限合伙企業(yè)”。（5）各合伙人按照相同比例分配盈利、分擔(dān)虧損的約定符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，合伙企業(yè)的利潤分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理。因此，有限合伙企業(yè)合伙協(xié)議有約定的，可以按照約定來處理?！景咐?7】（1）債權(quán)人丁能就A合伙企業(yè)不能清償?shù)?00萬元向有限合伙人丙追償，因?yàn)楫?dāng)?shù)谌擞欣碛上嘈庞邢藓匣锶藶槠胀ê匣锶瞬⑴c其交易的，該有限合伙人承擔(dān)與普通合伙人同等的責(zé)任。（2）甲的主張不符合法律規(guī)定，因?yàn)?，合伙協(xié)議沒有約定的，有限合伙人可同本企業(yè)交易。（3）乙的主張不符合法律規(guī)定，因?yàn)?，合伙協(xié)議沒有約定的，有限合伙人可以自營或與他人合作經(jīng)營與本企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)?！景咐?8】（1）龍發(fā)食品廠承擔(dān)的保證擔(dān)保責(zé)任也屬于合伙企業(yè)的債務(wù)。（2）根據(jù)《擔(dān)保法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，龍發(fā)食品廠承擔(dān)的保證責(zé)任由于沒有約定保證方式因而認(rèn)定為連帶保證責(zé)任，而且應(yīng)認(rèn)定為在保證期間內(nèi)向龍發(fā)食品廠主張了保證責(zé)任，因此龍發(fā)食品廠應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。（3）合伙企業(yè)解散時(shí)在電視臺發(fā)布的限期清理債權(quán)債務(wù)逾期免責(zé)的聲明對外并不能發(fā)生法律效力，因?yàn)楫?dāng)事人不能自行做出規(guī)定排除對自身所負(fù)債務(wù)的清償責(zé)任。又根據(jù)《合伙企業(yè)法》第二條、第三十九條的規(guī)定，“合伙企業(yè)對其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任”。合伙企業(yè)解散后并不能免除王某等五人的民事責(zé)任，而且債權(quán)人于2013年9月起訴王某等要求承擔(dān)清償責(zé)任并沒有超過《合伙企業(yè)法》六十三條規(guī)定的有效期間。因此王某等五人應(yīng)當(dāng)對合伙企業(yè)解散前承擔(dān)的保證責(zé)任承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任?！揪C合實(shí)訓(xùn)】1. （1）“丙只參加具體勞動工作”，此企業(yè)為普通合伙企業(yè)，丙作為普通合伙人，應(yīng)有權(quán)參與企業(yè)經(jīng)營管理活動；（2）“乙考慮風(fēng)險(xiǎn)，只愿意出資并且僅以所出資本為限對合伙企業(yè)負(fù)責(zé)”，乙是普通合伙企業(yè)的合伙人，應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)可能發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；（3）合伙企業(yè)名稱為“大明商貿(mào)有限責(zé)任商行”，其中不應(yīng)包含“有限責(zé)任”字樣，又無“普通合伙”的標(biāo)明，違反了有關(guān)合伙企業(yè)名稱的相關(guān)規(guī)定，（4）經(jīng)營場所應(yīng)在辦理合伙企業(yè)設(shè)立登記前確定。2.（1）合伙企業(yè)應(yīng)接受甲公司的索賠請求，雖然王某是在未經(jīng)其他合伙人同意的情況下代表該合伙企業(yè)與甲公司簽訂了買賣合同，但不得以此對抗不知情的善意第三人甲公司，普通合伙企業(yè)全體合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，應(yīng)當(dāng)給予甲公司相應(yīng)的賠償。（2）法院強(qiáng)制執(zhí)行江某的財(cái)產(chǎn)份額江某當(dāng)然退伙，而王某、張某、姚某均表示放棄優(yōu)先受讓權(quán)，視為