締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，合同一方因違背其依據(jù)誠實(shí)(已修改)
2025-01-09 06:01 本頁面
【正文】 編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第9頁 共9頁論合同法中的締約過失責(zé)任制度內(nèi)容概述：締約過失責(zé)任的出現(xiàn)為解決締約階段因一方過錯(cuò)致另一方信賴?yán)嬉嗷蚬逃欣鎿p害的救濟(jì)問題提供了法律上的依據(jù)。但我國對(duì)締約過失責(zé)任的研究一直處于茫然、困惑與徘徊之中。司法實(shí)踐中亦存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)與適用上的混亂。雖然1999年3月15日頒布的統(tǒng)一合同法，正式確立了締約過失責(zé)任制度。但這些規(guī)定不盡善盡美,在司法實(shí)踐中存在學(xué)多爭(zhēng)議,對(duì)該制度的理解存在諸多不同,以致產(chǎn)生不少歧義. 本文在理論上從多方面闡述締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件及賠償范圍，并對(duì)我國的相關(guān)立法進(jìn)行評(píng)價(jià)、提出完善意見。關(guān)鍵詞：締約過失責(zé)任 構(gòu)成要件 賠償范圍 完善締約過失責(zé)任的建議締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，合同一方因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)，致使另一方的利益受損，而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的根本區(qū)別在于締約過失責(zé)任發(fā)生在締約過程中而不是發(fā)生在合同成立以后。只有在合同尚未成立或合同雖已成立但因不符合法定生效要件而被確認(rèn)為無效或被撤消時(shí)，締約人才可能承擔(dān)締約過失責(zé)任，簡(jiǎn)言之，締約過失責(zé)任所違背的義務(wù)是一種“先合同義務(wù)”，而非合同義務(wù)。締約過失制度早在羅馬法中就有所萌芽?！傲_馬法上在契約以不能之給付為標(biāo)的而無效時(shí)，買受人若善意無過失，為保護(hù)交易安全，于特殊情形下，承認(rèn)買主得基于買主訴權(quán)，以誠意訴訟，向買主請(qǐng)求賠償因契約無效所受之損害。由此可以推知，信賴?yán)娴馁r償觀念在羅馬法已存在，只不過情形不多，適用范圍也較小罷了。締約過失責(zé)任理論是德國法學(xué)家耶林（Rudolf von Jhering）首先提出的。1861年，在其主編的《耶林學(xué)說年報(bào)》上發(fā)表的《締約過失、契約無效與未臻完全時(shí)的損害賠償》一文，將德國普通法源之羅馬法擴(kuò)張解釋，他指出“從事契約締結(jié)的人，是從契約交易外的消極義務(wù)范疇，進(jìn)入契約上的積極義務(wù)范疇。其因此而承擔(dān)的首要義務(wù)系于締約時(shí)善盡必要的注意。法律所保護(hù)的并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生的契約關(guān)系亦包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露于外不受保護(hù)，契約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品。契約的締結(jié)產(chǎn)生了一種履行義務(wù)，若此種效力因法律上的障礙而被排除時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)。二．締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件締約過失責(zé)任構(gòu)成要件概述 締約過失責(zé)任采取過錯(cuò)責(zé)任原則，其構(gòu)成須包括客觀要件和主觀要件兩個(gè)方面。具體而言，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下五個(gè)：1）、締約過失責(zé)任發(fā)生在締約過程中。締約過失責(zé)任發(fā)生在締約過程中，或者在合同已經(jīng)成立但因?yàn)椴环戏ǘǖ暮贤б_認(rèn)為無效或被撤銷的情況下。如果合同已經(jīng)有效成立后，合同的締結(jié)過程就已經(jīng)結(jié)束，因一方當(dāng)事人的過失致使另一方當(dāng)事人受到損害的，只能構(gòu)成合同的違約責(zé)任，而不能適用締約過失責(zé)任。2）、必須有締約過失行為的存在。有違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為。締約一方當(dāng)事人在締約的過程中，有違反法律規(guī)定的相互協(xié)助、通知、說明、照顧、保密、保護(hù)等義務(wù)的行為。一般認(rèn)為《合同法》第42條、43條之規(guī)定，即是只有合同締約人的一方存在上述行為時(shí)，才可能承擔(dān)因此行為產(chǎn)生的締約過失責(zé)任。該過錯(cuò)行為分為主觀方面和客觀方面。主觀方面表現(xiàn)為締約一方存在惡意行為，而客觀方面則表現(xiàn)為締約一方非因本人原因但已造成締約另一方的損失。在締約過程中，無論是由于一方原因或另一方原因，或第三方的原因，締約方均應(yīng)為防止損失擴(kuò)大，減少損失而努力，將損失減少在最小的范圍之內(nèi)。由于締約雙方的過錯(cuò)，均造成對(duì)方的損失，則在締約責(zé)任中適用過失相抵原則3）、締約的一方必須有損害的事實(shí)。由于締約一方有損失的事實(shí)，致另一方造成經(jīng)濟(jì)損失，即應(yīng)該承擔(dān)締約責(zé)任。換言之，沒有損失，即無須承擔(dān)責(zé)任。造成責(zé)任一般指直接財(cái)產(chǎn)損失。所謂財(cái)產(chǎn)損失，即由本人占有、使用、支配的財(cái)產(chǎn)因締約一方違約而減少、滅失。這種損失有兩種樣態(tài)：其一為信賴?yán)娴膿p失，即一方當(dāng)事人在與另一方訂立合同過程時(shí)，基于依賴關(guān)系相信對(duì)方會(huì)真誠合作，相信合同最終會(huì)成立乃至生效，然而對(duì)方的過失導(dǎo)致合同不成立或合同無效而造成了已方的損失，這是一種主要的損失樣態(tài)；其二為，一方在締約的過程中沒有盡到照顧、保護(hù)義務(wù)而造成他方損失。 4）、行為人主觀上必須有過錯(cuò)。違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的一方在主觀上必須存在故意或過失。過錯(cuò)是民事責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也不例外。過錯(cuò)具體表現(xiàn)為故意和過失兩種基本形態(tài)。故意是指締約人預(yù)見
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1