締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中合同一方因違背其依據(jù)誠實-文庫吧
2024-12-22 06:01 本頁面
【正文】 到自己的行為會產(chǎn)生合同無效、不成立或被撤銷，能給相對人造成損失的后果，而仍然進(jìn)行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。過失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生合同無效、不成立或被撤銷造成相對人信賴?yán)鎿p失，因疏忽大意沒有盡到協(xié)力、通知、保護、保密等義務(wù)，雖然預(yù)見到了但輕信其不會發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。因此，無論故意或過失，只要具有過錯就要承擔(dān)責(zé)任，無過錯就不承擔(dān)責(zé)任。如果締約過程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方也不承擔(dān)締約過失責(zé)任。5）、締約過失行為與經(jīng)濟損失之間有因果關(guān)系。締約一方當(dāng)事人的損失與締約的另一方當(dāng)事人的過錯行為必然有關(guān)系。反之，則不承擔(dān)責(zé)任。在認(rèn)定締約過失責(zé)任時，必須確認(rèn)損害事實，分清損害是否實際發(fā)生，是否合理。分清主要責(zé)任與次要責(zé)任、直接責(zé)任與間接責(zé)任。司法實踐中應(yīng)對損害方可得的利益也予以考慮，以減少受害方的損失。締約過失責(zé)任表現(xiàn)形式 締約過失責(zé)任從本質(zhì)看是保護締約相對人的信賴?yán)鎿p失。即：一方當(dāng)事人的故意或過失造成對方當(dāng)事人損失負(fù)賠償責(zé)任。締約過失責(zé)任使相對方所受到的損失形態(tài)各異，如何界定，法律沒有給出明確的規(guī)定。依我之愚見，實有必要進(jìn)行分類，再行確定賠償范圍。主要表現(xiàn)形式有：假借訂合同，惡意進(jìn)行磋商；故意隱瞞與訂合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；撤回或撤銷要約不符合法律規(guī)定致相對方的損失；撤回承諾不符合法律規(guī)定致相對方的損失；未盡通知義務(wù)而給相對方造成的損失；未盡保護義務(wù)而對方造成的損失；未盡保密義務(wù)或不正當(dāng)使用對方商業(yè)秘密給對方造成的損失；一方過錯致合同不成立給對方造成的損失；合同被依法撤銷或被變更時給對方造成的損失；效力待定合同被拒絕或被撤銷時給對方造成的損失；1合同被依法確認(rèn)為無效的給對方造成的損失；1其他違背誠實信用原則給對方造成的損失。三、締約過失責(zé)任的賠償范圍我國合同法第42條僅規(guī)定締約過失行為應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但對賠償責(zé)任的具體范圍卻沒有明確。鑒于締約過失責(zé)任不同于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，其賠償?shù)拇_定不能簡單地比照后二者，因此必須從締約過失責(zé)任的性質(zhì)和侵害的權(quán)益來確定其賠償范圍。理論界一般認(rèn)為，締約過失責(zé)任的賠償范圍僅限于信賴?yán)?。[4]信賴?yán)娴膿p失，既包括因締約過失行為致對方財產(chǎn)的直接損失，也包括受害方財產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的間接損失。筆者認(rèn)為，這一損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)具體涵蓋以下五個方面：（1）訂立合同所支出的費用，包括交通費、通訊費、考察費、餐飲住宿費等；（2）準(zhǔn)備履行或履行合同所支出的費用，如倉儲費、運費、保險費等；（3）主張合同無效或可撤消時支出的訴訟費用或其他費用；（4）上述費用的利息損失；（5）喪失與他人簽約機會等情形下產(chǎn)生的間接損失等。 上述賠償范圍中爭議最大的是間接損失，該部分難以確定，且實踐中分歧較大。賠償間接損失的原因在于：建立締約過失責(zé)任的目的之一就在于彌補受害人的損失。如果確因一方違反先合同義務(wù)造成他方喪失訂約機會而受損害，則不予賠償有失公平，也不利于維持正常的市場交易秩序。喪失訂約機會必須嚴(yán)格把握，筆者認(rèn)為，只有具備下列條件始可認(rèn)定：①受害人與第三人之間曾存在訂約機會；②受害人與第三人喪失訂約機會系由一方違反先合同義務(wù)造成；③喪失訂約機會的喪失必須是基于對違反先合同義務(wù)人的締約行為的信賴而產(chǎn)生的。筆者認(rèn)為，締約過失責(zé)任的賠償范圍應(yīng)當(dāng)以直接損失為主，間接損失的賠償視個案予以確定。因為將締約過失責(zé)任的賠償范圍不進(jìn)行個案的分析而統(tǒng)一的確定對于機會喪失就可賠償，實際上未能體現(xiàn)締約過失責(zé)任制度的要義。交易過程的必要風(fēng)險時時存在，在締約過程中，締約雙方均應(yīng)樹立風(fēng)險意識去盡最大的注意義務(wù)，如果認(rèn)為只要進(jìn)入締約階段就能以對方存在締約過失為由獲得直接損失和間接損失的賠償，則加大了締約過失方的注意義務(wù)而忽略了另一方的注意義務(wù)，可能會導(dǎo)致另一方依據(jù)締約過失責(zé)任而獲得不當(dāng)利益，不利于交易秩序的正常進(jìn)行。例如，甲向乙方發(fā)出要約，要將自己所有的汽車一部以16萬元售與乙。乙方認(rèn)為甲的要約可以接受，就回復(fù)給甲講15日內(nèi)付款訂立合約。乙方為籌款將自己新購的一臺機器以低于原值2萬元的價格賣掉，獲款16萬元，第14日乙方前往甲處，甲告知乙于前日將此車賣與丙并辦理了過戶手續(xù)。致使甲與乙間的合同不能成立，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。賠償乙方的損失在此應(yīng)當(dāng)為直接損失。即低于原值賣掉的機器款2萬元及利息損失。又例如甲對乙表示出售某新款設(shè)備，價格為50萬元，乙方承諾后，拒絕丙以45萬元出售同種設(shè)備
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1