締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中合同一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)-文庫(kù)吧
2024-12-22 06:01 本頁(yè)面
【正文】 到自己的行為會(huì)產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷(xiāo)，能給相對(duì)人造成損失的后果，而仍然進(jìn)行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。過(guò)失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷(xiāo)造成相對(duì)人信賴(lài)?yán)鎿p失，因疏忽大意沒(méi)有盡到協(xié)力、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)，雖然預(yù)見(jiàn)到了但輕信其不會(huì)發(fā)生的主觀(guān)心理狀態(tài)。因此，無(wú)論故意或過(guò)失，只要具有過(guò)錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)責(zé)任。如果締約過(guò)程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方也不承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。5）、締約過(guò)失行為與經(jīng)濟(jì)損失之間有因果關(guān)系。締約一方當(dāng)事人的損失與締約的另一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)行為必然有關(guān)系。反之，則不承擔(dān)責(zé)任。在認(rèn)定締約過(guò)失責(zé)任時(shí)，必須確認(rèn)損害事實(shí)，分清損害是否實(shí)際發(fā)生，是否合理。分清主要責(zé)任與次要責(zé)任、直接責(zé)任與間接責(zé)任。司法實(shí)踐中應(yīng)對(duì)損害方可得的利益也予以考慮，以減少受害方的損失。締約過(guò)失責(zé)任表現(xiàn)形式 締約過(guò)失責(zé)任從本質(zhì)看是保護(hù)締約相對(duì)人的信賴(lài)?yán)鎿p失。即：一方當(dāng)事人的故意或過(guò)失造成對(duì)方當(dāng)事人損失負(fù)賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任使相對(duì)方所受到的損失形態(tài)各異，如何界定，法律沒(méi)有給出明確的規(guī)定。依我之愚見(jiàn)，實(shí)有必要進(jìn)行分類(lèi)，再行確定賠償范圍。主要表現(xiàn)形式有：假借訂合同，惡意進(jìn)行磋商；故意隱瞞與訂合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；撤回或撤銷(xiāo)要約不符合法律規(guī)定致相對(duì)方的損失；撤回承諾不符合法律規(guī)定致相對(duì)方的損失；未盡通知義務(wù)而給相對(duì)方造成的損失；未盡保護(hù)義務(wù)而對(duì)方造成的損失；未盡保密義務(wù)或不正當(dāng)使用對(duì)方商業(yè)秘密給對(duì)方造成的損失；一方過(guò)錯(cuò)致合同不成立給對(duì)方造成的損失；合同被依法撤銷(xiāo)或被變更時(shí)給對(duì)方造成的損失；效力待定合同被拒絕或被撤銷(xiāo)時(shí)給對(duì)方造成的損失；1合同被依法確認(rèn)為無(wú)效的給對(duì)方造成的損失；1其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則給對(duì)方造成的損失。三、締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍我國(guó)合同法第42條僅規(guī)定締約過(guò)失行為應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但對(duì)賠償責(zé)任的具體范圍卻沒(méi)有明確。鑒于締約過(guò)失責(zé)任不同于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，其賠償?shù)拇_定不能簡(jiǎn)單地比照后二者，因此必須從締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)和侵害的權(quán)益來(lái)確定其賠償范圍。理論界一般認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍僅限于信賴(lài)?yán)?。[4]信賴(lài)?yán)娴膿p失，既包括因締約過(guò)失行為致對(duì)方財(cái)產(chǎn)的直接損失，也包括受害方財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的間接損失。筆者認(rèn)為，這一損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)具體涵蓋以下五個(gè)方面：（1）訂立合同所支出的費(fèi)用，包括交通費(fèi)、通訊費(fèi)、考察費(fèi)、餐飲住宿費(fèi)等；（2）準(zhǔn)備履行或履行合同所支出的費(fèi)用，如倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等；（3）主張合同無(wú)效或可撤消時(shí)支出的訴訟費(fèi)用或其他費(fèi)用；（4）上述費(fèi)用的利息損失；（5）喪失與他人簽約機(jī)會(huì)等情形下產(chǎn)生的間接損失等。 上述賠償范圍中爭(zhēng)議最大的是間接損失，該部分難以確定，且實(shí)踐中分歧較大。賠償間接損失的原因在于：建立締約過(guò)失責(zé)任的目的之一就在于彌補(bǔ)受害人的損失。如果確因一方違反先合同義務(wù)造成他方喪失訂約機(jī)會(huì)而受損害，則不予賠償有失公平，也不利于維持正常的市場(chǎng)交易秩序。喪失訂約機(jī)會(huì)必須嚴(yán)格把握，筆者認(rèn)為，只有具備下列條件始可認(rèn)定：①受害人與第三人之間曾存在訂約機(jī)會(huì)；②受害人與第三人喪失訂約機(jī)會(huì)系由一方違反先合同義務(wù)造成；③喪失訂約機(jī)會(huì)的喪失必須是基于對(duì)違反先合同義務(wù)人的締約行為的信賴(lài)而產(chǎn)生的。筆者認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍應(yīng)當(dāng)以直接損失為主，間接損失的賠償視個(gè)案予以確定。因?yàn)閷⒕喖s過(guò)失責(zé)任的賠償范圍不進(jìn)行個(gè)案的分析而統(tǒng)一的確定對(duì)于機(jī)會(huì)喪失就可賠償，實(shí)際上未能體現(xiàn)締約過(guò)失責(zé)任制度的要義。交易過(guò)程的必要風(fēng)險(xiǎn)時(shí)時(shí)存在，在締約過(guò)程中，締約雙方均應(yīng)樹(shù)立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)去盡最大的注意義務(wù)，如果認(rèn)為只要進(jìn)入締約階段就能以對(duì)方存在締約過(guò)失為由獲得直接損失和間接損失的賠償，則加大了締約過(guò)失方的注意義務(wù)而忽略了另一方的注意義務(wù)，可能會(huì)導(dǎo)致另一方依據(jù)締約過(guò)失責(zé)任而獲得不當(dāng)利益，不利于交易秩序的正常進(jìn)行。例如，甲向乙方發(fā)出要約，要將自己所有的汽車(chē)一部以16萬(wàn)元售與乙。乙方認(rèn)為甲的要約可以接受，就回復(fù)給甲講15日內(nèi)付款訂立合約。乙方為籌款將自己新購(gòu)的一臺(tái)機(jī)器以低于原值2萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)掉，獲款16萬(wàn)元，第14日乙方前往甲處，甲告知乙于前日將此車(chē)賣(mài)與丙并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。致使甲與乙間的合同不能成立，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。賠償乙方的損失在此應(yīng)當(dāng)為直接損失。即低于原值賣(mài)掉的機(jī)器款2萬(wàn)元及利息損失。又例如甲對(duì)乙表示出售某新款設(shè)備，價(jià)格為50萬(wàn)元，乙方承諾后，拒絕丙以45萬(wàn)元出售同種設(shè)備
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1