締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，合同一方因違背其依據(jù)誠實-wenkub
2023-01-20 06:01:31 本頁面
【正文】 ；合同被依法撤銷或被變更時給對方造成的損失；效力待定合同被拒絕或被撤銷時給對方造成的損失；1合同被依法確認(rèn)為無效的給對方造成的損失；1其他違背誠實信用原則給對方造成的損失。締約過失責(zé)任表現(xiàn)形式 締約過失責(zé)任從本質(zhì)看是保護(hù)締約相對人的信賴?yán)鎿p失。反之，則不承擔(dān)責(zé)任。因此，無論故意或過失，只要具有過錯就要承擔(dān)責(zé)任，無過錯就不承擔(dān)責(zé)任。過錯是民事責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也不例外。所謂財產(chǎn)損失，即由本人占有、使用、支配的財產(chǎn)因締約一方違約而減少、滅失。由于締約雙方的過錯，均造成對方的損失，則在締約責(zé)任中適用過失相抵原則3）、締約的一方必須有損害的事實。一般認(rèn)為《合同法》第42條、43條之規(guī)定，即是只有合同締約人的一方存在上述行為時，才可能承擔(dān)因此行為產(chǎn)生的締約過失責(zé)任。如果合同已經(jīng)有效成立后，合同的締結(jié)過程就已經(jīng)結(jié)束，因一方當(dāng)事人的過失致使另一方當(dāng)事人受到損害的，只能構(gòu)成合同的違約責(zé)任，而不能適用締約過失責(zé)任。二．締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件1861年，在其主編的《耶林學(xué)說年報》上發(fā)表的《締約過失、契約無效與未臻完全時的損害賠償》一文，將德國普通法源之羅馬法擴(kuò)張解釋，他指出“從事契約締結(jié)的人，是從契約交易外的消極義務(wù)范疇，進(jìn)入契約上的積極義務(wù)范疇。締約過失制度早在羅馬法中就有所萌芽。 賠償范圍雖然1999年3月15日頒布的統(tǒng)一合同法，正式確立了締約過失責(zé)任制度。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第9頁 共9頁論合同法中的締約過失責(zé)任制度內(nèi)容概述：締約過失責(zé)任的出現(xiàn)為解決締約階段因一方過錯致另一方信賴?yán)嬉嗷蚬逃欣鎿p害的救濟(jì)問題提供了法律上的依據(jù)。但這些規(guī)定不盡善盡美,在司法實踐中存在學(xué)多爭議,對該制度的理解存在諸多不同,以致產(chǎn)生不少歧義. 本文在理論上從多方面闡述締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件及賠償范圍，并對我國的相關(guān)立法進(jìn)行評價、提出完善意見。 完善締約過失責(zé)任的建議締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，合同一方因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)，致使另一方的利益受損，而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。“羅馬法上在契約以不能之給付為標(biāo)的而無效時，買受人若善意無過失，為保護(hù)交易安全，于特殊情形下，承認(rèn)買主得基于買主訴權(quán)，以誠意訴訟，向買主請求賠償因契約無效所受之損害。其因此而承擔(dān)的首要義務(wù)系于締約時善盡必要的注意。締約過失責(zé)任構(gòu)成要件概述 締約過失責(zé)任采取過錯責(zé)任原則，其構(gòu)成須包括客觀要件和主觀要件兩個方面。2）、必須有締約過失行為的存在。該過錯行為分為主觀方面和客觀方面。由于締約一方有損失的事實，致另一方造成經(jīng)濟(jì)損失，即應(yīng)該承擔(dān)締約責(zé)任。這種損失有兩種樣態(tài)：其一為信賴?yán)娴膿p失，即一方當(dāng)事人在與另一方訂立合同過程時，基于依賴關(guān)系相信對方會真誠合作，相信合同最終會成立乃至生效，然而對方的過失導(dǎo)致合同不成立或合同無效而造成了已方的損失，這是一種主要的損失樣態(tài)；其二為，一方在締約的過程中沒有盡到照顧、保護(hù)義務(wù)而造成他方損失。過錯具體表現(xiàn)為故意和過失兩種基本形態(tài)。如果締約過程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方也不承擔(dān)締約過失責(zé)任。在認(rèn)定締約過失責(zé)任時，必須確認(rèn)損害事實，分清損害是否實際發(fā)生，是否合理。即：一方當(dāng)事人的故意或過失造成對方當(dāng)事人損失負(fù)賠償責(zé)任。三、締約過失責(zé)任的賠償范圍我國合同法第42條僅規(guī)定締約過失行為應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但對賠償責(zé)任的具體范圍卻沒有明確。筆者認(rèn)為，這一損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)具體涵蓋以下五個方面：（1）訂立合同所支出的費用，包括交通費、通訊費、考察費、餐飲住宿費等；（2）準(zhǔn)備履行或履行合同所支出的費用，如倉儲費、運費、保險費等；（3）主張合同無效或可撤消時支出的訴訟費用或其他費用；（4）上述費用的利息損失；（5）喪失與他人簽約機(jī)會等情形下產(chǎn)生的間接損失等。喪失訂約機(jī)會必須嚴(yán)格把握，筆者認(rèn)為，只有具備下列條件始可認(rèn)定：①受害人與第三人之間曾存在訂約機(jī)會；②受害人與第三人喪失訂約機(jī)會系由一方違反先合同義務(wù)造成；③喪失訂約機(jī)會的喪失必須是基于對違反先合同義務(wù)人的締約行為的信賴而產(chǎn)生的。例如，甲向乙方發(fā)出要約，要將自己所有的汽車一部以16萬元售與乙。賠償乙方的損失在此應(yīng)當(dāng)為直接損失。故乙將向甲請求5萬元的損害賠償。其后的《民法通則》第61條第1款規(guī)定：民事行為被確認(rèn)無效或撤消后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)返還給受損害的一方，有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此所受的損失，雙方都有
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1