從“胡電杰案”淺析我國(guó)刑訊逼供的防治(已修改)
2025-08-17 19:03 本頁面
【正文】 從“胡電杰冤案”淺析我國(guó)刑訊逼供防治【摘要】刑訊逼供就是是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。追溯其歷史，可以到西周時(shí)期，中國(guó)古代是以刑為主，刑訊逼供成為了主要辦案手段，而在歷史書漫長(zhǎng)的演變過程中，它已經(jīng)不再適用于當(dāng)今社會(huì)。但其作為一個(gè)封建社會(huì)的遺毒，還荼毒著如今這個(gè)法治社會(huì)，并且造成了許多冤假錯(cuò)案。本文就是以一個(gè)冤案來分析我國(guó)刑訊逼供如何防治，文中將從六個(gè)方面，針對(duì)我國(guó)當(dāng)今缺乏的相關(guān)制度來討論這個(gè)問題。【關(guān)鍵字】刑訊逼供 非法證據(jù) 律師在場(chǎng)權(quán) 國(guó)家賠償【正文】案例：2002年3月4日，河南省濮陽市南樂縣的一個(gè)小山村中發(fā)生了一起血案，死者是村民胡電勝的妻子郭瑞英及一雙兒女，死者郭瑞英被兇手用刀捅死，一雙兒女被兇手掐死，兇手還殘忍的將三名死者的眼睛用尖刀刺瞎。3月20日，胡電勝的堂兄胡電杰被叫到了南樂縣公安局，被鎖定為此案的犯罪嫌疑人。據(jù)胡電杰的回憶，案發(fā)當(dāng)天晚上，他正在鄰居家打麻將，而且他的母親也在場(chǎng)，麻將打到深夜便散伙回家睡覺。但在警方的眼里，胡電杰卻是本案的重大嫌疑人，理由只有一個(gè)，死者家的院墻外有一枚腳印，經(jīng)過警方的比對(duì)，恰好與胡電杰相同。自此，胡電杰遭遇了嚴(yán)酷的刑訊逼供，在連續(xù)六天六夜的酷刑下，胡電杰迫不得已在辦案人員的誘導(dǎo)下承認(rèn)了自己的“殺人行為”，并編造了殺人細(xì)節(jié)。2003年10月15日，濮陽市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處胡電杰死刑，不立即執(zhí)行，同時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。胡電杰倍感冤枉，提出上訴，河南省高級(jí)人民法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審。2004年5月，濮陽市中級(jí)人民法院再次下達(dá)一審判決，稱“鑒于本案確無固定不變的直接證據(jù)”，維持原判。2004年12月，河南省高級(jí)人民法院重申“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，撤銷一審判決，裁定發(fā)回重審。濮陽市中級(jí)人民法院重新審理時(shí)，警方提交補(bǔ)充偵查筆錄，根據(jù)胡電杰所供稱“作案后先把刀子放在院門南側(cè)的水道眼里”，經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)，水道眼內(nèi)的一塊磚上有放過東西的痕跡。據(jù)此，2006年10月24日，濮陽市中級(jí)人民法院第三次作出判決，胡電杰犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，同時(shí)賠償附帶民事訴訟人經(jīng)濟(jì)損失19萬余元。胡電杰仍堅(jiān)持提出上訴。2007年10月16日，河南省高級(jí)人民法院第三次作出終審裁定，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清，故撤銷判決，發(fā)回重審。濮陽市中級(jí)人民法院仍然于2008年9月不公開審理了本案，判決結(jié)果依然相同，胡電杰再此被判死緩。2009年8月10日，河南省高級(jí)人民法院第四
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1