網(wǎng)絡(luò)鏈接的法律責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)防范(已修改)
2025-06-09 00:34 本頁(yè)面
【正文】 網(wǎng)絡(luò)鏈接的法律責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)防范 于互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)站之間相互設(shè)置鏈接是比較普遍的做法。但是對(duì)于設(shè)置鏈接應(yīng)當(dāng)遵循何種規(guī)則，目前尚無(wú)明確的法律依據(jù)。鏈接行為侵權(quán)的主體一般是經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站，其侵權(quán)方式主要集中于加框鏈接和深度鏈接上。鏈接行為侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)防范，既要依靠法律措施，也要運(yùn)用技術(shù)手段。合理的鏈接規(guī)則能夠維護(hù)正常的鏈接行為，使網(wǎng)站所有者不至于動(dòng)輒得咎或知難而退，并且可以防范和制裁某些違法的鏈接行為，從而能夠保護(hù)個(gè)人、法人和其他組織的合法權(quán)益，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展?fàn)I造一個(gè)和諧的法制環(huán)境?！ ￡P(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)鏈接 法律責(zé)任 風(fēng)險(xiǎn)防范 鏈接作為一種實(shí)用技術(shù)，本身無(wú)所謂合法與否之分，法律要規(guī)范的是它的使用問(wèn)題。從法律層面上看，說(shuō)的是在何種情況下鏈接行為是合法的，在何種情況下鏈接行為侵害了他人的權(quán)利。互聯(lián)網(wǎng)鏈接信息的發(fā)布者包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(Internet Service Provider，簡(jiǎn)稱ISP)、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者(Internet Content Provider，簡(jiǎn)稱ICP)[1]以及上網(wǎng)用戶。雖然ISP和ICP對(duì)被鏈接網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容都無(wú)法控制，但它們對(duì)被鏈接內(nèi)容的識(shí)別能力卻有很大區(qū)別。以對(duì)被鏈接內(nèi)容識(shí)別能力的大小為標(biāo)準(zhǔn)，鏈接方式劃分為自動(dòng)鏈接(主要是指搜索引擎鏈接，下稱搜索引擎鏈接)和手動(dòng)鏈接兩類。手動(dòng)鏈接提供者可以劃歸ICP范疇，而搜索引擎鏈接提供者則應(yīng)歸入ISP。持該觀點(diǎn)的人認(rèn)為，“搜索引擎提供者的作用僅僅是連接用戶(信宿)與作品(信源)的中介(信道)，因此，它應(yīng)當(dāng)屬于ISP范疇?！盵2]下面就對(duì)這兩種鏈接的法律責(zé)任加以探討?！ ∫弧⑺阉饕骀溄拥姆韶?zé)任 (一)搜索引擎鏈接責(zé)任的歸責(zé)原則 概括起來(lái)講，網(wǎng)站所有者的鏈接責(zé)任主要有兩種傾向?！ ∫环N是嚴(yán)格責(zé)任，由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)實(shí)時(shí)運(yùn)行的無(wú)數(shù)信息逐一審查是不現(xiàn)實(shí)的，也是不合理的，制裁過(guò)重是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)是一種極大的打擊，因此只被極少數(shù)國(guó)家所采用?！ ×硪环N是多數(shù)國(guó)家采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則(Fault Principle) 是指只有在基于故意或過(guò)失侵害他人的權(quán)利和利益，并且造成了損害的情況下，行為人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。也就是說(shuō)只有網(wǎng)站所有者在有主觀過(guò)錯(cuò)的時(shí)候才承擔(dān)責(zé)任，而且往往還要求對(duì)方要先履行告知的義務(wù)。我國(guó)《民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇(專家建議稿)》第15條規(guī)定，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的協(xié)助侵權(quán)人，只負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任?！薄 ∶绹?guó)1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法》(CDMA)曾規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在滿足一定條件時(shí)，對(duì)在其系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)中按照用戶的指示存儲(chǔ)的侵權(quán)材料，不承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，并且只承擔(dān)有限的停止侵權(quán)的責(zé)任。對(duì)因使用信息定位工具(包括名錄、索引、引證、指針、超文本鏈接等)將用戶指引或鏈接到某個(gè)包括侵權(quán)材料的在線站點(diǎn)，不承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，并且只承擔(dān)有限的停止侵權(quán)的責(zé)任。關(guān)于過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，該法采取了通知的方式，即權(quán)利人只有向鏈接網(wǎng)站發(fā)出了警告通知，告知其所鏈接的網(wǎng)頁(yè)上有侵權(quán)內(nèi)容，網(wǎng)站所有者得到通知后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刪除，以防止進(jìn)一步發(fā)生侵權(quán)的可能。如果權(quán)利人告知其提供的網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)侵犯其權(quán)利，網(wǎng)站所有者仍繼續(xù)提供鏈接服務(wù)，導(dǎo)致侵權(quán)后果的進(jìn)一步擴(kuò)大，網(wǎng)站所有者就成為協(xié)助侵權(quán)人。協(xié)助性侵權(quán)(或輔助性侵權(quán)，contributory infringement)屬于間接侵權(quán)，其依賴于直接侵權(quán)(Direct Infringement)行為，行為人存在知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)。法律制裁共同侵權(quán)行為就是要制止為直接侵權(quán)行為提供幫助和便利條件的行為，以及導(dǎo)致直接侵權(quán)行為的后果得以延續(xù)或擴(kuò)大的行為。[3]但在責(zé)任承擔(dān)上，由于設(shè)鏈網(wǎng)站與被鏈網(wǎng)站是無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人，他們只應(yīng)對(duì)自己的行為后果承擔(dān)法律責(zé)任，而不能要求其中之一承擔(dān)全部責(zé)任或連帶責(zé)任。[4] 我國(guó)《民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇(專家建議稿)》第14條規(guī)定，“在共同侵
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1