質(zhì)量保證ppt課件(2)(已修改)
2025-05-17 22:15 本頁面
【正文】 注冊核安全工程師崗位培訓(xùn)叢書 核安全案例分析 （修訂版） 施仲齊 202207 第一部分 案 例 分 析 七、質(zhì)量保證案例 【 案例 1】 質(zhì)量保證大綱文件不完整的案例 背景材料： 某核設(shè)備制造廠制訂的質(zhì)量保證大綱 ， 已經(jīng)通過營運(yùn)單位審評認(rèn)可 。但在實施中發(fā)現(xiàn)如下問題： 1． 有的質(zhì)保工作沒有部門去實施 。 經(jīng)查 ， 在質(zhì)保大綱中職責(zé)劃分不清楚 ， 沒有明確規(guī)定由哪個部門負(fù)責(zé)實施 。 2． 該大綱中沒有包括其制造過程中所需的焊接和無損檢驗等特種工藝的控制措施 ， 因而這些工藝實施時沒有得到應(yīng)有的控制 。 問題： 1． 如何保證質(zhì)保大綱職責(zé)分配的完整性 ？ 2． 針對焊接和無損檢驗等特種工藝 ， 質(zhì)保大綱應(yīng)提出什么要求 ？ 分析要點(diǎn)： 本案例主要考核質(zhì)保人員對質(zhì)保文件編制 、 審核的具體要求 ， 以及對質(zhì)保人員進(jìn)行質(zhì)保文件編制 、 審核 、 實施及其對實施情況進(jìn)行評價等完整知識掌握的要求 。 針對本案例要求對下列內(nèi)容有全面了解：對質(zhì)保大綱中職責(zé)分配的完整性 ， 質(zhì)保大綱制定要結(jié)合所承擔(dān)任務(wù)的質(zhì)保工作 。 參考答案： 1． 在制定大綱時 ， 首先要將所執(zhí)行的工作任務(wù)和所承擔(dān)的質(zhì)量保證活動進(jìn)行分解 ， 并根據(jù)各項活動所承擔(dān)的任務(wù) （ 如銷售 ， 設(shè)計和開發(fā) ，加工制造 ， 采購 ， 質(zhì)保等 ） ， 列出大綱活動職能 ， 將其職能分配給各個部門 ， 制定出 “ 質(zhì)保職責(zé)分配一覽表 ” 。 并根據(jù) “ 質(zhì)保職責(zé)分配一覽表 ”對質(zhì)保大綱所規(guī)定的職責(zé)進(jìn)行檢查和審評 ， 以保證質(zhì)保大綱中質(zhì)保職責(zé)分配的完整性 。 2． 在設(shè)備制造中 ， 焊接和無損檢驗等特種工藝的控制措施是保證設(shè)備質(zhì)量的關(guān)鍵 。 因此 ， 在質(zhì)保大綱中應(yīng)制定該控制措施的詳細(xì)要求 ， 如使用合格設(shè)備 、 經(jīng)過評定的工藝 、 合格的材料 、 具有資格的人員等 。 【 案例 2】 物項采購控制失誤的案例 背景材料： 某核承壓設(shè)備制造廠 ， 在某反應(yīng)堆壓力容器接管安全端異種金屬焊接中 ， 焊縫出現(xiàn)質(zhì)量問題 。 經(jīng)查 ， 焊絲的質(zhì)量是導(dǎo)致問題的原因之一 。在焊絲 Inconel 690的采購過程中 ， 先后與國外兩個供貨廠家進(jìn)行了接觸 ，廠家 A生產(chǎn)的 Inconel 690焊絲是國際上公認(rèn)比較好的 ， 且有成功的經(jīng)驗 ，而廠家 B在國際上沒有知名度 ， 但價格廠家 A比廠家 B生產(chǎn)的焊絲每公斤貴 10美元 。 經(jīng)對兩個供貨廠家的比較 ， 該制造廠選擇了國外廠家 B。 在驗收過程中 ， 該制造廠第一次派了一名焊接技術(shù)人員進(jìn)行了源地驗收 ， 發(fā)現(xiàn)強(qiáng)度性能不滿足要求后拒絕驗收 。 第二次由于簽證等原因沒有派人進(jìn)行源地驗收的試驗見證 ， 后期派一位普通采購人員到國外進(jìn)行了文件記錄確認(rèn) ， 驗收人員沒有發(fā)現(xiàn)焊絲質(zhì)量證明文件中存在不符合驗收技術(shù)要求的問題 ， 就簽字認(rèn)可 。 這批焊絲的使用最終導(dǎo)致該焊縫出現(xiàn)質(zhì)量問題 。 問題： 1． Inconel 690焊絲在采購過程中存在的問題及教訓(xùn)是什么 ？ 2． 在物項采購中如何避免上述問題的發(fā)生 ？ 選擇供方 依據(jù) ? 將被評價的供方按照采購文件的要求 ? 提供物項或服務(wù)的能力 ? 作為選擇供方的基本依據(jù) 評價供方方法 〔 1〕 評價表明供方以往類似物項供貨或提供服務(wù)的質(zhì)量的有關(guān)資料 〔 2〕 評價供方新近的且可供客觀評價的書面的、定性或定量的質(zhì)量保證記錄 〔 3〕 到源地評價供方的技術(shù)能力和質(zhì)量保證能力 〔 4〕 抽查新近類似產(chǎn)品的質(zhì)量。 分析要點(diǎn)： 本案例主要考查核電廠物項和服務(wù)采購中 ,買方如何對供方進(jìn)行評價和選擇 ， 以及如何進(jìn)行物項和服務(wù)的驗收等 。 要求針對本案例掌握對供方進(jìn)行評價和選擇的原則和方法 ， 以及進(jìn)行源地驗收的要求等質(zhì)保內(nèi)容 。 參考答案： 1． 首先 ， 該制造廠在選擇 Inconel 690這種新型焊絲的合格供方時 ，只考慮價格因素 ， 而忽略了質(zhì)量因素 ， 如供方業(yè)績 、 良好的質(zhì)量史和成功的經(jīng)驗等 。 選擇了價格較低而缺乏生產(chǎn)經(jīng)驗的 B廠 。 其次 ， 該制造廠沒有嚴(yán)格按源地驗收的要求進(jìn)行驗收 ， 按常規(guī)第一次見證發(fā)現(xiàn)不合格 ， 說明此種焊絲的質(zhì)量不合格的可能性較大 ， 第二次既未按要求進(jìn)行見證又未派專業(yè)人員進(jìn)行驗收 ， 導(dǎo)致這批不合格的焊材被使用 ， 其教訓(xùn)是極其深刻的 。 2． 對于 Inconel 690焊絲這類重要物項的采購 ， 首先要對供方進(jìn)行調(diào)查 ， 包括：供方基本情況 、 人員狀況 、 主要加工設(shè)備和生產(chǎn)能力以及質(zhì)量保證能力等 。 其次 ， 對供方進(jìn)行評價 ,重點(diǎn)是：供方以往從事類似物項的質(zhì)量情況 ， 包括用戶的使用經(jīng)驗和記錄等 ， 對供方以往無從事類似物項的制造經(jīng)驗和記錄 ， 供方應(yīng)向買方提供制造方案及采取的有效措施 ，以間接證明供方具有提供該物項的能力 。 此外 ， 還應(yīng)對供方的業(yè)績和資質(zhì)等進(jìn)行評價 。 在對焊絲進(jìn)行源地驗收時 ， 應(yīng)派合格的技術(shù)人員 ， 并按采購文件的要求 ， 對焊絲的檢查試驗過程進(jìn)行見證且對其質(zhì)量嚴(yán)格驗收 。 【 案例 3】 重復(fù)發(fā)生焊接不符合項的案例 背景材料： 某核設(shè)施施工單位從社會上招進(jìn)若干名持證焊工 ， 因施工工程急需 ，只是在簡單進(jìn)行質(zhì)保講解后就投入焊接工作 。 他們在施焊時 ， 經(jīng)常產(chǎn)生焊縫氣孔嚴(yán)重超標(biāo)的不符合項 。 經(jīng)分析原因 ， 認(rèn)為當(dāng)時正值雨季 ， 焊條有可能未按要求進(jìn)行烘干所致 ， 但經(jīng)調(diào)查表明 ， 焊條在二級焊條庫內(nèi)是經(jīng)過嚴(yán)格烘干后發(fā)放給焊工使用 。 在此期間 ， 同類不符合項還是經(jīng)常發(fā)生 。 隨后質(zhì)量監(jiān)督人員通過進(jìn)一步調(diào)查 ， 發(fā)現(xiàn)焊工為了使用方便 ， 在焊接過程中把焊條整把地從保溫筒內(nèi)拿出來放在地上 ， 隨用隨取 ， 因施工環(huán)境空氣濕度大 ， 焊條再次受潮 ， 使焊縫中氣孔超標(biāo)嚴(yán)重 。 問題： 為什么會重復(fù)發(fā)生同一類型的不符合項 ？ 分析要點(diǎn)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1