【正文】 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學前沿問題 一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學學科簡介及國內(nèi)外研究狀況 二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論的新發(fā)展 三、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的方法論更趨實證和實用 四、當前特別關注的幾個熱點問題 一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學學科簡介及國內(nèi)外研究狀況 “產(chǎn)經(jīng)”是一門什么樣的學科，背景、地位、對象、范圍、方法等。 一、“產(chǎn)經(jīng)”的興起與發(fā)展 它是以產(chǎn)業(yè)理論分析和產(chǎn)業(yè)政策實踐為背景新興的應用經(jīng)濟學科，是西經(jīng)的應用分支（楊治 85年產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學導論）。 “產(chǎn)經(jīng)”在西方是經(jīng)濟學和管理學最重要的專業(yè)學科之一。許多學校必考最多的四門課程是：宏觀、微觀、計量經(jīng)濟學和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。西方指產(chǎn)業(yè)組織學，西方形成發(fā)展較早。 我國 98年專業(yè)調(diào)整，教育部和國務院學位辦，將“產(chǎn)經(jīng)”作為新設學科。在經(jīng)濟學下設一級學科：理論經(jīng)濟學和應用經(jīng)濟學。理論經(jīng)濟學下設 6個二級學科，應用經(jīng)濟學下設 10個二級學科，其中包括“產(chǎn)經(jīng)”。 規(guī)定高校、科研單位本科專業(yè)名稱，碩士點、博士點均按二級學科設立，為此， “ 產(chǎn)經(jīng) ” 涵蓋和取代了原有的部門經(jīng)濟專業(yè)?！?產(chǎn)經(jīng) ” 在中國是新興學科，發(fā)展勢頭很好。國內(nèi)研究的代表人物和著作，國外研究的代表人物和著作。我研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的起因和歷程?！?產(chǎn)經(jīng) ” 的興起與發(fā)展與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)政策實踐、產(chǎn)業(yè)理論研究直接相關： 1. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的三個階段： 2. 產(chǎn)業(yè)政策 20 世紀 70 年代席卷全球； 3. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟思想反映產(chǎn)業(yè)理論研究的歷史沿革。代表人物：配弟、馬歇爾、費希爾、克拉克、庫茨涅茲、錢納里、羅斯托、里昂節(jié)夫、霍夫曼、梅森、貝恩、泰勒爾、卡爾頓等。從結構學派到行為學派到新制度學派。二、產(chǎn)經(jīng)在現(xiàn)代經(jīng)濟學中的地位現(xiàn)代經(jīng)濟學是一個擁有大量分支學科的理論體系，從窄的含義講一般指西方經(jīng)濟學：微觀和宏觀，各有各的研究對象和領域。 “ 產(chǎn)業(yè) ” 作為國民經(jīng)濟中觀層次在宏觀和微觀經(jīng)濟學中是被抽象掉的。幾種學科的比較。古典：均衡價格；微觀：企業(yè)、個人，廠商理論 。 宏觀：總量分析。凱恩斯的貢獻和局限，打破 “ 微觀 ”的一統(tǒng)天下，總量分析揭示了經(jīng)濟的不平衡性和市場調(diào)節(jié)的有限性。凱局限在于：1. 短期靜態(tài)分析，無法容納長期經(jīng)濟變動；2. 總量而不是部門分析；3. 總量主要涉及需求不足及對策。產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)結構既不在古典，新古典經(jīng)濟學的分析框架內(nèi)，也不在凱恩斯的經(jīng)濟學視野里。結構主義和結構學派的興起和發(fā)展。發(fā)展經(jīng)濟學主要限于二元結構。 20 世紀 60 年代羅斯托的 “ 經(jīng)濟成長階段論 ” 自稱采用的既不同于古典的 “ 個量 ” ，也不同于凱恩斯的 “ 總量 ” 分析，而采用的是部門分析。提出主導產(chǎn)業(yè)理論。庫茨涅茲、線納里都對結構進行了研究。對一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)結構的研究是產(chǎn)業(yè)組織理論。企業(yè)的集合是產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)的集合是國民經(jīng)濟。產(chǎn)業(yè)是介于宏觀和微觀的中觀層次，是聯(lián)結宏觀和微觀經(jīng)濟的中介。微觀在于搞活；宏觀在于協(xié)調(diào)；結構在于增長和效益。產(chǎn)業(yè)理論本質(zhì)上是供給理論。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論把國民經(jīng)濟理解為一個整體的同時，又賦予這一整體以多重的結構內(nèi)容，結構性的特點。三、 “ 產(chǎn)經(jīng) ” 的研究對象和領域不同的學科有不同的研究對象，意味著有與眾不同的分析角度和方法，向人們揭示事物不同側面的性質(zhì)和特征。 “ 產(chǎn)經(jīng) ” 是一門研究在分工基礎上形成的，以具有某種相同屬性的 “ 企業(yè)的集合 ” 的形式存在的人類經(jīng)濟活動的特點和規(guī)律的科學。具有相同屬性的企業(yè)集合叫著產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)同類產(chǎn)品，或具有替代性的產(chǎn)品的企業(yè)的集合。企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、部門、行業(yè)等概念比較?！?產(chǎn)經(jīng) ” 下至企業(yè)，上至國民經(jīng)濟之間劃分出若干層次建立產(chǎn)業(yè)概念，形成結構系統(tǒng)（產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)、地區(qū)間），并以結構為中心形成基本研究領域。其目的是追求結構效益，資源配置的帕累托最優(yōu)。從產(chǎn)業(yè)間講，協(xié)調(diào)各產(chǎn)業(yè)間關系，結構合理、高度化；從地區(qū)講，發(fā)揮優(yōu)勢，資源區(qū)域配置公平有效率；從產(chǎn)業(yè)內(nèi)講，企業(yè)結構合理。 幾大理論板塊： 1. 以同一商品市場（產(chǎn)業(yè)）的企業(yè)關系結構為對象形成產(chǎn)業(yè)組織理論，即同一商品市場中產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題，如何使產(chǎn)業(yè)組織保持有效競爭的合理化狀態(tài)。在內(nèi)容上似乎相當于微觀部分，但研究側重占及體系框架不同。2. 以生產(chǎn)技術和工藝的相似性、相關性為依據(jù)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)結構為對象，形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)系 “ 理論 ” ，即產(chǎn)業(yè)間關聯(lián)、聯(lián)鎖、傳遞和波及關系，反映這類問題的產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論稱 “ 產(chǎn)業(yè)聯(lián)系理論 ” 。這是 20 世紀 30 年代美國里昂節(jié)夫開發(fā)的理論，該理論和方法將一國一定時期內(nèi)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)活動借助一個表，產(chǎn)業(yè)聯(lián)系表，即投入產(chǎn)出表，對產(chǎn)業(yè)之間在生產(chǎn)、交換、分配、消費上發(fā)生的關系進行分析，主要反映中間投入和中間產(chǎn)出的關系。亦可叫縱向一體化。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟以其結構和關系為中心形成的研究領域企業(yè) 產(chǎn)業(yè) 部門 國民經(jīng)濟等同微觀經(jīng)濟學產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間縱向關系產(chǎn) 業(yè) 聯(lián) 系理論產(chǎn) 業(yè) 組 織理論價格理論（一般均衡理論 ）產(chǎn)業(yè)橫向關系產(chǎn) 業(yè) 結 構理論宏觀經(jīng)濟學國 民 收 入理論微觀中觀宏觀 二、產(chǎn)業(yè) 經(jīng)濟學 理論的新發(fā)展 （一）產(chǎn)業(yè)結構理論的新發(fā)展 1 、結構的重要性 ：（ 1 ） .產(chǎn)業(yè)結構是 “ 產(chǎn)經(jīng) ” 的基本內(nèi)容，其地位和作用在發(fā)展中國家尤為重要；（ 2 ） 結構的功能。經(jīng)濟發(fā)展一是總量增長，二是構優(yōu)化。結構是經(jīng)濟增長的變量，不同的結構有不同的經(jīng)濟增長效應。 1 9 9 2 年經(jīng)濟合作與發(fā)展組織 O E C D ）研究報告： “ 結構性變化與產(chǎn)業(yè)績效 ” ，揭示結構變化與國內(nèi)最終需求、進出口、技術變化，經(jīng)濟增長的密切關系。結構是一個國家資源稟賦的轉(zhuǎn)換器，結構調(diào)整是讓比較優(yōu)勢發(fā)揮作用；（ 3 ） 結構的地位。是國民經(jīng)濟深層次問題，是經(jīng)濟結構的基礎和核心；（ 4 ） 當前結構調(diào)整進入了一個新的時期。世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和調(diào)整在深化。中國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整由適應性調(diào)整轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略性調(diào)整。結構調(diào)整是經(jīng)濟發(fā)展的主題和主線。2. 產(chǎn)業(yè)結構理論的近期發(fā)展60 年代后進入近期發(fā)展階段。庫茲涅茨（美） 1965 年《經(jīng)濟增長與結構》， 19 66 年《現(xiàn)代經(jīng)濟增長》， 1971 年《各國經(jīng)濟增長》，對經(jīng)濟增長的總量，速度及結構進行研究，提示結構在增長中的作用。庫還對勞動力和國民收入在三次產(chǎn)業(yè)中的轉(zhuǎn)移進行研究。錢納里的研究是經(jīng)濟發(fā)展過程中不同產(chǎn)業(yè)和部門的生產(chǎn)活動的系統(tǒng)變化，運用投入產(chǎn)出分析方法所作的工業(yè)化過程的國際比較分析成為產(chǎn)業(yè)結構分析方面的成功典范，其代表著作有《部門間經(jīng)濟學》，《發(fā)展模型， 1 95 0~ 19 70 年》，《工業(yè)化和經(jīng)濟增長比較研究》、《結構變化與發(fā)展政策》等。錢納里等人還把產(chǎn)業(yè)部門劃分成 23 個部門。羅斯托（美）的主導產(chǎn)業(yè)理論，羅提出著名的 “ 近代經(jīng)濟增長本質(zhì)上是一個部門的過程 ” 的命題。經(jīng)濟增長率常常取決于一些關鍵部門，羅稱之為主導產(chǎn)業(yè)部門，其特點是：引入技術創(chuàng)新或制度創(chuàng)新，即引入新的生產(chǎn)函數(shù)，該部門增長率遠遠高于其他部門，對其它部門有較大誘導作用。日本對產(chǎn)業(yè)結構理論的研究日本作為后起國以趕超歐美為目標，在產(chǎn)業(yè)結構理論研究上有代表性。（ 1 ）筱原三代平的主導產(chǎn)業(yè)選擇基準。 50 年代為規(guī)劃日本產(chǎn)業(yè)結構而提出的 “ 收入彈性基準 ” 和 “ 生產(chǎn)率上升基準 ” ，稱 “ 筱原兩基準， ” 筱的 “ 動態(tài)比較費用論 ” 和 “ 扶持幼小產(chǎn)業(yè)說 ” 。按照李嘉圖的比較成本理論。一國應生產(chǎn)收益多的產(chǎn)品，放棄相對劣勢的產(chǎn)品，筱認為：按照這個理論，發(fā)達國家生產(chǎn)收入彈性高的產(chǎn)品，發(fā)展中國家生產(chǎn)收入彈性低的農(nóng)副產(chǎn)品，差距會進一步拉大（現(xiàn)在中國理論界如林毅夫、郭克沙也在爭論比較優(yōu)勢選擇還是逆比較優(yōu)勢選擇），日本不能接受這種 “ 靜態(tài)的比較成本論 ” ，他借鑒德國李斯特的觀點，李在反對自由貿(mào)易學說基礎上建立起保護貿(mào)易學說。購買外國商品要從屬別國。自己生產(chǎn)開始價高，后來會降，即 “ 動態(tài)比較費用 ” ，筱認為可以轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢產(chǎn)品，所以要扶持幼小產(chǎn)業(yè)，典型例子是日本的汽車業(yè)， 1955 年日本的小轎車產(chǎn)量是美國的 1/13 5 ，一點優(yōu)勢都沒有， 25 年后的 1980 年超過美國，在美國市場上每出售 4 5 輛，就有一輛日本車，家電也是如此，如果因為處于劣勢不去發(fā)展就沒有今日的日本經(jīng)濟。筱也是“ 非均衡增長理論 ” 和 “ 重化工業(yè)論 ” 的倡導者。（ 2 ）雁形產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論。動態(tài)比較費用論只是從理論上論證后進國的幼小產(chǎn)業(yè)可以通過政策扶持得到發(fā)展，實踐中通過什么途徑？赤松要 60 年代通過日本棉紡工業(yè)發(fā)展研究提出了“ 雁形形態(tài)說 ” ，后起國利用低工資優(yōu)勢，即 “ 進口 —— 國內(nèi)生產(chǎn) —— 出口 ” ，在圖形上象三只雁在飛翔。在許多產(chǎn)業(yè)結構著述中還可以用該 “ 形態(tài) ” 作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展序列，從消費資料產(chǎn)業(yè)到生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)，從農(nóng)業(yè)到輕工業(yè)再到重工業(yè)。（ 3 ）佐貫利雄的高加工度化理論。指在重化工業(yè)化中，工業(yè)結構表現(xiàn)為以原材料工業(yè)為中心向加工、組裝工業(yè)為中心，一般加工向深、精加工為中心轉(zhuǎn)化。表明工業(yè)增長對原材料依賴程度相對下降，對技術依賴程度相對增加，迂回生產(chǎn)增多，生產(chǎn)結構呈層次化，附加值率增高。對自然資源和能源依賴程度農(nóng)業(yè)為 90% ，工業(yè)為 60 % ，信息業(yè)為 20 % 。佐貫利雄的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)（主導產(chǎn)業(yè)）領先增長理論，分析了電力工業(yè)、機械工業(yè)及電子工業(yè)三組主導產(chǎn)業(yè)的變遷。 3 、產(chǎn)業(yè)結構演進的兩種方式：漸進式和突變式（跨越式）1 、結構演進的一般性：漸進式指按產(chǎn)業(yè)結構演進規(guī)律內(nèi)在要求而循序推進的模式，如先行國英、法，是上述眾因素綜合作用的結果。英、法工業(yè)化前后用了近 2 0 0 年。2 . 結構演進的特殊性：跨越式（ 1 ）含義。 結構演進在時間上并非勻質(zhì)過程，是漸進和突變的統(tǒng)一?？缭绞绞且环N非連續(xù)方式演進，其間跳過一些階段和步驟。跨越最早用于技術跨越。在技術創(chuàng)新、跨越的基礎上，基于特定條件（如后發(fā)優(yōu)勢），后進國（或后起國）通過選擇某種先進技術，促進某些產(chǎn)業(yè)，如主導產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，縮短結構演進中某些發(fā)展階段的時間，比先行國更短的時間，更低的成本完成某一階段的升級；后進國還可跳過先行國曾經(jīng)出現(xiàn)的后進國不必重復的某些環(huán)節(jié)，超常規(guī)發(fā)展。這兩種方式都是跨越的內(nèi)含。日本、韓國分別用了 15 30 年完成。（ 2 ） 跨越式 原因或理論依據(jù)a . 產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非均衡理論，其演進是一系列非均衡發(fā)展的結果。主導產(chǎn)業(yè)更替和結構變動部門差異的結果。b . 創(chuàng)新：技術與制度。熊彼特：創(chuàng)新是 “ 導入一種新的生產(chǎn)函數(shù) ” ，包括 5 種情況：引入一種新產(chǎn)品、一種新的生產(chǎn)方法、開辟新市場、獲得新原料、新的企業(yè)組織形式。創(chuàng)新是對均衡的突破?？扑拐J為，制度創(chuàng)新就是指能使創(chuàng)新者獲得追加利益的現(xiàn)存制度的變革。c. 后發(fā)優(yōu)勢。格申克龍的 “ 后發(fā)優(yōu)勢 ” 學說。后進國可以吸收，引進和模仿先行國的成熟技術和制度，吸取失敗教訓，模式設計可有選擇性。沒有技術經(jīng)濟范式和制度路徑依賴的制約。把本國的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，縮短演進時間，也可同時完成相互銜接的兩個階段任務。世界經(jīng)濟一體化提供了外部條件和外溢效應。從世界發(fā)展來看，出現(xiàn)三次后進國追趕先行國的成功范例：第一次，美國用 43 年追上英國， 1820 年美國人均 GDP 相當于英國的 % ，爾后起飛，到 1913 年超過英國。第二次二戰(zhàn)后日本用 40 年趕上美國， 1950 年人均 GDP 相當美國的 % ，到 1992 年相當美國的 % ；第三次 60 年代以來亞洲四小龍（韓、臺曾是殖民地，典型農(nóng)業(yè)國）用 30 年追趕西歐。 20 世紀 70 年代以后，面臨后發(fā)優(yōu)勢向后發(fā)劣勢轉(zhuǎn)換的困境。原因是沒有將潛在的后發(fā)優(yōu)勢轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實競爭優(yōu)勢。D. 信息化。信息化優(yōu)化了諸生產(chǎn)要素；促進了技術和制度的創(chuàng)新，信息產(chǎn)業(yè)成主導產(chǎn)業(yè)；信息技術改造了傳統(tǒng)技術。中國新的發(fā)展觀和發(fā)展戰(zhàn)略， 20 00 年十五計劃建議： “ 大力推進國民經(jīng)濟和社會信息化，以信息化帶動工業(yè)化，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，實行跨越式發(fā)展 ” 。4 、 產(chǎn)業(yè)結構演進的軟化趨勢背景： “ 軟化 ” 一詞源于計算機軟件， 1981 年日本教授田地龍一郎正式將 “ 軟化 ” 一詞用于經(jīng)濟領域，并建議創(chuàng)立 “ 軟產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學 ” 。信息時代各國國民經(jīng)濟的基礎結構正在發(fā)生巨變，世界經(jīng)濟模式正由過去的剛性結構向柔性結構逐步轉(zhuǎn)化，即從生產(chǎn)重、厚、長、大的重型化的硬件產(chǎn)品為中心的時代，向以高效、智能化的知識和信息服務活動為主的軟件化產(chǎn)業(yè)結構時代過渡。產(chǎn)業(yè)結構軟化的含義和表現(xiàn)，一是指整個產(chǎn)業(yè)結構的軟化，即第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，比重上升，第一、第二產(chǎn)業(yè)的比重相對下降。軟產(chǎn)業(yè)興起，即在國民經(jīng)濟各部門中，軟產(chǎn)業(yè)比重上升，硬產(chǎn)業(yè)比重下降；二是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部講，是指各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的軟化。有形產(chǎn)品和資源等硬生產(chǎn)要素的作用在日益降低，而知識、技術、服務和信息等軟生產(chǎn)要素的作用在日益提高，同時也意味著各種軟生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)中投入量的迅速增大。產(chǎn)品單位價值中所包含的物質(zhì)量越來越少，知識量越來越多，創(chuàng)造性的智力勞動，成為創(chuàng)造財富的主要源泉。( 二 ) 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展1 、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的弊端S CP 框架被稱為正統(tǒng)、傳統(tǒng)、經(jīng)典、主流。它的理論基礎仍是新古典經(jīng)濟學，其缺陷：（ 1 ）仍把廠商追求利潤最大化為前提；（ 2 ） S CP 的關系是單項的；（ 3 ）假定生產(chǎn)者和消費者具有完全理性。泰勒爾的評價，認為該理論是經(jīng)驗性研究，以某種結構方式度量行為和績效，變量之間的關系只是一種相關性，缺乏