【正文】 畢業(yè)設計（論文） 外文翻譯 題 目 建筑環(huán)境評估框架分析和 可持續(xù)發(fā)展指標的影響 （ 2） 專 業(yè) 工程管理（工程造價管理） 班 級 08 級 04班 學 生 廖 麗 婷 指導教師 何 壽 奎 重慶交通大學 2020 年 建筑環(huán)境評估框架分析和可持續(xù)發(fā)展指標的影響 （ 2） Yuya Kajikawa ? Toshihiro Inoue ? Thong Ngee Goh 收稿日期： 2020年 6月 28 日 /公認日期： 2020年 3月 25日 /網(wǎng)上公布： 2020年 4月 23日 可持續(xù)性科學的綜合研究體系，聯(lián)合國大學， 2020年，斯普林格 摘要 綠色建筑在全球范圍內(nèi)得到越來越廣泛的關注。然而，建設可持續(xù)發(fā)展的綠色建筑和環(huán)境涉及不同的工具，系統(tǒng)以及不同的觀點。因此，發(fā)展的環(huán)境評估工具是一個管理綠色房屋和綠色建設項目的重要任務環(huán)節(jié)。在本文中，我們討論它的效益、限制，以及未來發(fā)展方向的評估框架。 要建立一個有效的評估框架，知識、權利和執(zhí)行這三個因素必須考慮到。我們提出知識創(chuàng)新、可靠的方法、突出的解決方案和集體行動是未來評估框架的挑戰(zhàn)。 關鍵詞 可持續(xù)發(fā)展科學 指標 知識創(chuàng)新 綠色建筑 可持續(xù)建筑 正文 信號 BEA 的評分和標記系統(tǒng)不僅能作為建筑和房屋的基準，同時能作為生態(tài)意識和環(huán)保的設計及行為的標志。這種評估方法會為最終的成果打分。一個高的評估分數(shù)能從心理上鼓勵環(huán)保設計和行為。這個分數(shù)將激勵業(yè)主追求更高的性能水平。事實上，在許多現(xiàn)有方法的激勵性質(zhì)中，只有正面的觀點才會特別提 出，換言之，對于存在的事實會提出某些見解，對于不存在的事實，這些積極的想法也不會被扣除。 BEA 的這種特點將推動綠色建筑的有效管理。 溝通工具 雖然在早期 BEA 的作用是在一個廣泛的考慮范圍內(nèi)，承認評估建筑物的重要性并且使它制度化，然而隨著 BEA 作用的提高，使得這些學識和溝通工具成為促進社會可持續(xù)路線的向?qū)?。這些作用能從根本上促進利益相關者之間的交流，并把焦點轉移到解決可持續(xù)性和改變建筑業(yè)文化的問題上來。對評估方法目前的期望是通過設計人員，規(guī)劃人員，施工人員，決策人員以及業(yè)主之間的溝通成為一種“ 市場轉型的工具”，并且加強利益相關者之間的意見交流，而不僅僅局限于設計單位。另外，還有一個重要的引申利益就是這些議題在環(huán)境評估上的體現(xiàn)，需要建造行業(yè)設計單位和各個部門人員間的廣泛溝通交流和相互作用，換言之，環(huán)境評價的方法需要意見交換和團隊協(xié)作。 BEA 的局限 然而， BEA 也有一些局限性。對于在綜合性，設計指南，信號和溝通上的正反兩方面的對方情況在表格 2 中已經(jīng)給出。接下來的觀點將局限 BEA 作用的擴寬，同時減緩它的滲透速率。 綜合性 第一個局限性源于 BEA 綜合并且廣泛的范圍。一個 爭論的問題就是圍繞 BEA 方法定量和定性的混合及這些方法的加權模式。 BEA 包含廣泛的可持續(xù)問題。這種綜合的方法完全不同于那些既包含定量又包含定性的標準。定量標準（例如，能源使用量，水源消耗量，氣體排放量）能根據(jù)總體消耗水平輕易估計，從而得出相應的結論。例如，能源損耗量因素，可以運用生命周期評估工具對建筑物整個生命期的總體消耗量進行預測。而其他的標準絕大部分是定性的（例如，對所選廠址生態(tài)價值的影響，對當?shù)仫L力模式的影響），這種標準不能被定量地測量和估計，同時很難以一種比較的方式加以計算。加權是所有評估方案的核心 ，因為它將主導被估建筑物的整體性能得分（ Lee et ）。然而，目前既沒有統(tǒng)一的依據(jù)方針，也沒有加權分配的滿意的指導方法 (Ding 2020)。這些標準的加權應該通過逐個項目的基本原理被導出，同時能反映發(fā)展的目標。 設計指南 第二個弊端就是 BEA 作為設計指南的可行性 。 BEA 被聲稱為能夠促進更好的設計和行為的設計指南。然而即使是在學術研究階段，在 BEA 的評價模式中也通常不包括財務因素（ Issa et al 2020。Kneifel 2020）。由于缺乏財務因素， 在考量環(huán)境指標 時 BEA可盡可能取得高分，而高分是能反映很高的價值和大型金融回報的。但是事實上，財務限制的的確確存在。然而我們不可能總因為一些關系到發(fā)展根本目的的經(jīng)濟原因作出決定和改變。當經(jīng)濟回報無法得到滿足時，這些項目對投資者的吸引力就會降低，即使它們對環(huán)境是有利的。在評估模式中環(huán)境問題和財政因素應該齊頭并進（ Larsson 1999）。改進的 GBC 模式在評估機制中包含了經(jīng)濟因素。在可行性研究階段，它在對評估方案進行比較選擇時顯得尤為重要。在評價環(huán)境問題時，環(huán)境和財務因素都應當考慮（ Ding 2020）。 同時評 估本身的成本也應得到解決。 Issa et al.（ 2020）對綠色建筑認證服務中的大多數(shù)重要禁止因素與該文件中給予咨詢單位和承包商的設計及額外費用形式緊密相關的調(diào)查，作出了回應。另一方面， BEA 中類似 LEEDAP 的忽視定性分析的評估人也沒有足夠的反饋（ Gebken et ）。 信號 雖然在文獻中強調(diào)了較高的評估分數(shù)可以在心理上推動環(huán)保設計和行為的這種觀點，但是它對業(yè)主的功用并不顯著。即使評價的得分很高，它的效果仍然會受到自我滿意度范圍的限制。發(fā)出信號它本身的影響是微弱的，原則 上是使利益相關者從鼓勵環(huán)保設計和行為中獲益。鼓勵措施能反映低額稅收，良好的銀行產(chǎn)品，有利貸款利率和良好的保險產(chǎn)品的評定等級；有利的保險利率對綠色建筑和工程項目來說更是必不可少（ Lutzkendorf and Lorenz 2020）。 溝通工具 BEA 作為一種溝通工具運用于設計人員，規(guī)劃人員，施工人員，決策者和業(yè)主之間。然而其分析和描述的水平通常是多余并且靜態(tài)的。它不能充分反映學術知識和它本身的發(fā)展，因為 BEA 開發(fā)人員和學術界之間的交流和意見交換受到了制約。雖然BEA 工具涵蓋了能源，水源，景 觀，設計，那些社會的及心理的因素，除了制造業(yè)以外的學術領域和城市規(guī)劃等多個方面，但仍然不能參與到構建和更新 BEA 工具的進程中去。有別于施工的其他部門的參與者同樣被期望能夠包含經(jīng)濟因素，并且能跟上學識和產(chǎn)品改造的步伐。 未來的挑戰(zhàn) 接下來，我們將考慮上述的局限性將如何克服和如何提高評估效果的問題。這里討論了質(zhì)量管理中的關鍵性能指標（ KPI）， Goh（ 2020）提出方法論的效果可以用以下等式表示： E=K*P*I 這里， E 代表方法論的實際效力， K 是指方法論所需要的技能， P 表示該技能的功效， I 是指 執(zhí)行情況。運用這個簡單但具有指導意義的等式，人們可以輕易面對缺乏構成最終效力中任何一個因素所帶來的后果，并且當這三個因素存在并且穩(wěn)定后，該等式的相互強化和乘數(shù)效應作用將得以實現(xiàn)。同時我們可以通過下式合理預測 BEA 效果的提高：△ E=PI△ K+KI△ P+KP△ I 因此我們必須保持技能的不斷提高，開擴更有利的方法，在貫徹執(zhí)行上更加積極主動。 為了提高以上三個因子，我們必須研究與這些因子相一致的三個領域，例如，知識創(chuàng)新，突出問題的可靠解決方案和集體行動等。上述等式的右邊首項表明，當現(xiàn)存的能力和執(zhí)行水平較高時 ，可以通過在技術工作中知識創(chuàng)新的方法來提高最終效果。第二項表明當效果受到技術和執(zhí)行情況的影響時，最終效力可以通過開擴解決現(xiàn)存問題的可靠手段來提高。第三項則表明可以通過促進實施效果的集體行動來提高。 知識創(chuàng)新 目前，知識創(chuàng)新已經(jīng)作為一種具體的行為被提出來，即學術界要對札幌的可持續(xù)發(fā)展宣言履行職責（ G8 University Summit 2020）。雖然可持續(xù)性指數(shù)必然會涉及到規(guī)范角度和對未知未來的決策，但可持續(xù)性科學和學者們的責任仍然是以一種可行的方式為社會提供可靠合理的知識。為了那樣的目的 ，我們需要知識創(chuàng)新，它包括知識本身和知識體系的創(chuàng)新。 知識創(chuàng)新需要合理的有組織的知識結構。換言之，我們這里描述的知識是指在利益相關者能力水平線上的知識?；谥坝懻撨^的內(nèi)容， BEA 的關鍵作用是作為一種設計指南來促成更好的設計和行為。雖然定義理想化的可持續(xù)性標準是困難的，但評分系統(tǒng)中提出的恰當?shù)目沙掷m(xù)性行為方案的指標確是顯而易見的。盡管如此，仍然存在各種各樣的建筑物環(huán)境評估方法。一些工具圍繞設計策略，另外則圍繞環(huán)境載荷和環(huán)境影響。 Reijnders 和 van Roekel（ 1999）討論了如何運用得分儀 器引導方法更加具備綜合性，雖然這種相對的綜合性仍具有很大的表面性和臨時性。因此，我們必須為了 BEA 的發(fā)展開創(chuàng)更具綜合性，更有深度，更可靠的技術知識，以便能利用它提升能力和為設計指南做出貢獻。為了迎接這樣的挑戰(zhàn)，學術界需要在數(shù)量上不斷發(fā)展可用的科學知識。 正如已經(jīng)提到的， BEA 的一個主要缺陷是得分和加權的不明確性。但是這些不僅能作為缺點，更應作為利益被引起關注。系統(tǒng)的范圍可以根據(jù)需求縮小或者擴寬。標準的加權應該根據(jù)逐個項目的基本原理導出，同時能反映發(fā)展的目標。許多國家已經(jīng)適應了為他們所用的 BREEAM 系統(tǒng)，因此新的本地系統(tǒng)，例如 HKBEAM,BEPAC 和GreenStar,BASIX 和 AccuRate(Reijnders 和 van Roekel 1999)除了包含原始方法外，在各個國家也得到了發(fā)展運用。大多數(shù)的環(huán)境建設評估方法都是用于解決本地問題，因此文化，環(huán)境，社會和經(jīng)濟調(diào)整也需要定制系統(tǒng)。至于國家標準工具，雖經(jīng)國家隊校對了加權和得分基準，但仍需要考慮地方因素。除了該地區(qū)的財政約束，氣候，規(guī)章及優(yōu)先政策外，加權系數(shù)也可能在技術和工業(yè)水平上為適應地方條件而做出調(diào)整。不確定性是靈活性的另外一面。 BEA 的靈 活性是為了控制和引導人們了解可持續(xù)性社會的目標。從強調(diào)建立評估未來方案，辨認多樣的認識論和問題定義的方法的必要性中，以及完成可持續(xù)性問題深層規(guī)范化含義的前景中得出了這些標準（ Swart et ）。 在可持續(xù)性的大環(huán)境中，關于不確定性和靈活性平衡的論證是有根據(jù)的。一個綜合的方法對可持續(xù)性問題來說是很重要的。實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展的指示還不明確，也不能作為先例。在可持續(xù)性大環(huán)境中不斷增加的環(huán)境議題將會引起一些問題，那就是是否存在可行的方法來重新配置以輕易完成這個新的議程。在 BEA 的背景下，所關注 的問題也是廣泛而難以捕捉的。但是，甚至是在這樣的情形之下，對多數(shù)利益相關者而言評估方法也應是可用，可掌握和可理解的。另一方面，方法的使用范圍應該是可靠的，運用的是在評價機制中能涵蓋大多數(shù)環(huán)境標準的截然不同的方法，并且這些方法都是顯著的，可靠的，合法的（ Parris 和 Kates 2020）。來自于不同學術領域的參與者必須要投身到保持知識庫不斷增長，使來自補充領域的富有成效的結果整體化，更新BEA 工具和以一種可行的方式推動環(huán)保設計和行為的舞臺中去。不僅是可靠的常識，還有當?shù)丨h(huán)境和社會的數(shù)據(jù)資料都應該以一種任何人 均能有效得到和利用的方式探測和儲存起來。 突出問題的有效解決方案 為了高效地利用知識，改良知識運用和創(chuàng)造過程，除了知識本身的創(chuàng)新以外，知識體系的創(chuàng)新也同樣需要。 BEA 應用到逐個項目的基本原理中，同時能反映發(fā)展的目標。因此給予評估人在審查每個項目真正的背景，每個背景下的合理的設計選項，以及各個設計的預期效果時，更高的權力是有必要的。建筑環(huán)境評估已經(jīng)發(fā)展了超過二十年的時間，目的是為了尋求實現(xiàn)可持續(xù)性的成千上萬的方法。簡化了的綜合方法使許多利益相關者發(fā)現(xiàn)了附加選項。在某種程度上，加權系統(tǒng) 能為修改評估尺度以反映地區(qū)差異和標準規(guī)則提供機會。然而，地區(qū)，社會及文化上的差異是復雜的，并且很難定義這些界限。這些差異包括氣候條件上，建筑材料和技術，收入水平，建筑股票及歷史價值增值上的不同（ Kohler 1999）。然而，在文章中目前 BEA 方法以一種電子表格或清單的形式被提供。雖然一個簡單的表述很容易理解，尤其是對建筑物的所有者而言，但更有力的分析和設計工具對多元的知識和工具，類似生命周期評估，生命周期成本核算，電腦輔助設計，材料和庫存數(shù)據(jù)庫等形成整體，以及提供顯著可靠的解決方案來說是必要的。 除了需要利用工具來提高分析能力外，利益相關者之間更為密切的交流對提高方案的卓越性和證實評價過程可信度來講同樣重要。一個潛在的原因是因為在過去的幾十年中，人們對舒適的期望值在很大程度上發(fā)生了改變（ Chappells 和 Shove 2020）。Gann et al.（ 2020）中指出在建筑物設計質(zhì)量評估中最重要的措施進行得如何，取決于它是否滿足用戶的需要和用戶對這個設計和評價行為的看法及感受。由于技術創(chuàng)新，新的規(guī)則，生活方式和喜好的改變，在不久的將來，標準本身也會發(fā)生變化。另外一個原因是為達成一致的合法性和提高結 構的可行性。事實上，一些組織在缺少科學的基本加權方法時都是運用達成共識的加權方式。 GBC 為參加深入討論的專家們提供了機會，并且通過集合世界各地的研究者和參與者，使得這些議題得