【正文】 this lack of a ?nancial aspect, BEA can rank projects as high scoring when the environment is considered to the extent possible, while a high score does indicate high value or large ?nancial returns. But, in fact, ?nancial constraints do wemay not alwaysmake decisions and alter behavior for economic reasons, such reasons are usually the primary aim of any development. When an economic return is not ful?lled, it makes the project less attractive to developers even though it may be environment friendly. Environmental issues and ?nancial considerations should go handinhand as part of the evaluation framework (Larsson 1999). The revised GBC model includes economic issues in the evaluation framework. This is particularly important at the feasibility stage, when alternative options for a development are assessed. Both environmental and ?nancial aspects must be considered when assessing environmental concerns (Ding 2020). And the cost for the assessment itself should be accounted for. Issa et al. (2020) noted in the response to their survey that the most signi?cant prohibiting factor in LEED certi?cation is typically the cost associated with consultants and contractors in the formof design fees and additional fees for LEED documentation. On the other hand, assessors of BEA like LEEDAPs, does not have enough return regardless of quali?cation (Gebken et al. 2020). Signaling Although the idea that a high assessment score can psychologically encourage environmentally friendly design and actions has been emphasized in the literature, their utility to the owner is not clear. Even when the result of assessment is rated as high, the effect is usually limited to the scope of selfsatisfaction. The impact of signaling itself is weak, and institutions that bene?t their stakeholders seem to need to encourage environmentally friendly design and actions. Incentives re?ecting ratings such as lower taxation, favorable banking products, advantageous interest rates for lending purposes, and favorable insurance products。對 BEA 來說擴寬它的范圍包括社區(qū)建設，城市規(guī)劃，城市和地方發(fā)展，同樣也是未來挑戰(zhàn)，這將號召各類利益相關者聯(lián)合起來更新和運用 BEA 工具。然而對 IEA(Todd et al. 2020)極少或基本沒有定義好了的基本附屬設施，社區(qū)建筑存貨水平被加以理解。雖然這些不存在國家強制執(zhí)行而對全球公司和市場有設計及環(huán)境決定性影響的規(guī)則，對全球商業(yè)規(guī)程來說，是一個相對較新的標準，但是為了管理公司，包括自動調(diào)節(jié)，以市場為基礎的工具，軟法律而提出的多樣管理手段，仍然被公司作為為避免補充規(guī)定和 /或者為保護公司的名聲和商譽的自發(fā)管理標準被予以采納。這些能從人類科學前景中得到，而這些前景強調(diào)了發(fā)展未來選擇評價方法，區(qū)分多樣認識論和問題定義，圍繞可持續(xù)性問題的深層次規(guī)范內(nèi)涵的必要性（ Swart et al. 2020）。由于缺乏直接中肯的反饋和相關的制度規(guī)則，按窮困用戶的理解也許會做出傷害生活和環(huán)境的無理行為。這些綜合方法來源于對可持續(xù)性有正面引導和搜集各類方案的一些 利益相關者中。然而這可能會破壞他們能提供一個清晰方向的作用，因而造成繁雜的評估行為。實現(xiàn)可持續(xù)性的解決方案仍不明確。知識創(chuàng)新 和能力，基于知識儲備和當?shù)厍闆r的分析現(xiàn)狀，都對繼續(xù)推進長期策略和全球范圍內(nèi)的清晰方案來說是必要的。在比較中出現(xiàn)的困難是因為這些方法都是為適應各個地區(qū)，各種建筑，各個權(quán)益者和許多標準而發(fā)展起來的，所以要保持方法的多樣化。 結(jié)束語 這篇文章提供了 BEA 目前狀況的一個概述，還討論了 BEA 工具的預期作用和缺陷。這些刺 激為自由的建筑設計可能性提供了大量的新機會和新視角，這能為項目執(zhí)行復雜的評估過程補償額外的成本費用。市場化方法的利益可能在很大程度上破壞環(huán)境問題中決策程序的重要性（ Ding 2020）。 章則及自上而下的系統(tǒng)將為提高整體性能帶來類似稅收利益，快速通道規(guī)劃審批或者分區(qū)豁免的刺激。自從 BEA 方法成為主要的自發(fā)評估系統(tǒng)，我們就不需要依賴成本效益或規(guī)定來獲得系統(tǒng)激勵。這個實驗不僅是對 BEA，甚至是對可持續(xù)性科學中的其他問題來說都是至關緊要的。 GBC 在集中國際交流和集合設計及研究團體上取得了顯著成功（ Cole 2020）。由于技術(shù)創(chuàng)新，新的規(guī)則，生活方式和喜好的改變，在不久的將來，標準本身也會發(fā)生變化。雖然一個簡單的表述很容易理解，尤其是對建筑物的所有者而言，但更有力的分析和設計工具對多元的知識和工具，類似生命周期評估，生命周期成本核算，電腦輔助設計，材料和庫存數(shù)據(jù)庫等形成整體，以及提供顯著可靠的解決方案來說是必要的。在某種程度上，加權(quán)系統(tǒng) 能為修改評估尺度以反映地區(qū)差異和標準規(guī)則提供機會。 BEA 應用到逐個項目的基本原理中，同時能反映發(fā)展的目標。另一方面，方法的使用范圍應該是可靠的，運用的是在評價機制中能涵蓋大多數(shù)環(huán)境標準的截然不同的方法，并且這些方法都是顯著的，可靠的，合法的（ Parris 和 Kates 2020）。實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展的指示還不明確，也不能作為先例。 BEA 的靈 活性是為了控制和引導人們了解可持續(xù)性社會的目標。大多數(shù)的環(huán)境建設評估方法都是用于解決本地問題，因此文化，環(huán)境，社會和經(jīng)濟調(diào)整也需要定制系統(tǒng)。但是這些不僅能作為缺點，更應作為利益被引起關注。 Reijnders 和 van Roekel（ 1999）討論了如何運用得分儀 器引導方法更加具備綜合性，雖然這種相對的綜合性仍具有很大的表面性和臨時性?；谥坝懻撨^的內(nèi)容， BEA 的關鍵作用是作為一種設計指南來促成更好的設計和行為。雖然可持續(xù)性指數(shù)必然會涉及到規(guī)范角度和對未知未來的決策，但可持續(xù)性科學和學者們的責任仍然是以一種可行的方式為社會提供可靠合理的知識。上述等式的右邊首項表明，當現(xiàn)存的能力和執(zhí)行水平較高時 ，可以通過在技術(shù)工作中知識創(chuàng)新的方法來提高最終效果。這里討論了質(zhì)量管理中的關鍵性能指標（ KPI）， Goh（ 2020）提出方法論的效果可以用以下等式表示： E=K*P*I 這里， E 代表方法論的實際效力， K 是指方法論所需要的技能， P 表示該技能的功效， I 是指 執(zhí)行情況。它不能充分反映學術(shù)知識和它本身的發(fā)展，因為 BEA 開發(fā)人員和學術(shù)界之間的交流和意見交換受到了制約。發(fā)出信號它本身的影響是微弱的，原則 上是使利益相關者從鼓勵環(huán)保設計和行為中獲益。 Issa et al.（ 2020）對綠色建筑認證服務中的大多數(shù)重要禁止因素與該文件中給予咨詢單位和承包商的設計及額外費用形式緊密相關的調(diào)查，作出了回應。改進的 GBC 模式在評估機制中包含了經(jīng)濟因素。但是事實上，財務限制的的確確存在。 BEA 被聲稱為能夠促進更好的設計和行為的設計指南。加權(quán)是所有評估方案的核心 ，因為它將主導被估建筑物的整體性能得分（ Lee et ）。這種綜合的方法完全不同于那些既包含定量又包含定性的標準。接下來的觀點將局限 BEA 作用的擴寬，同時減緩它的滲透速率。對評估方法目前的期望是通過設計人員，規(guī)劃人員，施工人員，決策人員以及業(yè)主之間的溝通成為一種“ 市場轉(zhuǎn)型的工具”，并且加強利益相關者之間的意見交流，而不僅僅局限于設計單位。事實上，在許多現(xiàn)有方法的激勵性質(zhì)中，只有正面的觀點才會特別提 出，換言之，對于存在的事實會提出某些見解，對于不存在的事實，這些積極的想法也不會被扣除。 關鍵詞 可持續(xù)發(fā)展科學 指標 知識創(chuàng)新 綠色建筑 可持續(xù)建筑 正文 信號 BEA 的評分和標記系統(tǒng)不僅能作為建筑和房屋的基準，同時能作為生態(tài)意識和環(huán)保的設計及行為的標志。因此，發(fā)展的環(huán)境評估工具是一個管理綠色房屋和綠色建設項目的重要任務環(huán)節(jié)。然而，建設可持續(xù)發(fā)展的綠色建筑和環(huán)境涉及不同的工具，系統(tǒng)以及不同的觀點。我們提出知識創(chuàng)新、可靠的方法、突出的解決方案和集體行動是未來評估框架的挑戰(zhàn)。這個分數(shù)將激勵業(yè)主追求更高的性能水平。這些作用能從根本上促進利益相關者之間的交流，并把焦點轉(zhuǎn)移到解決可持續(xù)性和改變建筑業(yè)文化的問題上來。對于在綜合性，設計指南，信號和溝通上的正反兩方面的對方情況在表格 2 中已經(jīng)給出。 BEA 包含廣泛的可持續(xù)問題。而其他的標準絕大部分是定性的（例如，對所選廠址生態(tài)價值的影響，對當?shù)仫L力模式的影響），這種標準不能被定量地測量和估計，同時很難以一種比較的方式加以計算。 設計指南 第二個弊端就是 BEA 作為設計指南的可行性 。由于缺乏財務因素， 在考量環(huán)境指標 時 BEA可盡可能取得高分，而高分是能反映很高的價值和大型金融回報的。在評估模式中環(huán)境問題和財政因素應該齊頭并進（ Larsson 1999）。 同時評 估本身的成本也應得到解決。即使評價的得分很高，它的效果仍然會受到自我滿意度范圍的限制。然而其分析和描述的水平通常是多余并且靜態(tài)的。 未來的挑戰(zhàn) 接下來，我們將考慮上述的局限性將如何克服和如何提高評估效果的問題。 為了提高以上三個因子，我們必須研究與這些因子相一致的三個領域，例如，知識創(chuàng)新，突出問題的可靠解決方案和集體行動等。 知識創(chuàng)新 目前，知識創(chuàng)新已經(jīng)作為一種具體的行為被提出來，即學術(shù)界要對札幌的可持續(xù)發(fā)展宣言履行職責（ G8 University Summit 2020）。換言之，我們這里描述的知識是指在利益相關者能力水平線上的知識。一些工具圍繞設計策略，另外則圍繞環(huán)境載荷和環(huán)境影響。 正如已經(jīng)提到的， BEA 的一個主要缺陷是得分和加權(quán)的不明確性。許多國家已經(jīng)適應了為他們所用的 BREEAM 系統(tǒng)，因此新的本地系統(tǒng)，例如 HKBEAM,BEPAC 和GreenStar,BASIX 和 AccuRate(Reijnders 和 van Roekel 1999)除了包含原始方法外，在各個國家也得到了發(fā)展運用。不確定性是靈活性的另外一面。一個綜合的方法對可持續(xù)性問題來說是很重要的。但是，甚至是在這樣的情形之下，對多數(shù)利益相關者而言評估方法也應是可用，可掌握和可理解的。 突出問題的有效解決方案 為了高效地利用知識，改良知識運用和創(chuàng)造過程，除了知識本身的創(chuàng)新以外，知識體系的創(chuàng)新也同樣需要。簡化了的綜合方法使許多利益相關者發(fā)現(xiàn)了附加選項。然而，在文章中目前 BEA 方法以一種電子表格或清單的形式被提供。Gann et al.（ 2020）中指出在建筑物設計質(zhì)量評估中最重要的措施進行得如何，取決于它是否滿足用戶的需要和用戶對這個設計和評價行為的看法及感受。 GBC 為參加深入討論的專家們提供了機會，并且通過集合世界各地的研究者和參與者，使得這些議題得到評估（ Todd et ）。這個目錄由各種各樣 的利益相關者們組成的小團體經(jīng)過一系列的特爾菲實驗后被批準。但是我們怎樣利用這些臨界物質(zhì)引導社會運轉(zhuǎn)呢？“什么樣的激勵結(jié)構(gòu)系統(tǒng) ——