行政復(fù)議論文-文庫吧
2024-11-04 12:34 本頁面
【正文】 院提起行政訴訟。也可以和國務(wù)院申請裁決，國務(wù)院依照本法的規(guī)定作出最終裁決?！贝艘?guī)定采取了一個“自審”的方式進行復(fù)議，并采取選擇的形式，從而部分地用行政裁決權(quán)替代了司法審查權(quán)，從而使部分行政行為缺乏有效監(jiān)督。除上述問題以外，行政復(fù)議法對復(fù)議工作人員的配備及要求并沒有作出相應(yīng)的規(guī)定，這也是該制度的缺陷，但是如果以上的程序問題不能重新設(shè)定，在目前的制度框架內(nèi)，即便素質(zhì)再高的人也難以有所作為，因為實際上行政復(fù)議最終作出決定權(quán)的并不是復(fù)議機構(gòu)及復(fù)議工作人員，而是復(fù)議機構(gòu)所在的行政機關(guān)的負(fù)責(zé)人，從而造成復(fù)議權(quán)和裁決權(quán)分離的狀態(tài)。：（一）回應(yīng)“不做自己法官”的要求，保持行政復(fù)議主體的中立“自己不做自己的法官”就是要求行政復(fù)議主體保持中立態(tài)度，盡量避免將個人的主觀情感、價值偏好等因素帶入行政復(fù)議過程。首先，重構(gòu)對我國的行政復(fù)議機構(gòu)，建立一個隸屬于人民政府但又具一定獨立性的組織機構(gòu)。其次，建立回避制度。行政復(fù)議機關(guān)工作人員在行使職權(quán)過程中，如果與所處理的事務(wù)有利害關(guān)系，有權(quán)機關(guān)依法終止其職務(wù)的行使并由他人代理，從而防止工作人員的偏私，確保行政復(fù)議結(jié)果的公正性。最后，保證行政復(fù)議人員的素質(zhì)。嚴(yán)格挑選行政復(fù)議人員，除了關(guān)注其他方面的素質(zhì)外，更要重視其較強的控制自我感情的能力。（二）回應(yīng)說明理由的要求，擴大行政復(fù)議范圍說明理由要求行政機關(guān)做出任何行政行為，尤其是對相對人不利的行為，除有法律規(guī)定外，必須通過書面或口頭方式說明該行政行為的依據(jù)和影響該決定的重要因素。行政復(fù)議機關(guān)要做到這一點，就需要以完善和合理的法律法規(guī)為前提。而我國目前的行政復(fù)議制度對行政復(fù)議的規(guī)定范圍相對狹窄，這就在某種程度上影響了行政復(fù)議機關(guān)向申請人說明復(fù)議決定的依據(jù)和影響因素，所以要擴大行政復(fù)議范圍，具體說來，一要把抽象行政行為納入行政復(fù)議范圍；二是要把對公務(wù)員有重大影響的內(nèi)部行政行為，如開除、免職等處理決定納入行政復(fù)議受理范圍。（三）回應(yīng)聽取意見和信息公開的要求，豐富行政復(fù)議審理方式在現(xiàn)代法治社會，行政機關(guān)在做出對相對方不利的行政決定之前，應(yīng)當(dāng)聽取相對方的意見，這是程序公正最起碼的要求。我國行政復(fù)議審理方式可根據(jù)實際情況采取聽證的方式審理。聽證不僅有利于復(fù)議機關(guān)在充分了解事實的基礎(chǔ)上正確決策，而且體現(xiàn)了對于復(fù)議申請人的尊重，從形式上增強行政決定的公正性。同時，還要在不違反相關(guān)規(guī)定的情況下，確保申請人和社會大眾的知情權(quán)，確保申請人與行政機關(guān)具有公平的信息資源。（四）回應(yīng)保障救濟權(quán)的要求，合理銜接行政復(fù)議與行政訴訟程序公正要求行政復(fù)議程序必須包含為相對方提供法律救濟的程序。即行政復(fù)議不能以行政復(fù)議機關(guān)作出復(fù)議決定為終點，而應(yīng)當(dāng)向前延伸，為申請人提供尋求法律救濟的機會，使申請人受到不法侵害時，能夠通過法律途徑獲得救濟和保護。第二篇：行政復(fù)議法論文 行政復(fù)議論文行政復(fù)議法論文行政復(fù)議論文從程序公正角度探求我國行政復(fù)議制度完善途徑摘要：我國目前的行政復(fù)議制度存在的諸多問題可以歸結(jié)為公正性的缺乏，而要實現(xiàn)實體公正，其最重要的保證就是程序公正，因此從程序公正角度探求行政復(fù)議制度的完善途徑更有利于行政復(fù)議目的的達成。關(guān)鍵詞：程序公正；行政復(fù)議；完善途徑一、從程序公正角度完善我國行政復(fù)議制度的有效性分析（一）程序公正的實現(xiàn)有利于減少行政爭議程序公正是實現(xiàn)實體公正的重要保證，實體公正的主要內(nèi)容就是結(jié)果公正。行政復(fù)議是行政復(fù)議機關(guān)根據(jù)公民、法人和其他組織的申請依法對引起爭議的行政行為的合法性與適當(dāng)性進行審查，并做出行政復(fù)議決定的活動。該活動的結(jié)果是否公正直接關(guān)系著申請人合法權(quán)益的實現(xiàn)，是影響申請人態(tài)度的重要方面，決定著申請人接下來的行為。為了避免結(jié)果不公正帶來的申請人不滿或敵對情緒，這就需要一種公正的程序，可以控制行為的方向，使其朝著預(yù)期的公正目標(biāo)發(fā)展，最終實現(xiàn)公正的結(jié)果。（二）程序公正的要求有助于實現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督和權(quán)利救濟程序公正要求行政機關(guān)作出影響行政相對人權(quán)益的行政行為，必須遵循公正的程序，具體可以解釋為五個規(guī)則。一是“自己不做自己的法官”，即裁判者要是一個中立的主體；二是說明理由，即要求行政機關(guān)作出任何行政行為，尤其是對相對人不利的行為，除有法律規(guī)定外，必須通過書面或口頭方式說明該行政行為的依據(jù)和相關(guān)影響因素；三是聽取陳述和申辯，即行政機關(guān)作出任何行政行為，尤其是對相對人不利的行為，必須聽取相對方意見；四是信息公開；五是保障相對人的救濟權(quán)。這些是程序公正的最低要求，也是保障相對人合法權(quán)益和監(jiān)督行政權(quán)力的重要手段。二、我國行政復(fù)議制度存在的問題首先，行政復(fù)議主體不合理。在我國，行政復(fù)議決定最后由行政復(fù)議機構(gòu)所在的行政復(fù)議機關(guān)做出，行政復(fù)議機構(gòu)無權(quán)做出復(fù)議決定，這樣形成了“自己做自己的
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1