行政復(fù)議論文-免費(fèi)閱讀
【正文】 《房屋登記管理辦法》2008年7月1日生效，本辦法并未提出要求“繼承證明”（自書遺囑）公證?！独^承法》第七條也做了相應(yīng)的規(guī)定：“偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的繼承人喪失繼承權(quán)。行政爭(zhēng)議當(dāng)事人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯其合法權(quán)益的，有權(quán)依法提出行政復(fù)議申請(qǐng)。【來源于2011年真題】??A．建設(shè)單位的違約行為??B．總監(jiān)理工程師的停工決定??C．上級(jí)企業(yè)的處理決定??D．行政機(jī)關(guān)的罰款?（?）。對(duì)于審查行政糾紛的機(jī)構(gòu)中組成人員的專職化和專業(yè)化，各國(guó)都有較高的要求。一般而言，第三者是指區(qū)別于糾紛當(dāng)事人卻又介入了該糾紛過程，并能夠從中立的立場(chǎng)給糾紛帶來解決或終結(jié)的主體。行政裁判所根據(jù)需要設(shè)立，具有行政上必要的專門知識(shí)，這種專業(yè)化的裁判所能更為熟練和迅速地處理各種專門案件；再如美國(guó)，獨(dú)立控制委員會(huì)所管轄事務(wù)具有高度技術(shù)性和專門性，管理職能單一，因長(zhǎng)期接觸同類問題積累了相應(yīng)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，所以它們處理特定社會(huì)矛盾、解決特定社會(huì)問題也比其他政府部門更有效。從而不能體現(xiàn)出行政復(fù)議的高效、便民等優(yōu)點(diǎn)。為進(jìn)一步完善我國(guó)行政復(fù)議制度，應(yīng)立足“四化”，加強(qiáng)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)建設(shè)。我國(guó)行政復(fù)議審理方式可根據(jù)實(shí)際情況采取聽證的方式審理。其次，建立回避制度。我國(guó)的行政復(fù)議審理方式以書面審理為主。二、我國(guó)行政復(fù)議制度存在的問題首先，行政復(fù)議主體不合理。第二篇：行政復(fù)議法論文 行政復(fù)議論文行政復(fù)議法論文行政復(fù)議論文從程序公正角度探求我國(guó)行政復(fù)議制度完善途徑摘要：我國(guó)目前的行政復(fù)議制度存在的諸多問題可以歸結(jié)為公正性的缺乏，而要實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正，其最重要的保證就是程序公正，因此從程序公正角度探求行政復(fù)議制度的完善途徑更有利于行政復(fù)議目的的達(dá)成。行政復(fù)議機(jī)關(guān)要做到這一點(diǎn)，就需要以完善和合理的法律法規(guī)為前提。除上述問題以外，行政復(fù)議法對(duì)復(fù)議工作人員的配備及要求并沒有作出相應(yīng)的規(guī)定，這也是該制度的缺陷，但是如果以上的程序問題不能重新設(shè)定，在目前的制度框架內(nèi)，即便素質(zhì)再高的人也難以有所作為，因?yàn)閷?shí)際上行政復(fù)議最終作出決定權(quán)的并不是復(fù)議機(jī)構(gòu)及復(fù)議工作人員，而是復(fù)議機(jī)構(gòu)所在的行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人，從而造成復(fù)議權(quán)和裁決權(quán)分離的狀態(tài)。：目前，影響我國(guó)行政復(fù)議制度功能發(fā)揮的一個(gè)重要因素就是復(fù)議機(jī)關(guān)的設(shè)置不合理。”通過上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)不適當(dāng)?shù)臎Q定的撤銷或者改變，可以促進(jìn)上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)的監(jiān)督，增強(qiáng)行政機(jī)關(guān)工作人員的法制觀念，促進(jìn)他們依法辦事，減少侵害公民、法人或者其他組織的違法的或者不當(dāng)?shù)男姓袨?。所以必須通過建立良好的法律制度加以解決，使合法。而我國(guó)行政復(fù)議法中還存在許多缺乏公正性的問題。:第一，行政復(fù)議是解決行政爭(zhēng)議的一種行政方法。第三，行政復(fù)議作為一種重要的行政救濟(jì)方法，及時(shí)糾正行政機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤，既能夠?yàn)楣?、法人或者其他組織的合法權(quán)益提供有力的法制保障，使其免受不法行政的侵害，并使受到侵害的權(quán)益得到恢復(fù)，又能夠維護(hù)行政活動(dòng)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，保障行政活動(dòng)順暢進(jìn)行，提高行政效率。第六，相對(duì)于行政訴訟來講，行政復(fù)議具有如下意義：1．在行政復(fù)議決定為最終裁決，當(dāng)事人不提起行政訴訟的情況下，行政爭(zhēng)議在行政系統(tǒng)內(nèi)部通過行政復(fù)議得到了解決，使能夠在行政系統(tǒng)內(nèi)解決的問題不推到法院去。對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟。最后，保證行政復(fù)議人員的素質(zhì)。同時(shí)，還要在不違反相關(guān)規(guī)定的情況下，確保申請(qǐng)人和社會(huì)大眾的知情權(quán)，確保申請(qǐng)人與行政機(jī)關(guān)具有公平的信息資源。（二）程序公正的要求有助于實(shí)現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督和權(quán)利救濟(jì)程序公正要求行政機(jī)關(guān)作出影響行政相對(duì)人權(quán)益的行政行為，必須遵循公正的程序，具體可以解釋為五個(gè)規(guī)則。而抽象行政行為中，只有規(guī)章以下的行政行為屬于行政復(fù)議范圍，不包括行政法規(guī)和規(guī)章。這些沖突使得行政復(fù)議的結(jié)果難以朝有利于申請(qǐng)人的方向延伸，不利于保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益。行政復(fù)議機(jī)關(guān)要做到這一點(diǎn)，就需要以完善和合理的法律法規(guī)為前提。參考文獻(xiàn)：[M].北京大學(xué)出版社,、鄭志耿,[J].行政法學(xué)研究,2004(2).[J].理論與改革,2010(3).第三篇：行政復(fù)議論文1Microsoft Word 文檔淺議加強(qiáng)我國(guó)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)“四化”建設(shè)我國(guó)的行政復(fù)議制度，已經(jīng)走過了二十余年的發(fā)展歷程。行政復(fù)議工作主要程序在行政機(jī)關(guān)內(nèi)部運(yùn)作，堅(jiān)持的是行政機(jī)關(guān)層層請(qǐng)示、匯報(bào)、審批的辦事規(guī)則。行政復(fù)議工作難于做到規(guī)范化和專門化。在我國(guó)當(dāng)前的行政復(fù)議實(shí)踐中，行政復(fù)議審理行政色彩濃厚，出于地方利益保護(hù)或部門利益保護(hù)的需要，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)很難真正以中立第三人的身份裁決行政糾紛。因?qū)氖滦姓?fù)議工作無特殊的資格限制，在實(shí)踐中從事行政復(fù)議工作的人員就是行政復(fù)議機(jī)關(guān)中的公務(wù)員或者其他工作人員，從而導(dǎo)致部分行政復(fù)議
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1