【正文】 受投保區(qū)域的限制，車主到任何地區(qū)的保險公司投保都是可以的，但是保險公司的展業(yè)行為則有地域限制，也就是說，如果黑龍江的保險公司到江蘇展業(yè)，則屬違規(guī)行為。那么，這張黑龍江的保險單又是怎樣跑到江蘇去的呢？據(jù)史鎖榮講述，2010年9月，他將身份證、行駛證給了江蘇溧陽的保險代理人姜某，之后他就收到了一份拖拉機交強險保單，花費1500元錢。對此，史鎖榮的保險代理人姜某稱，她將史鎖榮的身份證和行駛證交給了宿遷中介李某，由于江蘇地區(qū)拖拉機很難買到交強險，所以中介公司會將拖拉機交強險業(yè)務給內(nèi)蒙、黑龍江、湖南、湖北、廣東等地的中介公司去做，而史鎖榮的拖拉機交強險就是國壽財險齊齊哈爾中心支公司的，經(jīng)辦人是該公司業(yè)務員于某。國壽財險溧陽支公司相關人士證實，溧陽支公司沒有做過拖拉機交強險的業(yè)務，公司這邊有規(guī)定暫時還不能做變型拖拉機交強險業(yè)務。國壽財險齊齊哈爾中心支公司理賠部經(jīng)理孟慶宏稱，根據(jù)規(guī)定，保險公司不能拒保交強險，但由于當?shù)刭I不了交強險，沒有交強險就不能年檢，史鎖榮就找中介，中介為了在齊齊哈爾這里辦理保險，提供了捏造的黑龍江省暫住的暫住證和車輛合格證。按照正常的程序，齊齊哈爾是不會承保外地的拖拉機交強險的。遭起訴車主：未參與造假2011年1月，史鎖榮的拖拉機與別人車輛發(fā)生碰撞，國壽財險定損839元，而這份保單的問題也開始暴露出來。孟慶宏表示，史鎖榮的拖拉機出險后，公司在審核他的理賠資料時發(fā)現(xiàn)他提供的行駛證和駕駛證與投保時提供的資料不符，之后，通過調查，公司發(fā)現(xiàn)他用了假的暫住證和車輛合格證投保，騙取了拖拉機交強險的保單?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者在國壽財險對史鎖榮的《民事起訴狀》中看到對事件的如下描述：2010年，作為被告方的史鎖榮到原告方國壽財險辦理車輛保險，在保險公司詢問被告方住所地和車輛相關情況時，被告方拿出了假造的黑龍江省暫住的暫住證，稱雖是外省人卻在黑龍江省暫住，在原告方詢問其車輛相關情況時，被告稱是在2010年剛購買的新車，將在外省運營的舊車假冒新車捏造了新車合格證，向原告方遞交了假造的新車合格證，在原告處騙取了強制保險單。根據(jù)相關法律規(guī)定，國壽財險請求法院判決史鎖榮的交強險合同無效，并承擔相應的訴訟費用。國壽財險齊齊哈爾中心支公司的一位夏先生表示，“除非有暫住證，公司明令禁止不可以跨省投保，而史鎖榮正是造了假?！毕南壬J為，史鎖榮在投保時存在三點問題：一是偽造暫住證和新車合格證，欺詐投保；二、舊車按照新車投保；三、明明是“營運車”說是“非營運車”。夏先生稱，按照投保時提供的資料，保險公司對史鎖榮的車僅收取了560元保險費，而根據(jù)真實情況，按照該車的載重量、營運性質和舊車的情況，該車的實際保費應在4800元左右。夏先生表示，交強險不存在拒保，但客戶如果采取欺騙手段投保，保險公司則可以拒保。對于保險公司方面的說法，史鎖榮表示，“暫住證和新車合格證不是我提供的，我也從未去過黑龍江，對此并不知情。”史鎖榮同時認為，“我是將行駛證和身份證給代理人去辦的，只要我的行駛證和身份證不是虛假的就行了，保險公司給我的保單不是虛假的，(保險公司)就應當按照保單上的條款理賠才是，保險公司怎么能找個借口，以保單是以虛假信息投保而拒絕理賠呢？”保險代理人姜某表示，“我只提供了行駛證和身份證，至于假的暫住證和新車合格證怎么來的，我也不清楚。只有保單上的經(jīng)辦人于某才知道?！苯惩瑫r稱，去異地投保確實是不得以，她同時呼吁大家關注江蘇當?shù)赝侠瓩C交強險投保難的問題，“前年10月開始江蘇保險公司就很難買到拖拉機交強險，只能通過代理公司在外面買，如果溧陽當?shù)啬苜I到，誰愿意多花錢去外地買？”“現(xiàn)在看來，是中介欺騙了我們，也騙了他們(史鎖榮)，我們公司起訴史鎖榮也沒有別的意思，就是起訴合同無效，”孟慶宏稱。曲折騙保案凸顯部分險種尷尬境地對于史鎖榮的遭遇，北京市中高盛律師事務所保險專業(yè)律師李濱告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，交強險屬于法定強制險種，作為車輛的所有人或是管理人，其投保交強險時，并不存在被拒絕承保的可能性，因此，投保人不存在騙取交強險保單的行為。從雙方的陳述來看，似乎在這一事件中都有點冤。史鎖榮確實有點冤：因為按照規(guī)定，沒買交強險車輛不能上路，甚至不能年審；而當?shù)乇ｋU公司卻不賣，找了中介，卻買了異地保單，甚至因欺騙投保被告上法庭??當事一方的國壽財險也感到很冤：因為異地承保是根本不被允許的，如果早知道是異地保單，可能根本就不會賣，更何況，中介把營運車輛“整”成了非營運車輛，保費還差了一大截，保險公司豈不成了冤大頭??保險業(yè)相關人士告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，交強險屬于強制投保險種，保險公司不得拒保，2009年以來，由于虧損嚴重，部分地區(qū)曾出現(xiàn)拒保摩托車、拖拉機交強險的現(xiàn)象，引來保監(jiān)會關注，保監(jiān)會為此多次下發(fā)文件要求各地保監(jiān)局加強對拖拉機交強險的監(jiān)管力度，各地保監(jiān)局也紛紛下文，要求不得拒保和拖延承保摩托車、拖拉機交強險，“如果反映江蘇投保難的情況屬實，則拒保的保險公司屬于違規(guī)行為?！鄙鲜霰ｋU業(yè)相關人士告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，在一些地區(qū)拖拉機交強險仍存在投保難的情況下，相信史鎖榮的遭遇絕非個案，通過史鎖榮被訴這一案例，希望引起相關部門的關注，對于保險公司的分支機構拒保、拖延承保拖拉機交強險方面的問題，應加強監(jiān)督管理。第二篇：農(nóng)業(yè)保險理賠案例農(nóng) 業(yè) 保 險 合 同 案 例院系：政法與公共管理學院班級：2010級法學本科班農(nóng)業(yè)保險理賠案例在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中需要有所保障，轉嫁風險，分攤損失是農(nóng)業(yè)保險基本保障范疇?？紤]到各類險種的理賠是保險環(huán)節(jié)中最重要的一環(huán)，農(nóng)業(yè)保險亦不例外。下面來以一則農(nóng)業(yè)保險理賠案例為例來解釋說明農(nóng)業(yè)保險理賠的相關知識。2007年3月，河南省正陽縣農(nóng)民張某，承包了村里的3座溫室大棚，承包期為3年，簽定了承包合同后，張某便準備與其農(nóng)學院畢業(yè)的兒子一起培育果樹育苗，后經(jīng)兒子提議應該給大棚上保險，父子倆便到當?shù)氐谋ｋU公司咨詢，并為自家的三座《農(nóng)業(yè)溫室大棚保險》，同年劃七月駐馬店地區(qū)連降大雨并伴有雷雨大風，在7月28日的晚上，張家的三座大棚倒塌了兩個，導致了大棚內(nèi)的育苗也都遭受了損失，倒塌后第二天張家向保險公司報了案，保險公司理賠人員經(jīng)過對現(xiàn)場實地勘查后，確定為保險責任范圍內(nèi)的，就通知張某等待保險公司的賠償結果就可以了，但是三天后保險公司卻向張某出具了拒賠通知書，原因是，保險公司向當?shù)貧庀蟛块T了解到，當天的暴風風力未達到保險責任規(guī)定的8級以上，故由此造成的責任，保險公司不予以賠償。張某不服保險公司的說法，向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。理賠焦點張某認為：張家投保的溫室大棚，在投保前已經(jīng)對大棚的結構進行了詳細的說明，是完全符合保險要求的，雖然當天的風力未達到8級以上，可是大棚的倒塌并不是因為7月28日一天的原因所吹倒的，在整個七月份，正陽地區(qū)連續(xù)大雨大風，所以才導致了7月28日晚上大棚的倒塌，大棚倒塌后自己的損失也很大。保險公司認為：在張某投保的保險合同上，已經(jīng)詳細注明了，暴風、暴雨、暴雪等保險責任的相關說明。而保險公司也已經(jīng)從氣象臺詳細了解到，在7月28日之前一個星期內(nèi)，正陽地區(qū)的暴風風力都未達到8級以上，而張家大棚的倒塌很有可能是由于大棚的承載結構不標準造成的，因此保險公司對于此次事故不承擔保險責任。相關法條 保險法第十三條 投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。保險單或者其他保險憑證應當載明當事人雙方約定的合同內(nèi)容。當事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。農(nóng) 業(yè) 保 險 條 例第二條 本條例所稱農(nóng)業(yè)保險，是指保險機構根據(jù)農(nóng)業(yè)保險合同,對被保險人在種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)生產(chǎn)中因保險標的遭受約定的自然災害、意外事故