6司法鑒定在合伙糾紛的作用及對(duì)策-文庫(kù)吧
2025-09-08 23:36 本頁(yè)面
【正文】 加甄別地盲目依賴(lài)［ 2］。具體來(lái)說(shuō)，存有以下問(wèn)題。首先是法官對(duì)司法鑒定的過(guò)度依賴(lài)。在大部分合伙糾紛案件的審理過(guò)程，法官對(duì)于當(dāng)事人自行委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定報(bào)告不夠重視，但對(duì)于人民法院依程序委托司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，基本上按照鑒定意見(jiàn)的結(jié)果進(jìn)行裁判。而對(duì)于那些無(wú)法作出司法鑒定意見(jiàn)的合伙糾紛訴訟，不管事實(shí)是否客觀，賬目是否清楚，一些審判人員基本會(huì)基于合伙清算涉及財(cái)務(wù)等專(zhuān)業(yè)知識(shí)的考慮或理由，普遍認(rèn)同為事實(shí)不清，進(jìn)而導(dǎo)致原告普遍面臨敗訴的情 況發(fā)生。其次，賬目、單據(jù)、數(shù)量未經(jīng)全體合伙人確認(rèn)，司法鑒定機(jī)構(gòu)不能形成有效、完整的鑒定意見(jiàn)。司法鑒定機(jī)構(gòu)出于對(duì)自身風(fēng)險(xiǎn)的考慮，對(duì)未經(jīng)合伙人全體簽字確認(rèn)的單據(jù)不予審查確認(rèn)，對(duì)合伙結(jié)束時(shí)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)清算確認(rèn)的合伙財(cái)務(wù)賬目不敢進(jìn)行鑒定。這導(dǎo)致在訴訟過(guò)程中，即使相關(guān)事項(xiàng)由人 第 3 頁(yè) 共 7 頁(yè) 民法院委托鑒定，也無(wú)法得到需要的鑒定意見(jiàn)，鑒定環(huán)節(jié)失去了應(yīng)有的判定作用。第三，審判人員對(duì)申請(qǐng)司法鑒定的次數(shù)具有絕對(duì)的控制權(quán)，鑒定次數(shù)亂象叢生。例如，在訴訟過(guò)程中，有些案件是當(dāng)事人在訴訟之前自行委托作出過(guò)一次司法鑒定，該鑒定便得到采納 。一些案件是當(dāng)事 人自行委托鑒定后，在審理過(guò)程中，由人民法院征求訴訟雙方的意見(jiàn)，再委托另一司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定 。有些是在訴訟過(guò)程中，人民法院先根據(jù)一方的申請(qǐng)委托鑒定，但另一方對(duì)鑒定意見(jiàn)持有異議的，可以申請(qǐng)重新鑒定，如果二次鑒定意見(jiàn)有沖突或完全相反，甚至還可以進(jìn)行第三次鑒定。反復(fù)的司法鑒定，既是對(duì)司法資源的浪費(fèi)，也會(huì)對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的造成一定的損害。第四，司法鑒定的權(quán)威性無(wú)從衡量。在合伙糾紛中，合伙人之間出于利益的考慮，對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的選擇、鑒定運(yùn)行都會(huì)存在一定的偏向性，導(dǎo)致司法鑒定結(jié)果間存在一定的差異。例如，在鑒定運(yùn)行方面，合伙 人基于自身利益，對(duì)鑒定人進(jìn)行傾向性引導(dǎo)，導(dǎo)致鑒定運(yùn)行中違規(guī)操作、隱形操作時(shí)常發(fā)生。這源自鑒定運(yùn)行過(guò)程中監(jiān)督和管理的分離，因此如何保障鑒定運(yùn)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1