6司法鑒定在合伙糾紛的作用及對策-在線瀏覽
2024-09-22 23:36本頁面
【正文】 的過度依賴。而對于那些無法作出司法鑒定意見的合伙糾紛訴訟，不管事實是否客觀，賬目是否清楚，一些審判人員基本會基于合伙清算涉及財務(wù)等專業(yè)知識的考慮或理由，普遍認同為事實不清，進而導(dǎo)致原告普遍面臨敗訴的情 況發(fā)生。司法鑒定機構(gòu)出于對自身風險的考慮，對未經(jīng)合伙人全體簽字確認的單據(jù)不予審查確認，對合伙結(jié)束時沒有進行過清算確認的合伙財務(wù)賬目不敢進行鑒定。第三，審判人員對申請司法鑒定的次數(shù)具有絕對的控制權(quán)，鑒定次數(shù)亂象叢生。一些案件是當事 人自行委托鑒定后，在審理過程中，由人民法院征求訴訟雙方的意見，再委托另一司法鑒定機構(gòu)進行鑒定 。反復(fù)的司法鑒定，既是對司法資源的浪費，也會對當事人權(quán)益的造成一定的損害。在合伙糾紛中，合伙人之間出于利益的考慮，對司法鑒定機構(gòu)的選擇、鑒定運行都會存在一定的偏向性，導(dǎo)致司法鑒定結(jié)果間存在一定的差異。這源自鑒定運行過程中監(jiān)督和管理的分離，因此如何保障鑒定運行過程的公平性便顯得尤為重要。第五，市場化后，司法鑒定的質(zhì)量受到了較大的沖擊。但在實際的鑒定操作 第 4 頁 共 7 頁 過程中，司法鑒定機構(gòu)常會以成本出發(fā)，簡化司法鑒定的程序，這會導(dǎo)致司法鑒定的質(zhì)量大幅下降。 三、司法鑒定問題產(chǎn)生的原因 催生司法鑒定產(chǎn)生上述問題的原因很多。受到專業(yè)知識的限制，法官對司法鑒定意見的發(fā)現(xiàn)只能交由鑒定人來行使。即便法官對鑒定意見存有疑慮，但由于缺乏專業(yè)性知識，難以發(fā)現(xiàn)鑒定中存在的問題，無法提出有效的異議。因此，很多僅憑鑒定人員主觀臆斷、猜測和建立在偽科學基礎(chǔ)之上的鑒定意見也因其所具有的 “ 科學 ” 性，堂而皇之地進入法庭，并成為主要的定案根據(jù)。從而導(dǎo)致在整個證據(jù)體系中，鑒定意見具有優(yōu)先采信的超然地位。司法鑒定意見多適用于法官無法 第 5 頁 共 7 頁 或 很少觸及的領(lǐng)域，具有較強的專業(yè)性。特別是刑法、民法等三大訴訟法都要求未經(jīng)查證屬實的證據(jù)不能作為認定事實的根據(jù)，當司法鑒定作為證據(jù)呈現(xiàn)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1