6司法鑒定在合伙糾紛的作用及對策-閱讀頁
2024-09-22 23:36本頁面
【正文】 在法官面前時，法官會自然而然的認(rèn)為，司法鑒定是經(jīng)過查證屬實的證據(jù)，是真理和科學(xué)的化身。第三，司法鑒定受 到技術(shù)壁壘的限制。這種專業(yè)性遠(yuǎn)超普通大眾的知識范疇，因此具有先天的自我保護(hù)優(yōu)勢。第四，行業(yè)性起步較晚，缺乏自律性。然而中國的司法鑒定行業(yè)起步較晚，從業(yè)人員的自律精神較弱，因 此司法鑒定意見的質(zhì)量參差不齊。由于司法鑒定承擔(dān)著還原部分案件事實真相的功能，法官和當(dāng)事人在鑒定過程中的缺位，導(dǎo)致了司法鑒定成為了訴訟活動中無法觸及的地帶。因此，將當(dāng)事人動議機制引入鑒定過程中，讓當(dāng)事人全程參與司法鑒定活動，或者在某些對形成鑒定意見有重大意義的鑒定環(huán)節(jié)，邀請當(dāng)事人參加，親眼目睹鑒定數(shù)據(jù)的形成，可以避免或減少鑒定人員因責(zé)任意識不強而導(dǎo)致錯誤鑒定的發(fā)生，也能避免當(dāng)事人對鑒定結(jié)果產(chǎn)生懷疑的事由，減少多次申請鑒定的資源浪費。司法鑒定是審判實務(wù)中重要手段，其鑒定意見是鑒定活動形成的結(jié)果，是眾多證據(jù)類型中的一種。審判人員必須在思想上擺正位置，保持良好的心態(tài)，不受外在因素的影響或控制，如果某些案件事實，鑒定機構(gòu)未能作出鑒定 ，或者未作出肯定的意見，而又要求在裁判中予以明斷時，審判人員仍需根據(jù)自身的認(rèn)知對其作出判斷，不能一味依賴鑒定的成果。如在涉及財產(chǎn)清算的案件中，適當(dāng)增加具有財會專業(yè)知識的 第 7 頁 共 7 頁 陪審員，這將極大的提升司法鑒定審理的準(zhǔn)確性。行業(yè)主管部門要加強對鑒定機構(gòu)及鑒定人的管理，設(shè)立追責(zé)機制。另外，鑒定人必須樹立良好的責(zé)任意識，認(rèn)真完成委托的鑒定事項。同時，對鑒定機構(gòu)要加強監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)鑒定人弄虛作假，違法鑒定的，要嚴(yán)格依法處理。此外，當(dāng)鑒定人侵犯了當(dāng)事人的權(quán)利時，應(yīng)承擔(dān)民事侵 權(quán)責(zé)任。 ［參考文獻(xiàn)］ ［ 1］全國人大常委會 .全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定， 2024. ［ 2］潘星容 .保障鑒定人出庭質(zhì)證制度的構(gòu)建［ j］ .中國司法鑒定， 2024（ 4） .
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1