6司法鑒定在合伙糾紛的作用及對(duì)策-文庫吧資料
2024-09-22 23:36本頁面
【正文】 經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)對(duì)鑒定意見過度迷信的問題。其次，出于趨利避害的權(quán)衡，司法鑒定的地位在審判過程中被高度神話。當(dāng)鑒定意見與其他證據(jù)發(fā)生沖突時(shí)，由于其所具有的科學(xué)特性，法官也會(huì)無意識(shí)的降低其他形式證據(jù)（如被告人供訴、證人證言等證據(jù)）的效力，而直接選擇鑒定意見。法官僅根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員是否具有資質(zhì)，鑒定文書是否 合規(guī)等形式上的判定，做出其是否具有預(yù)決效力的結(jié)論，并在司法審判中，予以采信。鑒定人成為了實(shí)際上的裁判者。首先是法官會(huì)受到自身專業(yè)知識(shí)和司法能力的限制。合伙糾 紛中的合伙人通常會(huì)以對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)利益為餌，影響司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司法鑒定人員進(jìn)行選擇，干預(yù)司法鑒定結(jié)果的輸出，影響了司法鑒定的質(zhì)量。雖然普遍認(rèn)為，鑒定的質(zhì)量對(duì)司法審判實(shí)務(wù)有著較大影響，鑒定過程應(yīng)符合特定的標(biāo)準(zhǔn)。此外，鑒定機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)也千差萬別，這便導(dǎo)致多次鑒定后，鑒定結(jié)果也千差萬別，進(jìn)而對(duì)鑒定的效力產(chǎn)生了消極的影響。例如，在鑒定運(yùn)行方面，合伙 人基于自身利益，對(duì)鑒定人進(jìn)行傾向性引導(dǎo)，導(dǎo)致鑒定運(yùn)行中違規(guī)操作、隱形操作時(shí)常發(fā)生。第四，司法鑒定的權(quán)威性無從衡量。有些是在訴訟過程中，人民法院先根據(jù)一方的申請(qǐng)委托鑒定，但另一方對(duì)鑒定意見持有異議的，可以申請(qǐng)重新鑒定，如果二次鑒定意見有沖突或完全相反，甚至還可以進(jìn)行第三次鑒定。例如，在訴訟過程中，有些案件是當(dāng)事人在訴訟之前自行委托作出過一次司法鑒定，該鑒定便得到采納 。這導(dǎo)致在訴訟過程中，即使相關(guān)事項(xiàng)由人 第 3 頁 共 7 頁 民法院委托鑒定，也無法得到需要的鑒定意見，鑒定環(huán)節(jié)失去了應(yīng)有的判定作用。其次，賬目、單據(jù)、數(shù)量未經(jīng)全體合伙人確認(rèn)，司法鑒定機(jī)構(gòu)不能形成有效、完整的鑒定意見。在大部分合伙糾紛案件的審理過程，法官對(duì)于當(dāng)事人自行委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定報(bào)告不夠重視，但對(duì)于人民法院依程序委托司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，基本上按照鑒定意見的結(jié)果進(jìn)行裁判。具體來說，存有以下問題。 二、司法鑒定在司法審判實(shí)務(wù)中
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1