4抗訴申請(qǐng)書(shū)三篇-文庫(kù)吧
2024-08-27 16:32 本頁(yè)面
【正文】 是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。 而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營(yíng)權(quán)，也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定 “ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 ” 如果當(dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹(shù) 屬于本人的合法財(cái)產(chǎn)，自然此樹(shù)木不屬于被申請(qǐng)人的，申請(qǐng)人也就無(wú)權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購(gòu)買(mǎi)村委會(huì)四荒的 協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行 第 3 頁(yè) 共 8 頁(yè) 為屬于侵權(quán)，并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹(shù)木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失，申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。 其理由是。在本案中申請(qǐng)人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度，未給被申請(qǐng)人造成損失，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。 綜上可知 ，被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值兀谖唇?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦?，同時(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹(shù)木，而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件，我國(guó)《民事訴訟法》第 179 條、第 187 條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。 抗訴申請(qǐng)書(shū)二 申請(qǐng)人：張建軍二〇一 x 年二月十九日 申請(qǐng)人。 ***，男，漢族， **年 *月 *日出生， XX 省 **********村民，現(xiàn)住 *******區(qū)。 被申請(qǐng)人。濱州東升地毯有限公司。 地址。 XX 縣區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)號(hào)。 請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo) 申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng) XX 縣區(qū)人民法院號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到 XX縣區(qū)中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由，終 第
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1