4抗訴申請書三篇(更新版)
【正文】 ，適用法律錯誤，故提請檢察機關(guān)抗訴。申請人認為認定事實證據(jù)不足，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。 綜上可知 ，被申請人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會同意下將林地變?yōu)楦兀瑫r在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規(guī)定認定事實、判決案件，我國《民事訴訟法》第 179 條、第 187 條等的規(guī)定，提請檢察機關(guān)抗訴。 而事實是審理此案時，原告提供的證據(jù)本村村委會的一份證明。 xx 年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。 第 1 頁 共 8 頁 抗訴申請書三篇 抗訴申請書一 申請人。經(jīng)村委會同意，林業(yè)部門驗收合格， xx 年林業(yè)部門給申請人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限。 如果被申請人被申請人植樹行為是合法的，申請人在超過必要的限度內(nèi)承擔法律責任，所以被申請人植樹行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實未作認定。在本案中申請人的行為屬于正當防衛(wèi)，而且采取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請人是不承擔任何法律責任的。 請求：請求撤銷 申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng) XX 縣區(qū)人民法院號《民事裁定書》裁定，申請人不服一審裁定上訴到 XX縣區(qū)中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無公章為由，終 第 4 頁 共 8 頁 審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人曾在法庭否認妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。雙方在《委托開發(fā)協(xié)議》第 x 條第 x 款特別約定：本項目開采底線為 xx 萬方，不能半途而廢。首先，根據(jù)雙方《委托開發(fā)協(xié)議》約定，申請人負責 “ 日常事務(wù)的管理 ” 。因此，更無所謂的爭議焦點。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1