第八章證明標(biāo)準(zhǔn)-文庫吧
2025-07-17 13:18 本頁面
【正文】 請(qǐng)求的駁回； ① 欺詐和不當(dāng)影響之訴； ② 確定遺囑的口頭合同之訴和確定已遺失遺囑的條款之訴； ③ 口頭合同的特殊履行之訴； ④ 撤銷、變更、修改書面交易合同的程序或基于欺詐、錯(cuò)誤和不完整之正式行為之訴； ⑤ 可能涉及欺詐危險(xiǎn)的各類索賠和辯護(hù)之訴以及基于政策考慮不應(yīng)被支持的特殊索賠之訴。 10 3. 證據(jù)優(yōu)勢(shì)（美）： (Preponderance of Evidence) 蓋然性占優(yōu)勢(shì)（英）： （ a Preponderance of Probability) 適用于多數(shù)民事案件以及刑事訴訟中被告人的肯定性抗辯。 ① 負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)必須能夠證明爭(zhēng)議事實(shí)的存在占優(yōu)勢(shì)時(shí)才能卸除其負(fù)擔(dān)； ② 證據(jù)的證明力必須證明爭(zhēng)議事實(shí)存在的可能性大于不存在的可能性； ③ 陪審團(tuán)只要相信事實(shí)存在比不存在具有更大可能性即可認(rèn)定該事實(shí)； ④ 證據(jù)優(yōu)勢(shì)不是依據(jù)證據(jù)的數(shù)量，而是依據(jù)證據(jù)產(chǎn)生的蓋然性。 11 Ⅱ 大陸法系的證明標(biāo)準(zhǔn)體系： 大陸法系的證明標(biāo)準(zhǔn)可以概括為“ 內(nèi)心確信 ”。 1. 德國的證明標(biāo)準(zhǔn)： 德國證據(jù)法上的證明標(biāo)準(zhǔn)專指促進(jìn)法官形成確信的證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備的質(zhì)量，具體有三個(gè)表述： 信服： 用于實(shí)體裁判，指法官對(duì)當(dāng)事人主張的案件事實(shí)完全確信，沒有合理懷疑。 釋明： 用于程序裁定，如法官回避、法律援助、訴訟遲延、扣押、臨時(shí)處置等，指法官確信當(dāng)事人主張事實(shí)具有相當(dāng)?shù)目赡苄浴? 表面證明（表見證明）： 具體適用因民事訴訟和刑事訴訟而異，在民事訴訟中，表面證明標(biāo)準(zhǔn)的主要問題是對(duì)證明責(zé)任分配規(guī)則的修正，特別是賠償責(zé)任中過錯(cuò)和因果關(guān)系的證明，只要根據(jù)一般的生活經(jīng)驗(yàn)即可認(rèn)定過錯(cuò)。經(jīng)驗(yàn)法則和表面證明標(biāo)準(zhǔn)只能在典型事件中。 12 1970年 2月 17日的德國法院判決對(duì)主觀確信理論（信服標(biāo)準(zhǔn)）作了總結(jié)： ① 假如其他人抱有懷疑，即使是其見解或許是有理由的，但進(jìn)行裁決的法官本人的確信的才是問題所在。 ② 雖然法官完全懷疑沒有加以排除，但只要求的“懷疑的沉默 (即抱有確信 )”，且必須以能夠用于實(shí)踐生活程度的確實(shí)性來獲得滿足。 ③ 法院以滿足所謂接近蓋然性的確實(shí)性，可謂是相當(dāng)不正確的。由于此無視法官自身關(guān)于真實(shí)的確信的形成是錯(cuò)誤的。 13 ? 表面證明（表見證明）：（擴(kuò)展） 一般認(rèn)為，表見證明不是獨(dú)立的證明手段，而僅僅是在證明評(píng)價(jià)過程中對(duì)經(jīng)驗(yàn)規(guī)則的應(yīng)用。這種應(yīng)用的前提是存在所謂典型發(fā)生過程，也就是指由生活經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證的類似的過程由于這種過程具有典型性，它可以某個(gè)過去事件的實(shí)際情況進(jìn)行驗(yàn)證。（類似性證明）。如果法官采納了一個(gè)表見證明，當(dāng)事人只需提出反證就可以推翻，而無需進(jìn)行反面證明。 ① 法官能否可以單憑表見證明形成完全的心證？ ② 表見證明在多大程度上干預(yù)了客觀證明責(zé)任的分配？ ③ 它是否與法官自由證明評(píng)價(jià)的基本原則一致？ ④ 上級(jí)法院憑什么以及可以在多大程度上可以對(duì)事實(shí)審法院的關(guān)于表見證明的認(rèn)定進(jìn)行審查？ 14 1. 表見證明的本質(zhì)： 證明責(zé)任說： 應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)規(guī)則不但可以克服證明的瓶頸（指真?zhèn)尾幻鳎医柚硪娮C明可以糾正不公正的證明責(zé)任分配。 反駁的觀點(diǎn)： ① 它把表見證明克服證明困難的功能等同于證明責(zé)任的功能。證明責(zé)任的功能僅僅在于，在出現(xiàn)證明危機(jī)時(shí)，使法官的裁判成為可能，但它并不解決真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的事實(shí)問題。 ② 表見證明不能脫離具
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1