【正文】 業(yè)的制度創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)調(diào)整、成長(zhǎng)戰(zhàn)略、管理創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、政策支持體系等問(wèn)題進(jìn)行了深入研究 [6]。并對(duì)中國(guó)高新技術(shù)中小企業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展與就業(yè)、加入WTO與中小企業(yè)發(fā)展等問(wèn)題進(jìn)行了專題探討。 高正平（2004）《中小企業(yè)融資新論》認(rèn)為我國(guó)中小企業(yè)與國(guó)有企業(yè)相比受到不平等的待遇，具體表現(xiàn)在市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘、稅負(fù)環(huán)境、商業(yè)票據(jù)融資、信用和法律等幾個(gè)方面[7]。最為嚴(yán)重的是占市場(chǎng)主體的國(guó)有銀行普遍對(duì)中小企業(yè)有所有制歧視，這種歧視是中小企業(yè)融資困難的一個(gè)重要原因。 史本山，郭彩虹（2004）《中小企業(yè)投融資博弈分析》中認(rèn)為中小企業(yè)與投資者之間的投融資過(guò)程可以看作是一種具有信息傳遞機(jī)制的不完全信息動(dòng)態(tài)博弈[8]。中小企業(yè)投融資的信號(hào)博弈模型對(duì)中小企業(yè)融資問(wèn)題進(jìn)行分析，找出中小企業(yè)融資困難的主要原因，他們提倡通過(guò)建立信息機(jī)制來(lái)克服中小企業(yè)融資過(guò)程中的信息不對(duì)稱現(xiàn)象，而信息機(jī)制的建立，需要政府有關(guān)部門、金融、投資者、中小企業(yè)多方共同努力，是一項(xiàng)艱巨而長(zhǎng)期的任務(wù)。周中笑（2005）在《中小企業(yè)融資模式的探討——溫州模式和珠江三角洲模式的比較研究》中提出小企業(yè)面對(duì)向銀行融資的高門檻，應(yīng)選擇創(chuàng)新的融資方案[9]。如：倉(cāng)單質(zhì)押、設(shè)備租賃、個(gè)人信用擔(dān)保、借助政府和民間的擔(dān)保公司等方法，盡量開(kāi)拓融資渠道，降低融資成本。并且為解除民企融資瓶頸，為中小企業(yè)取得各種資金來(lái)源創(chuàng)造更多條件，政府應(yīng)構(gòu)建各級(jí)中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)。同時(shí)中小企業(yè)也在加緊練好內(nèi)功，謀取政府部門的青睞和扶持，善于利用政府對(duì)優(yōu)質(zhì)企業(yè)的優(yōu)惠政策，雙方的努力正在成為“政企雙贏”的新亮點(diǎn)。張蔚（2008）《我國(guó)中小企業(yè)融資模式及技術(shù)研究》一文中他認(rèn)為我國(guó)中小企業(yè)融資困難的癥結(jié)就在于：信貸市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱和信用關(guān)系紐帶不暢通[10]。并通過(guò)對(duì)杭州某網(wǎng)絡(luò)傳媒公司與浙江商業(yè)銀行融資的成功案例的分析，對(duì)中小企業(yè)融資技術(shù)創(chuàng)新的方式進(jìn)行了總結(jié)，得出中小企業(yè)“橋隧融資模式”的出現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了銀行、企業(yè)、擔(dān)保公司和風(fēng)險(xiǎn)投資四方的共贏，使我國(guó)中小企業(yè)融資難的突破上又成功地邁進(jìn)了一步。李茜（2010）在《中國(guó)大陸中小企業(yè)融資問(wèn)題的研究》一文中，通過(guò)數(shù)據(jù)分析中小企業(yè)目前在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的地位和為經(jīng)濟(jì)發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)以及中小企業(yè)的主要融資手段，進(jìn)一步清晰中小企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和中小企業(yè)所面臨的生存發(fā)展的困境與挑戰(zhàn)以及中小企業(yè)資金缺口的困境[11]。提出信息不對(duì)稱是中小企業(yè)融資難的一個(gè)重要原因，除此之外還有中小企業(yè)自身存在的原因，還有一部分則是國(guó)家政策及銀行制度方面的原因。 吳迪（2010）在《我國(guó)中小企業(yè)融資困境及解決路徑探析》中提出，目前我國(guó)中小企業(yè)外源性融資的主要渠道還是信貸融資。造成我國(guó)中小企業(yè)信貸融資困境的原因主要是中小企業(yè)整體素質(zhì)較低，難以取信于銀行[12]；銀行方面經(jīng)營(yíng)理念的轉(zhuǎn)變，內(nèi)部體制建設(shè)的落后，中小金融機(jī)構(gòu)的支持力度不足；信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)規(guī)模較小，風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償和分散機(jī)制的缺乏；相關(guān)法律法規(guī)的不完善。同時(shí)指出我國(guó)在解決中小企業(yè)信貸融資問(wèn)題時(shí)，要借助創(chuàng)業(yè)板的東風(fēng)加大我國(guó)廣大中小企業(yè)直接融資的力度，根本上解決廣大中小企業(yè)信貸融資困境。 劉華（2010）在《我國(guó)中小企業(yè)融資問(wèn)題研究》中指出融資難是制約我國(guó)中小企業(yè)發(fā)展的最大障礙，解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義[13]。建議解決我國(guó)中小企業(yè)融資難的問(wèn)題，應(yīng)立足于我國(guó)實(shí)際，同時(shí)借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，切實(shí)解決這一問(wèn)題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，解決中小企業(yè)的融資難問(wèn)題單靠一種途徑、一種方式收效甚微，必需通過(guò)多種渠道，采取多種方式加以解決。我國(guó)政府應(yīng)借鑒這一經(jīng)驗(yàn)，從多個(gè)方面建立和完善扶持我國(guó)中小企業(yè)融資的政策體系。 高東慧（2010）在《我國(guó)中小企業(yè)融資難問(wèn)題研究》一文中提出面對(duì)國(guó)際、國(guó)內(nèi)復(fù)雜的不確定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，企業(yè)要取得良好的發(fā)展關(guān)鍵是看企業(yè)能否在此環(huán)境下優(yōu)化結(jié)構(gòu)、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)、拓展市場(chǎng)等方面取得突破[14]。然而我國(guó)中小企業(yè)缺乏資金，這將會(huì)制約其產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)開(kāi)拓等的發(fā)展速度，提出目前解決我國(guó)中小企業(yè)的資金短缺問(wèn)題，必須加大金融創(chuàng)新力度，從金融市場(chǎng)創(chuàng)新、金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新、金融工具創(chuàng)新等方面著手解決。通過(guò)融資創(chuàng)新來(lái)滿足中小企業(yè)融資需求是在未來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中取勝的關(guān)鍵。宋蕊（2010）在《我國(guó)中小企業(yè)融資問(wèn)題研究》中從融資渠道和融資效率兩個(gè)角度研究我國(guó)中小企業(yè)融資現(xiàn)狀。他認(rèn)為在現(xiàn)階段下，大力發(fā)展借貸融資是緩解中小企業(yè)融資難最有效的方式，不僅適應(yīng)了目前我國(guó)中小企業(yè)的現(xiàn)實(shí)狀況，也符合我國(guó)中小企業(yè)的融資效率[15]。并提出要通過(guò)多方面的努力構(gòu)建起一個(gè)以銀行金融體系、非正規(guī)金融體系為主，包括資本市場(chǎng)體系在內(nèi)的多層次融資體系。將中小企業(yè)集合票據(jù)等新的金融工具納入到融資體系中去，而且考慮建立小企業(yè)互助信用合作聯(lián)盟，作為非正規(guī)金融的一個(gè)重要組成部分，提高小企業(yè)的融資能力。從眾多學(xué)者的研究中可以看出，中小企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)、融資渠道的選擇，信息不對(duì)稱等問(wèn)題的解決，政府能否發(fā)展完善中小融資機(jī)構(gòu)以及建立健全中小企業(yè)信用擔(dān)保體系等四個(gè)方面，對(duì)解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題起著至關(guān)重要的作用，同時(shí)也為進(jìn)一步探討中小企業(yè)的融資問(wèn)題指明方向。Allen ，Gregory （1998）《The economics of small business finance:The rolesof private equity and debt markets in the financial growth cyclone economics of small business finance:The rolesof private equity and debt markets in the financial growth cycle》中提到，企業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中，會(huì)經(jīng)歷不同的財(cái)務(wù)生長(zhǎng)周期階段，而在每一個(gè)階段中，會(huì)存在一個(gè)最適合企業(yè)的資本成本[16]。因此，人們會(huì)認(rèn)為，在商業(yè)銀行合并的浪潮中，由于中小銀行的數(shù)量變少了，使得中小企業(yè)融資模式隨之受到影響。他們給出了中小企業(yè)融資的各種來(lái)源，并且探討了對(duì)于不同的公司規(guī)模和處于不同財(cái)務(wù)生長(zhǎng)周期階段的公司，它們的資本成本有何不同。Stiglitz，weiss（1981）在《Credit trationing in the market with imper feet information》一文中利用模型證明了由信息不對(duì)稱導(dǎo)致的逆向選擇是產(chǎn)生信貸配給的基本原因[17]。當(dāng)銀行面臨超額貸款需求，又無(wú)法獲得借款人充分的信息時(shí)，為了避免逆向選擇，銀行不會(huì)提高利率，而是選擇一個(gè)低于競(jìng)爭(zhēng)性均衡利率但能使銀行預(yù)期收益最大化的利率水平，對(duì)借款人實(shí)行配給。若申請(qǐng)人在配給中得不到貸款，即使愿意出更高的利率也不會(huì)被銀行批準(zhǔn)，因?yàn)殂y行會(huì)認(rèn)為借款人出高利率可能選擇高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，從而危害銀行的利益。 Jith Jayaratne，John Wolken（1998）《How important are small banks to small business lending》中探討了中小商業(yè)銀行在中小企業(yè)融資中所扮演的角色。通常情況下，由于中小商業(yè)銀行通常會(huì)把它們的大部分資產(chǎn)借貸給中小企業(yè)，企業(yè)的融資變得更為困難[18]。然而，他們通過(guò)實(shí)證研究得出結(jié)論：在商業(yè)銀行合并浪潮中，中小商業(yè)銀行數(shù)量的減少，可能在短期內(nèi)會(huì)對(duì)中小企業(yè)融資造成一定的影響，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，并不會(huì)使中小企業(yè)融資變得更加困難。從