【正文】 ion, etc. [Key words]: the listed pany。 Accounting information distortion。 Accounting supervision。 Corporate governance structure 目 錄前言 1一、上市公司會(huì)計(jì)信息失真概況 2（一）上市公司會(huì)計(jì)信息失真的重大事例 2（二）我國上市公司會(huì)計(jì)信息失真的調(diào)查結(jié)果 2（三）上市公司會(huì)計(jì)信息失真的具體表現(xiàn)形式 3（四）上市公司會(huì)計(jì)信息失真的常用手段 3二、上市公司會(huì)計(jì)信息失真的動(dòng)機(jī) 8（一） 為取得上市資格而粉飾業(yè)績 8（二）為了通過審批和分額度指標(biāo) 8（三）摘牌制度 8（四）為達(dá)到配股資格線 8（五）上市公司經(jīng)營管理人員利益的驅(qū)動(dòng) 8三、上市公司會(huì)計(jì)信息失真的原因解析 9（一）上市公司治理結(jié)構(gòu)不完善 9（二）社會(huì)審計(jì)監(jiān)督機(jī)制乏力 10（三）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在缺陷及政府監(jiān)管存在漏洞 11（四）會(huì)計(jì)信息失真懲處成本低廉 12四、上市公司信息失真的危害 13（一） 上市公司會(huì)計(jì)信息失真是直接與市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則嚴(yán)重背離的行為 13（二）上市公司會(huì)計(jì)信息失真是一種會(huì)計(jì)舞弊行為 13五、 上市公司信息失真治理對策 15（一）加強(qiáng)會(huì)計(jì)法制建設(shè) 15（二）按市場要求完善企業(yè)管理制度, 強(qiáng)化會(huì)計(jì)監(jiān)督體系 15（三）強(qiáng)化會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn), 提高會(huì)計(jì)職業(yè)道德 16（四）加快建立合伙制以無限提高注冊會(huì)計(jì)師的造假成本 16六、結(jié)論 17參考文獻(xiàn) 17致 謝 19論上市公司會(huì)計(jì)信息失真原因、危害及治理對策學(xué)生：李兆三，管理系 指導(dǎo)老師；陳躍東，長江大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院前言會(huì)計(jì)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng), 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)中正發(fā)揮著越來越重要的作用。會(huì)計(jì)信息失真, 就等于會(huì)計(jì)信息失去價(jià)值,我國上市公司存在著法律法規(guī)體系的局限性、內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制不健全、社會(huì)中介監(jiān)督的弱化、會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)不高及專業(yè)技術(shù)能力低等問題進(jìn)而導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息失真。自1990年我國證券市場正式成立以來，我國上市公司一直存在嚴(yán)重的會(huì)計(jì)信息失真問題,所謂上市公司會(huì)計(jì)信息失真,就是上市公司會(huì)計(jì)核算的依據(jù)不真實(shí)或反映的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果虛假, 不符合實(shí)際情況。主要表現(xiàn)有數(shù)據(jù)不實(shí)、編造假證假賬假表、虛盈實(shí)虧、虛虧實(shí)盈、出具虛假審計(jì)報(bào)告等。簡單的說,會(huì)計(jì)信息失真就是企業(yè)對外提供的會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重偏離企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，不能真實(shí)地反映企業(yè)實(shí)際的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果,或者說上市公司所披露的會(huì)計(jì)信息與其發(fā)生的真實(shí)事項(xiàng)的原始狀態(tài)不相一致,只能大致反映真實(shí)經(jīng)營情況,并在一定度的范圍內(nèi)有偏差。失真的會(huì)計(jì)信息必然會(huì)降低會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量,影響投資者的決策和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,對資本市場乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。一、上市公司會(huì)計(jì)信息失真概況（一）上市公司會(huì)計(jì)信息失真的重大事例 自1720年在英國發(fā)生世界上第一例上市公司會(huì)計(jì)舞弊案——“南海公司”事件以來，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性問題就成為了投資人和債權(quán)人關(guān)注的核心問題之一。雖然在過去的二百多年里，由此催生的現(xiàn)代審計(jì)技術(shù)得到了很大的發(fā)展，同時(shí)世界各國也普遍建立和完善了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，使會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性有了很大的保障。但是，會(huì)計(jì)信息失真問題并未如投資人和債權(quán)人所希望的那樣從根本上得到遏制。相反，上市公司會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真的案件還時(shí)有發(fā)生。二十世紀(jì)中葉以來，在西方發(fā)達(dá)國家中發(fā)生的上市公司會(huì)計(jì)舞弊案就屢見不鮮。以美國為例，發(fā)生的比較有影響的著名的案例就有： “巨人零售公司”會(huì)計(jì)舞弊案(1972年)、 “馬蒂爾公司”會(huì)計(jì)舞弊案（1975年,即生產(chǎn)著名的“芭比娃娃”的玩具公司）以及近年來發(fā)生的安然公司（最大的能源交易商）會(huì)計(jì)造假案、世界通訊公司（第三大電信公司）會(huì)計(jì)造假案、阿德傳播公司（第六大有線電視公司）會(huì)計(jì)造假案、英克隆公司（ImClone，著名生物技術(shù)企業(yè)）會(huì)計(jì)造假案、瑪莎斯圖沃特公司（著名的日用品、化妝品和藥品生產(chǎn)商）會(huì)計(jì)造假案等。而在中國，這種現(xiàn)象也同樣存在：據(jù)有關(guān)資料披露，財(cái)政部1999年抽查100家國有企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)，；在2000年度在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量抽查中，在被抽查的159家企業(yè)中，資產(chǎn)不實(shí)的有147戶。，；。在上市公司方面：2001年經(jīng)注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)，深滬兩市上市的1000余家公司共被審計(jì)出應(yīng)調(diào)減虛增利潤189億元，％。其中，審計(jì)調(diào)減利潤317億元，審計(jì)調(diào)增利潤128億元，調(diào)增調(diào)減利潤總額445億元；審計(jì)調(diào)減資產(chǎn)903億元，調(diào)增資產(chǎn)842億元，總體調(diào)減資產(chǎn)61億元，調(diào)增調(diào)減資產(chǎn)總額1745億元。特別是有6家上市公司資產(chǎn)調(diào)減幅度超過50％。同時(shí)在上市公司中也發(fā)生了如紅光股份欺詐上市案，瓊民源、銀廣廈、麥科特、ST黎明、猴王股份、東方電子、藍(lán)田股份等一系列上市公司會(huì)計(jì)造假案件。這些舞弊案件的頻繁發(fā)生不僅使會(huì)計(jì)的誠信基礎(chǔ)受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)，而且也嚴(yán)重?fù)p害投資者的投資信心。（注：蔡建文,防不勝防的股市陷阱(M)北京:經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社）（二）我國上市公司會(huì)計(jì)信息失真的調(diào)查結(jié)果近年來國家相關(guān)職能部門在對我國上市公司會(huì)計(jì)執(zhí)法檢查過程中, 發(fā)現(xiàn)公司會(huì)計(jì)信息失真情況非常嚴(yán)重。2002 年財(cái)政部駐各地財(cái)政監(jiān)察專員辦事處,開展了對部分企業(yè)2001 年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的檢查工作，共查出這些企業(yè)資產(chǎn)不實(shí)115 億元, 億元, 億元。其中,資產(chǎn)不實(shí)5%以上的企業(yè)有36 戶, %；利潤不實(shí)10%以上的企業(yè)有103 戶, %；利潤嚴(yán)重失真,虛盈實(shí)虧企業(yè)19 戶, 億元, 億元；虛虧實(shí)盈企業(yè)8 戶, 億元,，有22 戶企業(yè)存在賬外設(shè)賬問題。2004 年5 月至9 月，審計(jì)署組織對16 家具有上市公司審計(jì)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量進(jìn)行了檢查，重點(diǎn)延伸檢查了30 家上市公司。檢查發(fā)現(xiàn)，有14 家會(huì)計(jì)師事務(wù)所的37 名注冊會(huì)計(jì)師出具的19 份審計(jì)報(bào)告存在失實(shí)或疏漏。會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、可靠性及相關(guān)性是保證信息使用者作出正確決策的基本前提和條件，如果會(huì)計(jì)信息不能真實(shí)客觀地反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的實(shí)際情況, 不僅無法滿足有關(guān)各方面了解企業(yè)經(jīng)營與財(cái)務(wù)情況的需要,而且將嚴(yán)重誤導(dǎo)會(huì)計(jì)信息使用者。（三）上市公司會(huì)計(jì)信息失真的具體表現(xiàn)形式上市公司會(huì)計(jì)信息失真主要表現(xiàn)為上市公司會(huì)計(jì)核算的依據(jù)不真實(shí)或反映的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果虛假,提供的會(huì)計(jì)信息與經(jīng)濟(jì)組織所發(fā)生的真實(shí)事項(xiàng)的原始狀態(tài)不相一致,只能大致反映真實(shí)經(jīng)營情況,并在一定度的范圍內(nèi)有所偏差。其具體的表現(xiàn)形式主要有三種: 會(huì)計(jì)信息不真實(shí),即蓄意歪曲和掩蓋公司的真實(shí)信息。主要表現(xiàn)在文字?jǐn)⑹龊蛿?shù)字不實(shí)兩方面。2，會(huì)計(jì)信息不充分,即遺漏和短缺法定項(xiàng)目信息,主要表現(xiàn)在基于格式要求提到的多,真正符合充分、完整要求的少。3，會(huì)計(jì)信息不及時(shí),即有意拖延信息披露的時(shí)間,主要表現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)告不能在規(guī)定的時(shí)點(diǎn)對外公布,以定期報(bào)告代替臨時(shí)報(bào)告等。（四）上市公司會(huì)計(jì)信息失真的常用手段從目前我國上市企業(yè)會(huì)計(jì)舞弊案的特點(diǎn)來看，會(huì)計(jì)信息失真主要表現(xiàn)在：經(jīng)濟(jì)交易失真。即企業(yè)為了粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，利用資產(chǎn)重組、關(guān)聯(lián)方交易、資產(chǎn)評估、利息資本化、交易時(shí)間差等多種手段，虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、從事不等價(jià)交換，從而導(dǎo)致的會(huì)計(jì)信息失真。會(huì)計(jì)核算失真。即會(huì)計(jì)核算過程不能真實(shí)記錄和反映企業(yè)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。會(huì)計(jì)信息披露失真。即隱瞞應(yīng)披露的會(huì)計(jì)信息或不及時(shí)披露應(yīng)及時(shí)披露的會(huì)計(jì)信息；從會(huì)計(jì)信息失真的最終目的來看，其主要表現(xiàn)為：操縱利潤，調(diào)節(jié)資產(chǎn)，偷逃稅金：利用會(huì)計(jì)信息失真來操縱利潤企業(yè)操縱利潤的常用手法是虛計(jì)收入、少計(jì)成本、提前確認(rèn)收入或滯后確認(rèn)成本的方法來虛增利潤或通過相反的操作手法來虛減利潤，或通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤。具體有以下幾種：（1）直接惡意造假來達(dá)到操縱利潤的目的惡意造假來操縱利潤就是指會(huì)計(jì)活動(dòng)中當(dāng)事人（包括企業(yè)股東、經(jīng)營管理者及其它相關(guān)人員），為了局部或個(gè)人利益，事前經(jīng)過周密的計(jì)劃、安排，故意以欺詐、隱瞞、舞弊等手段，使會(huì)計(jì)信息不能正確反映企業(yè)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，或是通過故意制造虛假的會(huì)計(jì)事項(xiàng)等手段，來人為操縱營業(yè)利潤。最突出例子就是紅光公司欺詐上市案。1996年8月，紅光集團(tuán)公司為了騙取上市資格，指使公司會(huì)計(jì)人員，以原本未獨(dú)立核算的玻殼分廠資產(chǎn)為基礎(chǔ)，以虛構(gòu)收入，少計(jì)成本的方式，人為構(gòu)造出一份看起來不錯(cuò)的會(huì)計(jì)報(bào)表，同時(shí)隱瞞了其主要生產(chǎn)設(shè)備系80年代中期投入使用的，已到報(bào)廢年限、生產(chǎn)效