【正文】 另外，感謝我的親人，在他們的幫助和關(guān)懷下才得以完成學(xué)業(yè)。在思想上和人生態(tài)度等方面陳老師給予了諄諄教誨，這些教導(dǎo)在我今后的學(xué)習(xí)和工作中將不斷影響我和激勵我。 參考文獻(xiàn)[1][M].北京：[2][J].上海：(1)[3][J].北京： [4][J].上海：[5][J].北京: [6][M].北京:[7][M].北京: [8]蔣義宏,[M].大連:[9][N].安徽:(3)[10] [M].北京: [11][J].[12][M].[13]曹岡新.《會計(jì)法》對會計(jì)理論的影晌[J]. [14][J].[15]、企業(yè)管理與會計(jì)信息系統(tǒng)[J].[16][J].[17][J].[18][J].[19][J].[20][J].[21][J]. 致 謝本論文是在陳老師的悉心指導(dǎo)下完成的，陳老師對學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)和精益求精的工作作風(fēng)給我留下了深刻的印象，受益匪淺。所以作者認(rèn)為，盡管會計(jì)信息管制不能完全杜絕上市公司會計(jì)信息失真，但與非管制相比，管制的結(jié)果顯然是利大于弊。會計(jì)信息這種不同于一般商品的壟斷供給既決定了會計(jì)信息失真這種現(xiàn)象不可能從根本上根除，也決定了其不可能單靠市場競爭機(jī)制來糾正。從信息論的角度來看，會計(jì)信息這種特殊商品只能由擁有其信息源（經(jīng)濟(jì)活動）的企業(yè)生產(chǎn)，任何其他企業(yè)組織不能替代，或者說因?yàn)槠髽I(yè)的經(jīng)濟(jì)活動與會計(jì)信息生產(chǎn)的不可分割性，造成了企業(yè)對會計(jì)信息市場的壟斷。本文從多方面詳細(xì)分析了上市公司會計(jì)信息失真的原因、危害及具體操作手法，并有針對性地提出了治理會計(jì)信息失真的一些建議。另外還需要建立相關(guān)的民事賠償機(jī)制, 需要對相關(guān)法律進(jìn)行修改和補(bǔ)充。 有利于會計(jì)師事務(wù)所更注重“人合”而非“資合”等。（四）加快建立合伙制以無限提高注冊會計(jì)師的造假成本此方法是現(xiàn)有的眾多解決方法中最具建設(shè)性的, 也是我國注冊會計(jì)師行業(yè)發(fā)展的方向。要認(rèn)真學(xué)習(xí)鄧小平理論, 學(xué)習(xí)社會主義市場經(jīng)濟(jì)知識, 學(xué)習(xí)法律等各種知識,以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的需要。因此, 首先應(yīng)重視會計(jì)人員專業(yè)技術(shù)資格的聘任和年度考核工作, 將對外提供真實(shí)信息作為聘任、考核會計(jì)人員的重要內(nèi)容。 社會監(jiān)督是指會計(jì)事務(wù)所或事務(wù)所委托注冊會計(jì)師對企業(yè)會計(jì)工作進(jìn)行審計(jì), 使之與政府、財(cái)政、銀行、審計(jì)、稅務(wù)、企業(yè)等經(jīng)濟(jì)監(jiān)督有機(jī)地結(jié)合起來, 實(shí)現(xiàn)對企業(yè)經(jīng)濟(jì)獲得的再確認(rèn), 以達(dá)到提高會計(jì)信息質(zhì)量的目的。同時(shí), 要建立國家與社會的監(jiān)督體系。由所有者委派財(cái)務(wù)總監(jiān)領(lǐng)導(dǎo)會計(jì)機(jī)構(gòu)及會計(jì)工作, 財(cái)務(wù)總監(jiān)對所有者負(fù)責(zé), 會計(jì)人員對財(cái)務(wù)總監(jiān)負(fù)責(zé)。為防止經(jīng)營者背離所有者的利益目標(biāo), 可在企業(yè)內(nèi)成立一個(gè)獨(dú)立于經(jīng)營者的監(jiān)督機(jī)構(gòu), 并由該機(jī)構(gòu)委托獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)對企業(yè)經(jīng)營狀況進(jìn)行監(jiān)督, 以獲得真實(shí)的信息。（二）按市場要求完善企業(yè)管理制度, 強(qiáng)化會計(jì)監(jiān)督體系以公司制為主體的現(xiàn)代企業(yè)制度是我國國有企業(yè)的改革方向, 我國是社會主義國家, 企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)要強(qiáng)調(diào)以下兩方面: 一是國家作為宏觀調(diào)控者, 需代表社會的利益, 使企業(yè)目標(biāo)與社會目標(biāo)協(xié)調(diào)一致, 國家不僅作為國有企業(yè)所有者對企業(yè)擁有產(chǎn)權(quán), 而且作為社會管理者, 也有監(jiān)督企業(yè)會計(jì)信息的權(quán)力。 努力消除法規(guī)制度的“盲點(diǎn)”, 使責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)、處罰細(xì)則有機(jī)結(jié)合起來, 減少制度性、技術(shù)性會計(jì)信息失真。五、 上市公司信息失真治理對策（一）加強(qiáng)會計(jì)法制建設(shè)建立健全會計(jì)法律、法規(guī)。因此，對社會公眾公司來說，制造會計(jì)信息失真的主體在主觀上具有故意性；從其客觀結(jié)果來看，會計(jì)信息失真對投資者、債權(quán)人或國家造成了一定的損害，具有損害事實(shí)；從法律的角度來衡量，其本身也違反有關(guān)法律（如會計(jì)法，公司法等），即其行為具有違法性。如少計(jì)收入（或?qū)⒁褜?shí)現(xiàn)的收入遞延），多計(jì)成本等。如虛列資產(chǎn)，少計(jì)負(fù)債；虛計(jì)收入（或?qū)?yīng)遞延的收入提前），少計(jì)成本等。（二）上市公司會計(jì)信息失真是一種會計(jì)舞弊行為會計(jì)信息失真從效用上大致上可分為兩類：一類是對企業(yè)來說能夠帶來潛在收益的信息失真。因此，上市公司會計(jì)信息失真是直接與市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則嚴(yán)重背離的行為。而如果資本市場上的投資人感覺到上市公司在利用這些虛假的會計(jì)信息向他騙錢，他就不會向上市公司投資；同樣地，如果銀行知道公司提供的報(bào)表是假的，他們就不會再借錢給企業(yè)。從這點(diǎn)來看，企業(yè)會計(jì)信息日益成為一種準(zhǔn)公共產(chǎn)品，這就要求會計(jì)信息做到真實(shí)與公允。上市公司公布其會計(jì)報(bào)告后，企業(yè)會計(jì)報(bào)表的外部使用人，包括股東、債權(quán)人、潛在投資者和其它社會公眾，都會根據(jù)這些報(bào)表所反映的信息（資產(chǎn)—負(fù)債狀況、經(jīng)營情況等）來做出自己的決策。為了順利地在資本市場上籌集到生存和發(fā)展所需要的大規(guī)模資金，上市公司就必須向公開市場的投資人提供其財(cái)務(wù)狀況和盈利情況的信息，以吸引市場上的潛在的投資者來購買其股票和債券。這些都助長了作假舞弊的風(fēng)氣。另外，由于我國目前對企業(yè)會計(jì)舞弊行為的司法處罰還處于逐步完善的實(shí)踐之中，且在國有及法人股東處于絕對控股地位的情況下，很難認(rèn)定舞弊造假是為了個(gè)人利益。還有不少條文只是羅列不得有這樣或那樣行為，卻沒有給出違反了怎么處理的后文。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。我國現(xiàn)有《會計(jì)法》、《證券法》、《公司法》等對提供虛假會計(jì)信息的行為規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任,但是因不少法律條文在責(zé)任劃分方面不夠明確,執(zhí)法力度上大打折扣,處罰不規(guī)范且處罰力度偏輕,結(jié)果是使造假的成本和風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于收益,成為會計(jì)信息失真中的違法行為誘因。我國上市公司會計(jì)信息失真的收益和成本指會計(jì)信息造假行為所帶來的預(yù)期收益和預(yù)期成木。同時(shí)由于目前我國的社會中介服務(wù)執(zhí)業(yè)和道德水平和發(fā)達(dá)國家相比還有較大差距，甚或有的審計(jì)師參與造假或提供虛假審計(jì)報(bào)告，從而使得會計(jì)信息失真案件層出不窮。但是，社會監(jiān)督究竟應(yīng)監(jiān)督什么、怎么監(jiān)督、法律責(zé)任等都還不完善。 外部監(jiān)督管理是上市公司會計(jì)信息失真的外部原因。對于同一類的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),企業(yè)管理層可以根據(jù)會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的可供選擇的會計(jì)政策,選擇更有利于自身的會計(jì)政策,這樣無疑又為上市公司制造失真的財(cái)務(wù)報(bào)告提供了機(jī)會。各法規(guī)之間不協(xié)調(diào)。而會計(jì)法規(guī)不完善主要表現(xiàn)有會計(jì)準(zhǔn)則之外的會計(jì)事項(xiàng)無法可依。（三）會計(jì)準(zhǔn)則存在缺陷及政府監(jiān)管存在漏洞 會計(jì)準(zhǔn)則的缺陷主要有權(quán)責(zé)發(fā)生制、會計(jì)法規(guī)的不完善、會計(jì)政策的可選擇性等。否則，就可能受到某種處分甚至遭免職開除的威脅。我國《公司法》規(guī)定，公司會計(jì)人員負(fù)有依法對公司財(cái)務(wù)狀況真實(shí)性進(jìn)行監(jiān)督的職責(zé)。我國的有關(guān)法律法規(guī)對造假行為的懲罰太輕，處罰金額最多的也不過是60 萬元，與造假者從證券市場上圈來的幾千萬乃至上億的資金相比實(shí)在是顯得微不足道，造假者當(dāng)然愿意冒此風(fēng)險(xiǎn)。其次,政府監(jiān)管不到位,相關(guān)監(jiān)管部門執(zhí)法力度較弱,對制造和提供虛假會計(jì)信息的懲處力度不夠, 甚至袒護(hù)和縱容各種會計(jì)工作中的不法行為, 無形中為虛假會計(jì)信息的產(chǎn)生提供了溫床,從而使會計(jì)信息失真現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。而市場上，上市公司對會計(jì)師事務(wù)所有較大的選擇余地，一旦注冊會計(jì)師出具了對本公司不利的審計(jì)報(bào)告，也許該事務(wù)所就會被炒魷魚，而會計(jì)師事務(wù)所要想生存，就有可能投其所好，不堅(jiān)持原則，甚至還可能成為上市公司造假的幫兇。（二）社會審計(jì)監(jiān)督機(jī)制乏力注冊會計(jì)師制度存在嚴(yán)重缺陷 我國注冊會計(jì)師的聘任制度嚴(yán)重影響了注冊會計(jì)師的獨(dú)立性和公正性，不能有效地對企業(yè)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行監(jiān)督。在實(shí)踐中，監(jiān)事的日常工作溝通只能通過召開會議進(jìn)行，只能是一種事后監(jiān)督，無法做到事前和事中監(jiān)督，造成很大漏洞和工作上的被動。兩個(gè)牌子，根本就沒有發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)的監(jiān)督作用；，監(jiān)事會的職能就是監(jiān)督經(jīng)理人。其次，從約束機(jī)制來看，通常一個(gè)理性的職業(yè)經(jīng)理人，是否選擇瀆職行為，取決于其瀆職行為的期望效用或收益是否大于非瀆職行為期望效用。經(jīng)理人的報(bào)酬應(yīng)該含有經(jīng)理人所創(chuàng)造的利潤，以使其與委托人的利益一致。 （2）激勵與約束機(jī)制的不對稱。內(nèi)部人控制的存在，使得內(nèi)部人有可能利用監(jiān)督制度的缺陷和自己的信息優(yōu)勢，提供失真的會計(jì)信息，滿足自身的利益需求，這也是我國上市公司會計(jì)造假的主要根源。我國的上市公司主要是通過國有企業(yè)改制而成，產(chǎn)權(quán)不清，股權(quán)高度集中，國有股“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象非常嚴(yán)重。我國上市公司有很大一部分是國有企業(yè)，公司治理結(jié)構(gòu)很不完善，主要表現(xiàn)在：（1） 上市公司“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象嚴(yán)重。而且,我國上市公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的制衡