房屋優(yōu)先權購買權的思考-文庫吧
2025-06-07 17:12 本頁面
【正文】 認為是一種附條件的形成權。臺灣學者王澤鑒認為，“優(yōu)先承買權人得依一方之意思，形成以義務人出賣與第三人同樣條件為內容之契約，無須義務人（出賣人）之承諾，惟此項形成權附有停止條件，須義務人出賣標的物于第三人時，始得行使?！眱?yōu)先購買權是權利人單方面的權利，不必征得相對人的同意，是因承租人一方的行為即能引起某種民事權利發(fā)生、變更或消滅的權利。形成權只須依權利人自己一方的行為，即可發(fā)生法律上的一定效果，使他人與他人的法律關系發(fā)生變動，而無須征得義務人（出租人、第三人）的同意。即，承租人一旦行使優(yōu)先購買權，便形成與出租人之間的房屋買賣合同關系，產(chǎn)生房屋買賣合同的法律關系；同時引起第三人與出賣人（出租人）之間的房屋買賣合同無效，導致其房屋買賣合同法律關系的消滅。優(yōu)先購買權具有物權性質，是一種準物權，這與由當事人自由設定的合同債權是不同的。根據(jù)債權的相對性原則，債權不得對抗第三人，而承租人的優(yōu)先購買權則可以對抗第三人，可以導致出租人與第三人之間的房屋買賣合同關系無效，所以它又是一種對抗權。優(yōu)先權人可依其與所有權人之間所形成的房屋買賣合同，不受任何第三人影響而直接取得所有權。優(yōu)先購買權在出租人沒有出賣租賃房屋之前，是依附于房屋租賃合同的，是一種期待權。而在出租人違反有關承租人優(yōu)先購買權的法律規(guī)定將租賃物出賣給第三人時，承租人可以據(jù)此權利依法要求宣告該買賣合同無效，并期以同等條件與出賣人形成房屋買賣合同關系，優(yōu)先購買房屋，是一種既得權。應將房屋承租人優(yōu)先購買權的法律性質界定為一種具有形成權性質的物權取得權。它包含了兩個要素：一為形成權性質；二為物權取得權。形成權，是指權利人僅憑自己單方行為就能使民事法律關系發(fā)生、變更或者消滅的權利。承租人優(yōu)先購買權是設定性形成權。房屋買賣合同的成立為承租人取得房屋所有權奠定了法律基礎。之所以說承租人優(yōu)先購買權是形成權而不是附條件的形成權，是因為“出租人出賣租賃”和“同等條件”并非優(yōu)先購買權這種形成權的“附條件”,而是這種形成權的成立原因和具體主張行使的法律事實。如追認權這種形成權也只有在出現(xiàn)追認事由時才得以行使，任何權利只有在出現(xiàn)相應的法律事實時才能行使，因此“出租人出賣租賃房屋”和“同等條件”并不是承租人優(yōu)先購買權這種形成權的“附條件”。 關于“物權取得權”,史尚寬先生是這樣定義的:“于將來一定條件下,取得不動產(chǎn)物權之權利,具有排他性時,即為物權取得權,土地法上之先買權皆屬之”。史尚寬先生將承租人優(yōu)先購買權界定為一種物權取得權是值得贊同的。但是,物權取得權是一種技術性權利,它只是一種賦予權利人取得物權的權利而不是直接支配物的權利，因此,承租人優(yōu)先購買權符合物權取得權的特征,是一項物權取得權。 承租人優(yōu)先購買權是一種具有形成權性質的物權取得權,是因為它具有這兩種權利的性質,而且只有將這兩種權利結合起來,才能真正完全明晰承租人優(yōu)先購買權的內涵和效力,才能使承租人優(yōu)先購買權制度設立的目的得以實現(xiàn)。沒有形成權性質,則承租人優(yōu)先購買權所包含的“物權取得權”喪失了其行使的合同基礎；沒有物權取得權,則在第三人對出租人也享有房屋交付請求權時,承租人優(yōu)先購買權所包含的“形成權”，由于其非排他性不足以實現(xiàn)承租人最終取得房屋所有權的目的。 綜上，承租人的優(yōu)先購買權是一種形成權，但不是附條件的形成權，也不是物權或債權，而是一種具有形成權性質的物權取得權較為妥當。 二、行使優(yōu)先購買權的條件（一）、租賃房屋優(yōu)先購買權的基本特征及條件首先它是專屬于承租人的權利，它不能轉讓或繼承，轉移至他人。它只能由特定的人現(xiàn)有的房屋承租人享有，承租人以任何理由或借口將該權利轉讓給他人均歸無效，法律不予認可。 它是承租人所享有的對出租人出賣房屋的請求權。出租人出賣出租房屋時，必須及時通知承租人。這種請求權是一種請求債權。不是直接對物享有的權利，也不能直接對抗第三人，優(yōu)先權行使前不得影響出賣人與他人進行協(xié)商?！? 它是附條件的形成權。即以同等條件為前提。它是行使購買權的核心。否則可能損害出賣的利益，且剝奪他人購買機會，如果承租人不能提供同等條件，出高價者不能獲得房屋，不符合出高價者決定物的歸屬的市場原則，違背公平競爭的市場原則。 它是法定的權利。是由法律直接規(guī)定的，是依法產(chǎn)生的，而不是根據(jù)當事人之間的合同產(chǎn)生的，承租人必須在法律規(guī)定的條件下行使優(yōu)先購買權，否則不得行使。 優(yōu)先購買權是一種期待權。承租人要想實現(xiàn)優(yōu)先購買權，必須是在出租人出賣租賃房屋時，才享有該項權利。出租人無意出賣租賃房屋或有意出賣房屋而沒有出賣時；出租人出賣租賃房屋時，在合理期間內承租人明確放棄權利或超過合理期間后，再行使優(yōu)先購買權，均不應支持。 承租人要想實現(xiàn)優(yōu)先購買權還必須具備以下條件： 1）、必須以有效的租賃合同為前提。出租人和承租人租賃合同無效不能產(chǎn)生該權利。如出租人非該房屋的所有權人，亦未經(jīng)他人授權而出租房屋的，非法轉租的次承租人不能享有房屋的優(yōu)先購買權。 2）、必須以合同存續(xù)期間為前提。若租賃合同尚未成立，租賃合同已經(jīng)解除，承租人不能享有該項權利。 3）、承租人應在合理的期限內行使?！兑庖姟返?18條規(guī)定：出租人出賣房屋應當在提前三個月通知承租人，《條例》第11條亦有相應規(guī)定。從而我們可以看出，如果承租人在收到出租人通知三個月后沒有購買該房屋的意思表示，那么他的優(yōu)先購買權就喪失，當然在三個月內只要未作出放棄購買的意思表示，出租人不得在該期間內將房屋賣與他人。有的學者認為，結合《合同法》第230條的規(guī)定，以10天或7天為宜。筆者認為，在目前法律法規(guī)沒做出修改時，仍應以三個月為準，且合同法第230條規(guī)定，并未否定《解釋》和《條例》的相關規(guī)定，依照三個月的期限，可使承租有充分的考慮及準備時間，這樣既能兼顧出租人的利益，又能兼顧承租人的利益。且既然出租人愿意將其所有房屋的對外租賃，就應由其承受可能的不利后果。 4）、必須在同等條件下購買為前提。在不相同的條件下，承租人不能享有優(yōu)先購買權，對此問題司法實踐中沒有爭議。那么何為同等條件，即同等條件的內涵是什么？在我國的審判實踐中，存在兩種主流學說：一為絕對等同說，認為這里的等同應為絕對相同或完全一致，筆者認為這種觀點在適用中過于嚴格，尤其當其他買受人所提供的條件（如提供某機會）承租人不能做到，但承租人可以多付金
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1