論中國(guó)合同法的演進(jìn)-文庫(kù)吧
2025-05-12 23:22 本頁(yè)面
【正文】 受到的重視遠(yuǎn)非以往所能比。值得一提的是,1998 年9 月,《法制日?qǐng)?bào)》及《人民日?qǐng)?bào)》分別刊登了合同法草案第五稿全文,公布法律草案進(jìn)行“全民公決”并非我國(guó)立法必經(jīng)程序,將一個(gè)尚未生效的法律草案公諸報(bào)端,給公眾提供一個(gè)實(shí)實(shí)在在地參與立法的機(jī)會(huì),這一舉措本身即蘊(yùn)涵著巨大而深遠(yuǎn)的意義! 合同法在立法體例上沿襲了傳統(tǒng)民法的樣式,從而具有科學(xué)性。在立法語(yǔ)言上,通俗而不失規(guī)范,易懂而不失嚴(yán)謹(jǐn),用語(yǔ)準(zhǔn)確清晰,文字流暢。立法內(nèi)容的歸納分布和條目的排列基本上依從了從一般到特殊、從抽象到具體的邏輯順序。特別是在起草學(xué)者建議草案時(shí),立法者一方面較嚴(yán)格地依循了立法方案的要求,條文規(guī)整、條理清晰、邏輯線索明確,另一方面,每個(gè)條文都撰擬了相應(yīng)的立法理由,為后來(lái)的立法在技術(shù)的操作上提供了較大便利,也肯定會(huì)對(duì)今后合同法適用、解釋等實(shí)務(wù)活動(dòng)提供若干依據(jù),顯示了立法的較高水準(zhǔn)。 4. 法律規(guī)范內(nèi)容上的進(jìn)步。在具體制度上,合同法的進(jìn)步性表現(xiàn)在以下方面: (1) 吸收、借鑒、移植國(guó)外的先進(jìn)制度,力求完備。合同法大量采納了反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀規(guī)律的共同規(guī)則,從而基本上能適應(yīng)建立成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后對(duì)法律調(diào)整的需要。合同法構(gòu)筑了許多嶄新的制度,其數(shù)量之巨,不勝枚舉。如僅就合同履行而言,即創(chuàng)設(shè)了第三人利益合同、第三人負(fù)擔(dān)合同、同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、代位權(quán)、撤銷權(quán)等制度。并且合同法在繼受具體制度時(shí)不拘于嚴(yán)格區(qū)分大陸法系和英美法系,而是兼容并蓄,凡實(shí)用優(yōu)越的制度通通拿來(lái)為我所用。此點(diǎn)在總則中表現(xiàn)尤為明顯,如根本違約、預(yù)期違約等均為英美法系的固有制度,合同解除中引入了根本違約,嚴(yán)格限制法定解除權(quán)的濫用。將預(yù)期違約納入違約行為形態(tài),使非違約方獲得了即時(shí)尋求法律救濟(jì)措施的權(quán)利。不安抗辯權(quán)的適用要件及法律效力上吸收了默示毀約制度的合理內(nèi)核,從而使我國(guó)法上的不安抗辯權(quán)制度成為世界各國(guó)相應(yīng)制度中最為完善的制度。即使是分則,也采納了英美法系的某些制度,如委托合同中規(guī)定的委托人的介入權(quán)與第三人的選擇權(quán)系英美代理法中的特有制度。(2) 對(duì)于過(guò)于原則、簡(jiǎn)略的規(guī)范予以具體化,增強(qiáng)其可操作性。如合同轉(zhuǎn)讓中,明確規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)轉(zhuǎn)讓、債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)讓三種形式,就債權(quán)轉(zhuǎn)讓而言,詳細(xì)規(guī)定了其成立要件及對(duì)內(nèi)對(duì)外效力等內(nèi)容。(3) 廢止過(guò)時(shí)、錯(cuò)誤、不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求的規(guī)范。如以往立法對(duì)無(wú)效合同的規(guī)定極為寬泛,合同法明確地將欠缺有效要件的合同分為三類,與傳統(tǒng)民法趨于一致,并且擴(kuò)大了可撤銷合同、效力未定合同的范圍。這既避免了財(cái)產(chǎn)不必要的損失和浪費(fèi),又有利于尊重當(dāng)事人意志、保護(hù)當(dāng)事人利益,并且有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下鼓勵(lì)交易目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。(4) 對(duì)于發(fā)生矛盾、沖突的規(guī)范予以整合協(xié)調(diào)。如對(duì)于合同法的基本原則,民法通則、經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同法表述互不相同。(3)誠(chéng)如王澤鑒先生所言,合同的基本原則是否是因其為一般合同、經(jīng)濟(jì)合同、涉外經(jīng)濟(jì)合同或技術(shù)合同而異? 上述規(guī)定的不同,究竟僅是文字上的差異,強(qiáng)調(diào)的不同,抑或具有實(shí)質(zhì)的意義? 經(jīng)濟(jì)合同是否不受誠(chéng)實(shí)信用的規(guī)范?(4)在具體制度的構(gòu)建上,合同法充分發(fā)揮了后發(fā)優(yōu)勢(shì)盡享后發(fā)利益。如合同法對(duì)格式合同的規(guī)制是較為先進(jìn)的,在日本,至今還沒(méi)有制定出有關(guān)約款的一般性質(zhì)的法律,就是說(shuō),日本不存在類似德國(guó)法約款規(guī)制法這樣的法律,只是在證券交易法、分期付款銷售法、住宅房屋交易業(yè)法等特別法中,對(duì)約款進(jìn)行一定的規(guī)制。(5)再如合同法規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任、附隨義務(wù)、后契約義務(wù)、融資租賃合同等制度,這些規(guī)定都是20 世紀(jì)民法實(shí)務(wù)和理論的較新成果,迄今只有很少幾個(gè)國(guó)家將之納入民法典中。(6) 5. 立法精神上的進(jìn)步。舊法過(guò)多的反映計(jì)劃經(jīng)濟(jì)要求,計(jì)劃色彩濃厚,如1981 年經(jīng)濟(jì)合同法明確將“保障國(guó)家計(jì)劃執(zhí)行”作為立法的基本目標(biāo)之一,該法的諸多制度、規(guī)定都體現(xiàn)了這一要求,(7)合同只是執(zhí)行國(guó)家計(jì)劃的形式。當(dāng)然1993 年修改經(jīng)濟(jì)合同法,刪除了大部分有關(guān)計(jì)劃的條文,使之與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相適應(yīng)的狀況有所改善,但此次修改僅觸及皮毛,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要。合同法以保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展為使命,因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)所應(yīng)倡導(dǎo)、弘揚(yáng)的鼓勵(lì)交易、維護(hù)合同自由、注重兼顧交易便捷與安全等價(jià)值在合同法中均有其體現(xiàn)。這里著重探討合同自由原則。因?yàn)楹贤杂墒呛贤ǖ纳途?正是由于合同自由原則的確立,我國(guó)合同法才恢復(fù)了它的本來(lái)面目。決定合同法基本原則的重要因素是經(jīng)濟(jì)體制。(8)與上述“保障國(guó)家計(jì)劃執(zhí)行”的立法目的相適應(yīng),計(jì)劃體制下合同法的基本原則為計(jì)劃原則。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制則要求實(shí)行合同自由原則,因?yàn)楹贤杂墒鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下交換關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)和必要條件。契約自由的概念包含了兩層緊密聯(lián)系但卻又有區(qū)別的意思。首先,它表明契約是建立在相互意見(jiàn)一致的基礎(chǔ)之上。其次,它強(qiáng)調(diào)契約的產(chǎn)生是不受諸如政府或立法干涉等外來(lái)因素影響的自由選擇的結(jié)果。(9) 契約自由在19 世紀(jì)以來(lái),隨個(gè)人主義及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的興起,成為私法理念,使個(gè)人從身分的束縛中獲得解放,發(fā)揮其聰明才智,從事各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng),對(duì)社會(huì)進(jìn)步,具有重大貢獻(xiàn)。(10)中國(guó)合同法確立了合同自由原則,這是無(wú)可置疑的。合同法領(lǐng)域的最大思想解放就是合同自由成為市場(chǎng)交易規(guī)則的基本精神以及誠(chéng)信原則及制度對(duì)信用危機(jī)的制約。(11)在世界其他國(guó)家的契約法出現(xiàn)了一種反自由主義傾向的同時(shí),在契約自由的衰落被認(rèn)為是現(xiàn)代契約法相對(duì)于古典契約法最重大發(fā)展的時(shí)候,我國(guó)合同法卻毅然確立了合同自由原則,似乎是不趨潮流的。然而,這個(gè)原則的確立對(duì)我國(guó)這個(gè)長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并有深厚底蘊(yùn)的傳統(tǒng)文化背景從而極端缺乏經(jīng)濟(jì)自由、政治民主的國(guó)度將有極其深遠(yuǎn)的意義! 當(dāng)然,合同法不能無(wú)視現(xiàn)代的社會(huì)生活條件而不得不對(duì)當(dāng)前契約法領(lǐng)域發(fā)生的一些重大變化有所反映,如對(duì)格式合同的規(guī)制、承運(yùn)人強(qiáng)制締結(jié)義務(wù)的確立、擴(kuò)張性的合同義務(wù)的認(rèn)可等。因此,合同法所確立的合同自由是建立在具體人格基礎(chǔ)上的實(shí)質(zhì)的自由,而不是建立在抽象人格基礎(chǔ)上的絕對(duì)的自由。 (12
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1