淺談關(guān)于專利制度的利于弊-文庫(kù)吧
2025-04-01 05:42 本頁(yè)面
【正文】 的炸藥，1887年愛迪生發(fā)明的留聲機(jī)以及1893年狄塞爾發(fā)明的內(nèi)燃機(jī)等等。 盡管各國(guó)專利法各有特點(diǎn)，但都反映了專利制度的兩大基本功能：即法律保護(hù)和技術(shù)公開。以出版專利文獻(xiàn)的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造向社會(huì)的公開和傳播是專利制度走向成熟的最顯著特征 二．某些發(fā)達(dá)國(guó)家的專利制度（一）英國(guó)：早期的英國(guó)專利制度 專利制度萌芽于中世紀(jì)末期的歐洲。農(nóng)業(yè)的發(fā)展和工匠、手藝人等手工業(yè)生產(chǎn)者階層的興起所帶來(lái)的商業(yè)繁榮以及大量近代城市的涌現(xiàn)為專利制度的出現(xiàn)提供了可能。在英國(guó)1624的《壟斷條例》（The Statute of Monopolies）頒布前的幾個(gè)世紀(jì)里，英國(guó)便有由英王一些商人或工匠授予某種特權(quán)文件（Letter Patent，意為“公開文件”）的做法，其他地區(qū)也有類似活動(dòng)。這些立法活動(dòng)構(gòu)成當(dāng)時(shí)迥異于教會(huì)法、封建法和莊園法的城市商業(yè)法的一部分，顯示了強(qiáng)大的生命力。 1624年的《壟斷條例》通過(guò)政治斗爭(zhēng)的方式顯示了當(dāng)時(shí)英國(guó)市場(chǎng)交易的迅速發(fā)展以及新興經(jīng)濟(jì)力量為爭(zhēng)取公平競(jìng)爭(zhēng)秩序（反對(duì)壟斷）的努力。盡管該條例申明禁止一切壟斷行為，它的第六項(xiàng)仍授予發(fā)明者對(duì)其發(fā)明14年的壟斷期間。但是該規(guī)定更多立足于促進(jìn)工業(yè)和增長(zhǎng)就業(yè)，保護(hù)發(fā)明者勞動(dòng)的公正理念并不是最主要的。它表明英國(guó)人開始意識(shí)到在技術(shù)領(lǐng)域中它與大陸彼岸法國(guó)、荷蘭的差距。 到18世紀(jì)初，英國(guó)大法官法院（Court of Chancellor）開始接受專利的登記；半個(gè)世紀(jì)后，法庭開始要求專利權(quán)人對(duì)專利提交充分的說(shuō)明，但是這些只是出于專利侵權(quán)認(rèn)定的考慮。值得注意的還有，當(dāng)時(shí)的專利權(quán)與現(xiàn)代專利權(quán)仍有一定的差異，它更像是一種征收權(quán)（collective right），即允許他人使用自己專利并從中收取專利費(fèi)的權(quán)利，它尚未與大規(guī)模的工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)緊密結(jié)合，因此并不強(qiáng)烈的表現(xiàn)為禁止他人制造與自己相同商品的權(quán)利。這點(diǎn)從《壟斷條例》中規(guī)定的14年的壟斷期（恰好是當(dāng)時(shí)7年學(xué)徒期間的兩倍）也可以看出端倪：相對(duì)于市場(chǎng)，專利費(fèi)與學(xué)徒學(xué)費(fèi)的聯(lián)系更為緊密。 但隨著工業(yè)化的來(lái)臨，國(guó)家開始意識(shí)到專利作為技術(shù)信息的載體對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的意義。到了19世紀(jì)中葉，英國(guó)邁入工業(yè)國(guó)家，其專利數(shù)目大幅度增長(zhǎng)， 這使得原來(lái)的專利登記制度暴露出很多問(wèn)題。專利改革以及專利廢除之爭(zhēng)即在這樣的前提下發(fā)生。 專利廢除之爭(zhēng)的先兆：專利制度的弊病和1820～50’s的專利改革運(yùn)動(dòng) （1）專利制度的弊?。骸癡indicator” 的批判和Charlis Dickens的短篇小說(shuō) 1828年《倫敦技術(shù)科學(xué)雜志》（the London Journal of Arts and Sciences）上相繼發(fā)表了一系列署名為“辯護(hù)者”（Vindicator）的信件，對(duì)當(dāng)時(shí)的專利體制進(jìn)行了毫不留情的批評(píng)。在不厭其煩的列出獲取一個(gè)專利申請(qǐng)所需要經(jīng)過(guò)的極其繁瑣的程序及每一步驟的相應(yīng)費(fèi)用之后，他指出，這個(gè)“極其不合理、令人壓抑、帶有欺騙性”專利體制的唯一獲益人是在國(guó)家任職的某一小撮人。我們可以從后人對(duì)當(dāng)時(shí)的申請(qǐng)程序概括的描述中來(lái)體會(huì)Vindicator的批評(píng)： “……準(zhǔn)備一份申請(qǐng)書（petition）并附上一份嚴(yán)格正式的專利聲明（solemn declaration）投交當(dāng)時(shí)的內(nèi)政部（Home office）；從國(guó)務(wù)大臣（the Secretraty of State）處取得該申請(qǐng)書的一份證明（reference）并送交當(dāng)時(shí)的檢察長(zhǎng)（the Attorney or Solicitor General）；由上述任一機(jī)構(gòu)向國(guó)王（Crown）出具一份報(bào)告；簽署許可狀（a warrant under the sign manual）以要求檢察長(zhǎng)（the Attorney or Solicitor General）準(zhǔn)備專利提案（bill）；準(zhǔn)備一個(gè)提案并做兩個(gè)備份，置于檢察長(zhǎng)署的專利提案辦公室（Patent Bill Office），在收到許可狀（sign manual）后將提案轉(zhuǎn)換成“女王提案”（Queen’s Bill）并保存在印章辦公室（Signet Office）；通過(guò)加上一些正式用語(yǔ)以及蓋上the Secretary of State的印章，將一份備份提案轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝≌绿岚浮保⊿ignet Bill），通過(guò)類似方式將另一份備份轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝t提案”（the Privy Seal Bill）。將相應(yīng)附有專利模型的“御璽提案”提交上議院的大法官（the Lord of Chancellor）?！?這樣一個(gè)專利申請(qǐng)的程序涉及上上下下諸多機(jī)構(gòu)，其繁瑣程度簡(jiǎn)直讓人瞠目。專利制度的弊端同時(shí)引起文學(xué)界的關(guān)注，小說(shuō)家狄更斯（Charlis Dickens）在1850年發(fā)表了題為《一個(gè)可憐蟲的專利故事》（“The poor man’s tale of a patent”）的短篇小說(shuō)，通過(guò)文學(xué)手法對(duì)當(dāng)時(shí)的專利制度加以批判。在這本小說(shuō)里，他娓娓地講述了這樣一個(gè)故事：一個(gè)叫老約翰的人，花了近20年的光陰和所有積蓄，在一個(gè)圣誕夜完成了一件發(fā)明，然后和老伴告別不辭千里來(lái)到倫敦申請(qǐng)專利登記。為了這次登記，他不得不在倫敦的朋友家寄宿了近兩個(gè)月。但是在經(jīng)過(guò)了35個(gè)法定的環(huán)節(jié)之后，他只是取得了該發(fā)明在英倫三島之一——英格蘭島上（也不包括英屬殖民地）的專利權(quán)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1